Re: [問卦] 不想重機上國道是什麼心態阿?
很簡單
原先汽車在擦撞頂多塞車賠錢
但其中一方換成機車就完全不一樣了
曾在74上面看到車禍
機車噴了很遠 還有上新聞
同樣的撞擊 車子最慘可能就報廢
很有可能只需要保險公司處理就好
但機車是可能會出人命的
哪怕肇事責任在機車身上
過失致死這種東西就有得受了
就算最後沒判刑獲判賠
打官司也很麻煩
更不用說突然一個人噴到別的車道
撞到又該算誰的?
我認為機車上國道總是要許多配套
而不是想上就上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585456738.A.8A2.html
推
03/29 12:39,
4年前
, 1F
03/29 12:39, 1F
噓
03/29 12:39,
4年前
, 2F
03/29 12:39, 2F
→
03/29 12:40,
4年前
, 3F
03/29 12:40, 3F
→
03/29 12:40,
4年前
, 4F
03/29 12:40, 4F
我就是親眼看到快速道路車禍才這樣說的
噓
03/29 12:41,
4年前
, 5F
03/29 12:41, 5F
難易程度
噓
03/29 12:42,
4年前
, 6F
03/29 12:42, 6F
平面道路怎麼適用?車速差那麼多
推
03/29 12:42,
4年前
, 7F
03/29 12:42, 7F
推
03/29 12:42,
4年前
, 8F
03/29 12:42, 8F
→
03/29 12:42,
4年前
, 9F
03/29 12:42, 9F
推
03/29 12:42,
4年前
, 10F
03/29 12:42, 10F
因為機車有戴安全帽 全套防護措施也一樣
噓
03/29 12:43,
4年前
, 11F
03/29 12:43, 11F
→
03/29 12:43,
4年前
, 12F
03/29 12:43, 12F
→
03/29 12:43,
4年前
, 13F
03/29 12:43, 13F
車速有落差
→
03/29 12:43,
4年前
, 14F
03/29 12:43, 14F
→
03/29 12:44,
4年前
, 15F
03/29 12:44, 15F
推
03/29 12:45,
4年前
, 16F
03/29 12:45, 16F
→
03/29 12:45,
4年前
, 17F
03/29 12:45, 17F
對 這很難聽 但基本上應該要有類似的法
→
03/29 12:46,
4年前
, 18F
03/29 12:46, 18F
→
03/29 12:47,
4年前
, 19F
03/29 12:47, 19F
→
03/29 12:47,
4年前
, 20F
03/29 12:47, 20F
→
03/29 12:50,
4年前
, 21F
03/29 12:50, 21F
→
03/29 12:50,
4年前
, 22F
03/29 12:50, 22F
推
03/29 12:58,
4年前
, 23F
03/29 12:58, 23F
推
03/29 13:03,
4年前
, 24F
03/29 13:03, 24F
→
03/29 13:04,
4年前
, 25F
03/29 13:04, 25F
→
03/29 13:04,
4年前
, 26F
03/29 13:04, 26F
其實最怕的就是傷人/死人 同樣條件 汽車換成機車
可能會從保險公司理賠 到打官司甚至坐牢
光這點就夠擾人了 這也是最大的問題
重機或汽車違規我認為是還好 我不介意
→
03/29 13:05,
4年前
, 27F
03/29 13:05, 27F
→
03/29 13:06,
4年前
, 28F
03/29 13:06, 28F
→
03/29 13:06,
4年前
, 29F
03/29 13:06, 29F
→
03/29 13:06,
4年前
, 30F
03/29 13:06, 30F
→
03/29 13:06,
4年前
, 31F
03/29 13:06, 31F
→
03/29 13:06,
4年前
, 32F
03/29 13:06, 32F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
推
03/29 13:14,
4年前
, 53F
03/29 13:14, 53F
→
03/29 13:14,
4年前
, 54F
03/29 13:14, 54F
很簡單 人包鐵 VS 鐵包人 的問題
小碰撞我相信是最常見的 任何鐵包人的小碰撞基本上不會有太大傷亡
但是人包鐵的小碰撞一不小心就是要死人的
→
03/29 13:15,
4年前
, 55F
03/29 13:15, 55F
因為不見得是我離得近 再者就順著你說 離得近又如何
按照你們常說的 無罪推定原則 前車愛怎麼慢就怎麼慢
前車插隊 你要讓他插 頂多檢舉他讓他罰錢
但是前車插隊後你不放慢 撞到又要算你的 發現問題了嗎
碰到車子就是賠錢 罰錢 碰到機車就可能會死人啊
→
03/29 13:16,
4年前
, 56F
03/29 13:16, 56F
你是反串嗎? 重機撞到就飛出去了 車子不見得會怎麼樣好嗎
噓
03/29 13:16,
4年前
, 57F
03/29 13:16, 57F
同上
推
03/29 13:19,
4年前
, 58F
03/29 13:19, 58F
我在74上面親眼看到的機車車禍 為什麼沒發生==? 你根本沒看內文嗎?
→
03/29 13:20,
4年前
, 59F
03/29 13:20, 59F
就是看到重機騎士飛了很遠 才覺得碰到就可能傷亡是很可怕的
因為時速太高 人包鐵會飛出去 但換作鐵包人 很可能只是保險理賠而已
→
03/29 13:21,
4年前
, 60F
03/29 13:21, 60F
→
03/29 13:21,
4年前
, 61F
03/29 13:21, 61F
你就是一直如果如果啊 重點就是你不能否認
"汽車會碰到機車(或機車碰到汽車) 且責任可以在其中一方身上 但是機車會傷亡"
這件事情 今天就是怕這件事情 這也是我一再強調的
→
03/29 13:22,
4年前
, 62F
03/29 13:22, 62F
有啊 想想看同樣狀況 汽車碰汽車 就是保險理賠 但今天碰到機車了 傷亡了
刑責不就更大了?
再者就算刑責不變 光額外多出的打官司這些 就夠麻煩了
推
03/29 13:23,
4年前
, 63F
03/29 13:23, 63F
→
03/29 13:23,
4年前
, 64F
03/29 13:23, 64F
你這是很常見的滑坡 今天主要是探討小擦撞造成的大傷害
標準四輪跟大卡車 都是鐵包人 不要正面撞上都不會有大問題
但是四輪跟機車是 摸到 都可能很有問題
→
03/29 13:24,
4年前
, 65F
03/29 13:24, 65F
你看得懂 "保險理賠 VS 傷亡/打官司" 這樣就好
你為什麼一直不理解這段話? 本來是小事情 會因為機車變成大事情
→
03/29 13:24,
4年前
, 66F
03/29 13:24, 66F
→
03/29 13:25,
4年前
, 67F
03/29 13:25, 67F
→
03/29 13:25,
4年前
, 68F
03/29 13:25, 68F
所以我從來就不希望快速道路和國道上有機車啊
高速的狀況下 機車就算是摸到也是可能傷亡 但汽車摸到相對比較安全啊
※ 編輯: HateAnus (114.136.217.144 臺灣), 03/29/2020 13:26:56
推
03/29 13:46,
4年前
, 69F
03/29 13:46, 69F
→
03/29 13:51,
4年前
, 70F
03/29 13:51, 70F
→
03/29 14:19,
4年前
, 71F
03/29 14:19, 71F
→
03/29 14:19,
4年前
, 72F
03/29 14:19, 72F
→
03/29 14:20,
4年前
, 73F
03/29 14:20, 73F
推
03/29 15:26,
4年前
, 74F
03/29 15:26, 74F
→
03/29 15:26,
4年前
, 75F
03/29 15:26, 75F
→
03/29 15:27,
4年前
, 76F
03/29 15:27, 76F
→
03/29 15:28,
4年前
, 77F
03/29 15:28, 77F
噓
03/29 15:35,
4年前
, 78F
03/29 15:35, 78F
→
03/29 15:35,
4年前
, 79F
03/29 15:35, 79F
噓
03/29 19:40,
4年前
, 80F
03/29 19:40, 80F
→
03/29 19:40,
4年前
, 81F
03/29 19:40, 81F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
問卦
24
605