Re: [問卦] 案268發病趴趴走一個月……

看板Gossiping作者 (全新開始)時間4年前 (2020/03/28 18:41), 4年前編輯推噓6(9317)
留言29則, 18人參與, 4年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)》之銘言: : ※ 引述《bob120400 (花滿樓)》之銘言: 針對你講的防疫旅館問題回應一下 : 政府應該統一收購房間, 建立大量防疫旅館. : 每一個人一下飛機就直接進旅館待一個月. 待到確認陰性才能出來. : 旅館門口應有警察站崗(警力不足可以給憲兵站, 可暫時立法給憲兵在旅館的警察權.) 板上一直有一種意見是覺得政府應該強制所有入境者都進旅館。 雖然現在各縣市或多或少有準備旅館,也正在媒合更多旅館, 但我覺得這想法工程太浩大,並不容易做到,主要問題是權益太容易衝突。 到 2020 年一月觀光局統計旅館總數約是 3365 間,房間數是 166,674。 https://tinyurl.com/ue65crx 假設每天入境者只有 3000 人,那乍看總共只需要 42000 間就能週轉,房間數很充裕。 問題是要在政府、旅客、業者都還能接受的前提下把所有入境者灑下去住並不容易。 這三千多間旅館分散在全國各地,包含那些離出入境機場很遠的縣市, 例如基隆、宜蘭、花蓮、台東、台中、彰化、雲林、嘉義、南投。 如果不送到這些縣市那就要扣掉 69361 間,剩下房間還要給已在國內或本地旅客使用。 就算房間還是夠用,那再來還會衍生更多權益問題要協調,包含: 這近三千間旅館的業者同意作為防疫旅館嗎? 私人財產沒有義務作為防疫旅館,也有國內生意要做。 若政府強制徵用,那他們房客的權益該怎麼處理? 這些旅館設計個個不同,誰該負責去場勘並規劃出入管理方式? 誰要負責協調這近三千間旅館? 疾管署或行政院的人手夠嗎? 旅客要住哪? 他決定還是政府決定? 他決定可能選不到他要的,導致他負擔太重,衍生他與國家之間的利益矛盾, 政府決定的話又可能不公平,畢竟各房間的等級不同。 要怎麼過去? 這至少有兩千多間旅館,要怎麼通勤? 要怎麼派車? 出多少人去協調通勤方式? 車資誰付? 若政府全部包辦的話,那恐怕要吞下車資,而且要想辦法安排至少數百臺車輛, 耗費數千趟車次才能把旅客送往剩下兩千多間旅館。 若入境者決定的話,你還是無法確保他按時進旅館報到而不亂跑哦~ 房錢誰付? 若一天 3000 人入境,就算一晚只收 600,那 14 天就要 2500 萬了。 一個月就是 7.5 億的費用啊~ 更別提高級旅館能接受一天 600 的徵用費嗎? 不能的話政府要怎麼辦? 強迫他接客? 誰去管旅館進出防他們跑走? 旅館要怎麼知道出入的人是不是隔離者? 誰去防止入境者的親友跑去找他們? 兩千多間旅館光是一人值班,輪個三班那一天最多就要超過 7000 人了, 哪來這麼多人幫忙顧? 薪水怎麼付? 全國憲兵現在也才 5502 人,還要顧營區。 誰去防止他們在房間之間串門子? 政府有人手嗎? 若委託旅館員工去做要不要額外付費? 入境者的吃喝、藥品要怎麼辦? 需要有人居中協調服務或是代購以免傳染嗎? 要的話,人手又要怎麼來? 這些「看守」旅館的人要不要口罩這樣的防疫物資? 怎麼配送這些防疫物資? 8000 人一天就是 8000 口罩哦~ 可能還要提供來幫忙的旅館員工口罩喔~ 你這樣一算就會發現這不但難以規劃與調度, 而且也沒想像中的容易做到滴水不漏的防疫。 若國家全程控制的話,那國家主人──人民的負擔會很重。 假如要求入境者吸收費用又不公平,衍生其他權益矛盾。 調用旅館來集中檢疫的難度比生產口罩難多了。 因此我認為最合適的做法還是給他們裝上廠商研發的防疫手環監視位置, 然後讓他們通通居家檢疫,若亂跑就藉由定位抓去集中檢疫。 這樣不論國家或檢疫者的代價都相對低,各方權益也較不容易產生衝突,仍舊相對適當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585392098.A.77E.html

03/28 18:43, 4年前 , 1F
衛服部感謝你幫忙回答XD
03/28 18:43, 1F
我不是衛服部的人,也不是想護航,只是想談我做了點功課研究這問題的結果。

03/28 18:43, 4年前 , 2F
你講這些政府都能做 滾吧
03/28 18:43, 2F

03/28 18:44, 4年前 , 3F
不重要,請繼續監督柯屁跟在野黨
03/28 18:44, 3F

03/28 18:44, 4年前 , 4F
韓國瑜說的大型隔離中心,如何?
03/28 18:44, 4F
首先韓導原本想蓋的是火神山,不是檢疫中心,這兩者用途有差, 而且資源可能彼此衝突。 另外這並不能避免考慮上述問題,那只是讓政府獨裁決定許多問題的答案而已, 事後仍可能衍生許多權益矛盾和利益衝突,這又會進一步演變法律問題。 若要我說,我會講人命賤的中國可以這樣玩,台灣在萬不得以的狀況下做不到那樣。

03/28 18:45, 4年前 , 5F
醫療資源充不充裕的問題現在被丟著不管就讓他們回來了
03/28 18:45, 5F
說實在你很難決定該讓誰回來,誰不要回來,有權益矛盾和利益衝突的問題。

03/28 18:45, 4年前 , 6F
隔成一間一間的。
03/28 18:45, 6F

03/28 18:45, 4年前 , 7F
不想認真想當然都不重要啊
03/28 18:45, 7F

03/28 18:45, 4年前 , 8F
要蓋五萬人的大型隔離中心不便宜
03/28 18:45, 8F

03/28 18:46, 4年前 , 9F
做隔離中心會影響當地房價,慢走不送
03/28 18:46, 9F

03/28 18:47, 4年前 , 10F
大家要的是方艙
03/28 18:47, 10F

03/28 18:47, 4年前 , 11F
大概得蓋個五十座火神山
03/28 18:47, 11F

03/28 18:48, 4年前 , 12F
照你這樣說,歐美那些人權國家lockdown更是不可能的事
03/28 18:48, 12F
因此我一向不主張武漢那樣封門封戶,一切需求強制由國家安排人手完成的做法。 歐美目前採行的做法精確來講應該叫居家防疫而非封城。

03/28 18:48, 4年前 , 13F
方艙不行 因為裡面有不少感染者
03/28 18:48, 13F

03/28 19:05, 4年前 , 14F
歐美自已都說lockdown了,還你自已定義 不覺得好笑嗎
03/28 19:05, 14F
有些報導是以 lockdown 描述政府的動作沒錯, 但它政策背後的考量和最後的型態與武漢的封城不同,為什麼我中文應該要叫它封城? 更何況有許多地方是叫人民 stay home、shleter from from 或 quarantine, 為什麼你偏要叫封城? 它字面有這個意思嗎?

03/28 19:06, 4年前 , 15F
有的人想的只有專制體制的國家才有可能作
03/28 19:06, 15F

03/28 19:07, 4年前 , 16F
越南就是入境者全部集中隔離的
03/28 19:07, 16F

03/28 19:07, 4年前 , 17F
看你願不願意被放到設備簡陋的軍營隔離
03/28 19:07, 17F

03/28 19:12, 4年前 , 18F
都可以委託業者發放口罩了ㄏㄏ
03/28 19:12, 18F

03/28 19:14, 4年前 , 19F
很多事情只要政府撒錢再擺出蠻橫態度就做得到,只是現在
03/28 19:14, 19F

03/28 19:14, 4年前 , 20F
政府覺得病情沒有嚴重到需要這樣做而已
03/28 19:14, 20F

03/28 19:25, 4年前 , 21F
維穩了歐,真辛苦
03/28 19:25, 21F

03/28 19:32, 4年前 , 22F
侯市長示範過了 不配合就按規定來 照3餐抄到你投降 業
03/28 19:32, 22F

03/28 19:32, 4年前 , 23F
者怎麼可能玩得贏政府 只是想不想做而已
03/28 19:32, 23F
那只是防疫政策,例如擋發燒者、限制入場人數、加強清潔…等,這跟徵用房間可不是同一回事。 ※ 編輯: dream1124 (118.160.98.227 臺灣), 03/28/2020 19:44:19

03/28 19:45, 4年前 , 24F
桃園可以用手環 台北不能 這要依台灣價值而定 你懂的
03/28 19:45, 24F

03/28 21:04, 4年前 , 25F
就很多自以爲聰明的健盤專家
03/28 21:04, 25F

03/28 21:04, 4年前 , 26F
打打嘴炮就想別人照他的意思做
03/28 21:04, 26F

03/28 21:05, 4年前 , 27F
卻提不出規劃跟可行性報告...
03/28 21:05, 27F

03/29 13:03, 4年前 , 28F
民主國家的防疫跟共產國家就不一樣 沒感染者有權益 生病的人
03/29 13:03, 28F

03/29 13:04, 4年前 , 29F
也有權益阿
03/29 13:04, 29F
文章代碼(AID): #1UVodYT- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1UVodYT- (Gossiping)