Re: [新聞] 「斷骨穿肉」虐死4歲女童　惡男「有悔意」逃死定讞

看板Gossiping作者 (豬豬學姊超級可愛)時間5年前 (2020/03/26 23:36), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 11→)
留言14則, 5人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言： : 二審指驗屍結果顯示女童若骨折後1天到3天內就醫，仍可能截肢但可降低死亡風險，以莊 : 男的智識程度，應可預見若不及時把女童送醫可能會出人命，卻坐視女童傷勢持續惡化， : 最終引發敗血性休克致死，顯然心存就算女童不治也無所謂的不確定殺人故意。 : 不過二審認為莊男本案手段是不送醫、不救治的「不作為方式」，惡性未達《兩公約》所 : 稱「情節最重大之罪」，且他虐打女童目的是出氣、非意圖殺害，案發後有自殺舉動，到 : 案自承「殘忍」，願賠償和解，確有悔意，尚無判死必要，因此酌減改判無期徒刑、褫奪 : 公權終身。 很多鄉民對於法官所謂「有教化可能」的想像有點奇怪 就我的長期觀察，你要達到「無教化可能」， 有一個基本條件就是，你上法庭之後還要當著法官的面說你覺得你殺人沒問題， 然後還要多補給句話表示大家大驚小怪 只要你跟法官表達你知道殺人在台灣是不ok的， 在法庭上應該就達到有教化可能的標準了 -- 「那是個命運的相會。」 ～豬豬學姊 https://i.imgur.com/L1mKSfY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585236969.A.3EE.html
推
03/26 23:36, 5年前 , 1F
那真的蠻難的
03/26 23:36, 1F
→
03/26 23:39, 5年前 , 2F
基本上能達成這條件的都是白癡，譬如法
03/26 23:39, 2F
我也不知道是不是白癡，但還真的有人能達成，然後就死刑了
→
03/26 23:39, 5年前 , 3F
院上表示認錯，然後寫信說殺人好爽
03/26 23:39, 3F
→
03/26 23:40, 5年前 , 4F
然後我很好奇這條件 vs 高學歷，誰贏
03/26 23:40, 4F
→
03/26 23:40, 5年前 , 5F
這個案件沒有判死刑不是因為這個理
03/26 23:40, 5F
→
03/26 23:40, 5年前 , 6F
由，而是法官認為嫌犯沒有殺人故意只
03/26 23:40, 6F
我這篇主要是回第一篇推文裡面的鄉民 只是因為推文太長了就沒放了XD
→
03/26 23:40, 5年前 , 7F
因為台灣的法院只要看到你學歷高就會默
03/26 23:40, 7F
→
03/26 23:40, 5年前 , 8F
有傷害故意，而傷害致死法定最高刑罰
03/26 23:40, 8F
→
03/26 23:40, 5年前 , 9F
認為可教化
03/26 23:40, 9F
→
03/26 23:40, 5年前 , 10F
就是無期徒刑。
03/26 23:40, 10F
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 03/26/2020 23:42:29
→
03/26 23:42, 5年前 , 11F
鄉民如果覺得傷害致死該判死刑，那
03/26 23:42, 11F
→
03/26 23:42, 5年前 , 12F
應該是要找立法院修法的問題。
03/26 23:42, 12F
噓
03/26 23:44, 5年前 , 13F
智障馬飲酒加的智障公約
03/26 23:44, 13F
推
03/27 01:12, 5年前 , 14F
照你的劇情會送精神鑑定然後判精神病還是免死
03/27 01:12, 14F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1UVClfFk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1UVClfFk (Gossiping)