Re: [問卦] 開羅宣言是一種MOU嗎?已回收

看板Gossiping作者onetwogo (中國訊息報告工(正確版))時間6年前 (2020/03/23 13:21)推噓-5(3推 8噓 16→)

留言27則, 17人參與討論串2/3 (看更多)

稍微把一大堆獨派對於開羅宣言的論述了解了一下，然後就聽他們提倡要反對現在的中華民國繼續統治台灣...如何如何... 開羅宣言簡單來說這樣啦 1943年，在奮力抵抗日本軍國主義之時，中英美發表開羅宣言，勝利之後台灣要回歸中國之後1945年，波茨坦宣言再次確認台灣應該回歸中國最後日本投降，投降文書正式確認，也是第三次確認台灣回歸中國不久發生內戰，阿共打贏了，舊金山和約中國沒到場美國就在此偷偷留一手模糊地帶，日本放棄台澎，不言明給誰獨派那些人就拼命尋找以上條約漏洞，有沒有簽字、有沒有互相交涉有沒有正式文件、新法優於舊法、美國是老大是主戰領區、中國是次要佔領區---台灣是美國的啦.. 大家發現其中關鍵之處了嗎??發現了嗎?? 這就是西方人擅長慣用的伎倆---形式主義扭曲事實主義一個事實已經說好要執行，中國死了數千萬人換來台灣回歸，就利用這種形式主義的東西---沒有正式某些東西就無效啦去年的香港問題也是如此--香港人在台灣殺人，不管在哪裡理論上就是要繩之以法，但是因為形式主義、教條主義，什麼屬地主義、屬人主義、符合什麼程序正式，最後程序正義破壞實質正義，形式主義扭曲事實主義殺人者逍遙法外，還引發反送中運動哀~所以我說西方人那些什麼理論、選舉數人頭、三權分立...等等都是漏洞百出，還是祖國政府聰明，看穿了這一套騙術最終舊金山和約還是沒說中國不能主張擁有台灣，中國最後必定還是要收復台灣別崩潰了...覺青.... ※ 引述《nnnn (大刀剜心)》之銘言： : 開羅宣言，名字叫宣言，顯然不是一種條約 : 而且宣示的時間居然是在二戰結束之前 : 理所當然當時的台灣主權國日本是不可能接受的 : 當然日本也不可能簽字 : 就好像中華民國也不接受滿州國一樣 : 政治人物信口開河在每個年代都是一樣的 : 以為邱吉爾跟羅斯福就沒跳票過嗎? : 開羅宣言在現代的概念是不是一種MOU? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.15.132.92 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584940916.A.4E9.html ※ 編輯: onetwogo (103.15.132.92 香港), 03/23/2020 13:22:39

→

darkbrigher

03/23 13:22, 6年前 , 1^F

03/23 13:22, 1^F

噓

Allen0315

03/23 13:22, 6年前 , 2^F

03/23 13:22, 2^F

※ 編輯: onetwogo (103.15.132.92 香港), 03/23/2020 13:23:16

→

darkbrigher

03/23 13:23, 6年前 , 3^F