看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 開羅宣言是一種MOU嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 開羅宣言是一種MOU嗎?已回收
推噓2(2推 0噓 12→)留言14則，0人參與, 6年前最新作者quartics (Smart is the new Sexy)時間6年前 (2020/03/23 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1952負責台北和約簽訂的﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」. 解釋這個條款時表示，《舊金山和約》「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。. 當時是「立法院」就中日和約進行質詢，. 有立法委員說：「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」. 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……. 然而微妙的國際形
(還有414個字)
#2
Re: [問卦] 開羅宣言是一種MOU嗎?已回收
推噓-5(3推 8噓 16→)留言27則，0人參與, 6年前最新作者onetwogo (中國訊息報告工(正確版))時間6年前 (2020/03/23 13:21), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
稍微把一大堆獨派對於開羅宣言的論述. 了解了一下，然後就聽他們提倡要反對. 現在的中華民國繼續統治台灣...如何如何.... 開羅宣言簡單來說這樣啦. 1943年，在奮力抵抗日本軍國主義之時，. 中英美發表開羅宣言，勝利之後台灣要回歸中國. 之後1945年，波茨坦宣言再次確認台灣應該回歸中國. 最後
(還有752個字)
#1
[問卦] 開羅宣言是一種MOU嗎?已回收
推噓5(6推 1噓 5→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者nnnn (大刀剜心)時間7年前 (2019/07/24 13:14), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開羅宣言，名字叫宣言，顯然不是一種條約. 而且宣示的時間居然是在二戰結束之前. 理所當然當時的台灣主權國日本是不可能接受的. 當然日本也不可能簽字. 就好像中華民國也不接受滿州國一樣. 政治人物信口開河在每個年代都是一樣的. 以為邱吉爾跟羅斯福就沒跳票過嗎?. 開羅宣言在現代的概念是不是一種MOU?
(還有22個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁