Re: [爆卦] 白宮連署 youtube黃標
※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言：
: ※ 引述《roads (路13)》之銘言：
: 你完全沒搞清楚
: 今天號稱自由主義的美國(Youtube)
: 照理說所有不違反youtube規則的影片內容
: 都應該享有相同的權利(權利喔請看清楚)
: 今天你的影片被黃標，除了你這則影片完全0廣告以外
: 你的這則影片也不會被推上youtube的推薦影片
可是這位大大…
youtube 政策是 youtube 說了算，而政策自然包含黃標規則和黃標影片的處理方式欸…
我覺得有注意到特殊關鍵字被黃標所造成的問題是很好，但這些關鍵字也確實比較特殊。
在影片數量和內容都暴炸性成長的時代，
即便是 Google 這樣的大公司也需要一定時間和技術才能磨鍊出適當的內容管理政策。
如果你覺得因為黃標就上不了推薦是個問題，那是不是直接向 Google 反應問題較好？
: 今天他可以因為你的影片裡面講了「武漢肺炎」這個稱呼而讓你黃標
: 明天他就有可能讓你講了「台灣」讓你黃標
: 這已經是李炳輝都看得出來的問題了
: 你還看不出來還在那邊說什麼免錢什麼流氓？
: 前面都有人舉例給你看了
: 同樣的影片僅因為下標的標題不同
: 一個綠標一個黃標
: 這還不夠明顯你是粉紅腦嗎？
講到這裡我覺得就上綱太多了
YT 至今除非你上傳盜版或明顯有色情暴力之類的東西，否則他也不會禁止吧？
這跟牆內的審查論壇還是有一定差距。
在我看現在的狀況只是 YT 商業掛帥，不推薦使用者看到他認為沒有商業價值的東西，
這使得那些黃標影片的創作者需要花費更多精力去行銷，或是期待使用者去找罷了。
這兩件事雖然可能彼此有矛盾，但終究是不一樣的事，應該分開來看待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584372987.A.B73.html
→
03/16 23:41,
5年前
, 1F
03/16 23:41, 1F
可是如果我理解沒錯，題材就跟商業價值密切相關啊～
或著起碼是 Google 相對鼓勵創作的內容。
→
03/16 23:41,
5年前
, 2F
03/16 23:41, 2F
→
03/16 23:42,
5年前
, 3F
03/16 23:42, 3F
→
03/16 23:44,
5年前
, 4F
03/16 23:44, 4F
如果我是 Google，那剛開始經營 Youtube 的目標自然是吸引使用者來用，
這樣廣告商才會來放廣告。
那吸引使用者的方法是什麼？
最直覺易實現的方式就是通通按點閱率給創作者錢，讓創作者幫我吸引使用者啊～
畢竟 Google 總不可能人工一一看片判斷要給創作者多少錢吧～
只是等到站上影片數量和豐富程度到達一定水準，
那接下來自然不必再繼續通通按點閱數給錢，不然一堆阿貓阿狗都會來洗點閱率。
此時以黃標這樣的機制來排除他覺得不應該給錢的主題也不令人意外啊。
※ 編輯: dream1124 (118.160.98.244 臺灣), 03/16/2020 23:59:51
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：