[問卦] 真的要限制出國，法源怎解？

看板Gossiping作者 (汗流不息的熊)時間6年前 (2020/03/16 20:19), 編輯推噓41(48推 7噓 43→)
留言98則, 67人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
是這樣啦 今天很多人在吵法源的問題 小弟沒學法律 只希望疫情趕快控制 但還是想了解法律上應該怎麼處理才合適 1.防疫考量下，禁止出國，沒法源 這應該是現在的情況 如果真的要禁止人民出國(限制人民權利) 在沒有法源的情況下應該不算數 那目前一級開設後 陳部長的權力可以他說的算嗎？ 如果不行，那是不是要走立法這條路？ 這樣立好法會不會太慢了？ 2.沒法源，就不該禁止出國 問了學法律的朋友 認為禁止出國對權利的限縮太多了 如果是以罰則替代可能可以接受 但用罰則跟直接禁止比起來效果差很多吧？ 錢罰了，但如果傳染給境內，也得不償失 不過我得到的回答是 要是現在允許政府禁止人民出國 那以防疫為名禁止批評政府是不是也ok? 不過我覺得禁令這種東西應該是可以個案判斷? 有沒有法律大師可以說明一下 如果真的要禁止出國，該怎麼解？ 看了一堆人批評沒有法源依據 但也沒有提出可以解決問題的辦法 或是說 不支持限縮權利的法律大師 有沒有好的方法在有法源依據下 又能達到防疫的效果呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584361180.A.C47.html
→
03/16 20:20, 6年前 , 1F
動員戡亂時期臨時條款
03/16 20:20, 1F
→
03/16 20:20, 6年前 , 2F
動員戡亂
03/16 20:20, 2F
噓
03/16 20:20, 6年前 , 3F
保證金一億先繳才能出國
03/16 20:20, 3F
推
03/16 20:20, 6年前 , 4F
關閉機場
03/16 20:20, 4F
推
03/16 20:20, 6年前 , 5F
防疫視同作戰
03/16 20:20, 5F
推
03/16 20:20, 6年前 , 6F
只能靠阿北革命了
03/16 20:20, 6F
→
03/16 20:20, 6年前 , 7F
不可能 太傷經濟
03/16 20:20, 7F
推
03/16 20:20, 6年前 , 8F
改天以防疫為由徵收你財產你要不要吞
03/16 20:20, 8F
→
03/16 20:20, 6年前 , 9F
中國打過來你還能出國嗎?
03/16 20:20, 9F
推
03/16 20:21, 6年前 , 10F
請蔡總統發布動員戡亂時期條款
03/16 20:21, 10F
推
03/16 20:21, 6年前 , 11F
改天以防疫為由 只有綠色的票能投
03/16 20:21, 11F
推
03/16 20:21, 6年前 , 12F
沒有禁止阿，只是會被罰又沒有補償
03/16 20:21, 12F
→
03/16 20:22, 6年前 , 13F
政客：不要那麼認真好不好 默契懂？
03/16 20:22, 13F
推
03/16 20:22, 6年前 , 14F
宣布緊急狀態 軍事接管國際機場
03/16 20:22, 14F
推
03/16 20:22, 6年前 , 15F
不能出國機票能退嗎
03/16 20:22, 15F
→
03/16 20:23, 6年前 , 16F
中華民國憲法第43條,緊急命令!!
03/16 20:23, 16F
推
03/16 20:24, 6年前 , 17F
公司自行宣佈禁止出國可以嗎？
03/16 20:24, 17F
推
03/16 20:24, 6年前 , 18F
立委們表演時間到啦！這時不秀還等何時
03/16 20:24, 18F
→
03/16 20:25, 6年前 , 19F
公司禁止出國,之後上法院慢慢打.
03/16 20:25, 19F
推
03/16 20:26, 6年前 , 20F
總統宣布緊急命令呀！
03/16 20:26, 20F
推
03/16 20:26, 6年前 , 21F
蔡英文乾脆一點 緊急命令趕快頒出來了
03/16 20:26, 21F
→
03/16 20:26, 6年前 , 22F
都拿到權力了 勇敢一點承擔責任吧
03/16 20:26, 22F
推
03/16 20:27, 6年前 , 23F
緊急命令or戒嚴
03/16 20:27, 23F
→
03/16 20:27, 6年前 , 24F
認真說 蔡總統不敢
03/16 20:27, 24F
→
03/16 20:28, 6年前 , 25F
菜包沒那膽子
03/16 20:28, 25F
推
03/16 20:28, 6年前 , 26F
就有人不想扛責任 只要功勞怕出錯啊
03/16 20:28, 26F
噓
03/16 20:29, 6年前 , 27F
傳染病防治法第四章第37條第六款。
03/16 20:29, 27F
推
03/16 20:29, 6年前 , 28F
宗痛應出來說說話
03/16 20:29, 28F
→
03/16 20:29, 6年前 , 29F
標準的官僚功都他的過都閃遠遠 唉
03/16 20:29, 29F
→
03/16 20:29, 6年前 , 30F
傳染病防治法打不過憲法啦...
03/16 20:29, 30F
→
03/16 20:32, 6年前 , 31F
中華民國立國百年、戰亂天災瘟疫那項沒遇過
03/16 20:32, 31F
→
03/16 20:32, 6年前 , 32F
、法條詳細度絕對是非常完善！
03/16 20:32, 32F
推
03/16 20:32, 6年前 , 33F
03/16 20:32, 33F
→
03/16 20:33, 6年前 , 34F
憲法23條！
03/16 20:33, 34F
推
03/16 20:34, 6年前 , 35F
行政命令絕對不夠限制出國
03/16 20:34, 35F
推
03/16 20:35, 6年前 , 36F
要打過憲法立即的方式就是緊急命令
03/16 20:35, 36F
→
03/16 20:35, 6年前 , 37F
03/16 20:35, 37F
推
03/16 20:36, 6年前 , 38F
出國回來就隔離，沒有補助及染病醫療自
03/16 20:36, 38F
→
03/16 20:36, 6年前 , 39F
費跟公布姓名就會喝止大部份人吧
03/16 20:36, 39F
推
03/16 20:36, 6年前 , 40F
緊急命令可以，不然就戒嚴
03/16 20:36, 40F
噓
03/16 20:37, 6年前 , 41F
不能用這條啦、立法院又沒休會！憲法23條+
03/16 20:37, 41F
→
03/16 20:37, 6年前 , 42F
傳染病防治法就夠了。
03/16 20:37, 42F
推
03/16 20:38, 6年前 , 43F
bbdog你是法律系畢業的?
03/16 20:38, 43F
噓
03/16 20:40, 6年前 , 44F
笑菜包不敢啦，有種一點好嗎
03/16 20:40, 44F
→
03/16 20:41, 6年前 , 45F
憲法增修條文第2條也可以啦
03/16 20:41, 45F
→
03/16 20:42, 6年前 , 46F
你宣布緊急命令後,想怎麼規定都可以..
03/16 20:42, 46F
推
03/16 20:42, 6年前 , 47F
03/16 20:42, 47F
→
03/16 20:43, 6年前 , 48F
為什麼一直有人瞎扯甚麼特別條例或傳染
03/16 20:43, 48F
→
03/16 20:43, 6年前 , 49F
病防治法?
03/16 20:43, 49F
推
03/16 20:44, 6年前 , 50F
戒嚴阿
03/16 20:44, 50F
→
03/16 20:45, 6年前 , 51F
特別條例有期限,而且授權範圍沒那麼大.
03/16 20:45, 51F
噓
03/16 20:46, 6年前 , 52F
就戒嚴阿
03/16 20:46, 52F
推
03/16 20:49, 6年前 , 53F
直接立法再限不就好..防疫特別條例
03/16 20:49, 53F
→
03/16 20:49, 6年前 , 54F
也是很快就用出來啊 怎說都比較好啦
03/16 20:49, 54F
推
03/16 20:53, 6年前 , 55F
危憲啦
03/16 20:53, 55F
推
03/16 20:54, 6年前 , 56F
ㄏ政府說啥你說什麼不
03/16 20:54, 56F
→
03/16 20:55, 6年前 , 57F
其實醫療自付+不補助就一堆人怕了。至於
03/16 20:55, 57F
→
03/16 20:55, 6年前 , 58F
隔離之類是有法源依據的。
03/16 20:55, 58F
→
03/16 20:56, 6年前 , 59F
戰時狀態
03/16 20:56, 59F
推
03/16 20:57, 6年前 , 60F
飛機不要開不就好啦, 但是政府不敢啦
03/16 20:57, 60F
→
03/16 20:59, 6年前 , 61F
戒嚴
03/16 20:59, 61F
推
03/16 21:00, 6年前 , 62F
戒嚴
03/16 21:00, 62F
推
03/16 21:01, 6年前 , 63F
緊急命令就是現在使用
03/16 21:01, 63F
推
03/16 21:01, 6年前 , 64F
黨>>>>法律，只要記住這點就夠了
03/16 21:01, 64F
推
03/16 21:06, 6年前 , 65F
憲法23 緊急危難
03/16 21:06, 65F
推
03/16 21:07, 6年前 , 66F
緊急命令
03/16 21:07, 66F
→
03/16 21:08, 6年前 , 67F
拜託各國隔離台灣旅客14天
03/16 21:08, 67F
噓
03/16 21:11, 6年前 , 68F
立委直接立個特別法就好 簡單
03/16 21:11, 68F
→
03/16 21:11, 6年前 , 69F
憲法23
03/16 21:11, 69F
推
03/16 21:12, 6年前 , 70F
簡單講就是騙人民 騙不懂 騙怕事
03/16 21:12, 70F
推
03/16 21:13, 6年前 , 71F
只有緊急命令可以解了
03/16 21:13, 71F
→
03/16 21:13, 6年前 , 72F
藉由用騙的 省下政府責任跟防疫支出開銷
03/16 21:13, 72F
→
03/16 21:24, 6年前 , 73F
戒嚴跟獨裁
03/16 21:24, 73F
→
03/16 21:30, 6年前 , 74F
緊急狀況，這是為人民好，是要甚麼法源拉
03/16 21:30, 74F
推
03/16 21:38, 6年前 , 75F
集中隔離14天
03/16 21:38, 75F
推
03/16 21:40, 6年前 , 76F
由師傅喊 就不需要法源了
03/16 21:40, 76F
推
03/16 21:42, 6年前 , 77F
推
03/16 21:42, 77F
推
03/16 21:59, 6年前 , 78F
總統直接發佈緊急命令啦
03/16 21:59, 78F
推
03/16 22:05, 6年前 , 79F
法源不完整就快修法啊 乾
03/16 22:05, 79F
→
03/16 22:05, 6年前 , 80F
於法無懼打假球喔
03/16 22:05, 80F
推
03/16 22:17, 6年前 , 81F
有法源r,只是明確性有瑕疵,但那是大法官權限
03/16 22:17, 81F
→
03/16 22:19, 6年前 , 82F
縱使是違法VA,撤銷前仍有效,故嘴明確性hen弱
03/16 22:19, 82F
→
03/16 22:20, 6年前 , 83F
整天靠北違憲, 那被警察開單時嘴違憲就不開?
03/16 22:20, 83F
→
03/16 22:21, 6年前 , 84F
要立完美的法? 立完疫情早就一發不可收拾了~
03/16 22:21, 84F
→
03/16 22:23, 6年前 , 85F
總之, 法律人要嘴嘴比例原則, 嘴明確性太閒.
03/16 22:23, 85F
→
03/16 22:39, 6年前 , 86F
宣布進入緊急狀態 全部解套 只是經濟可能大
03/16 22:39, 86F
→
03/16 22:40, 6年前 , 87F
爆炸
03/16 22:40, 87F
→
03/16 22:45, 6年前 , 88F
進入緊急狀態
03/16 22:45, 88F
推
03/17 00:02, 6年前 , 89F
緊急命令，我已空
03/17 00:02, 89F
推
03/17 01:47, 6年前 , 90F
戒嚴
03/17 01:47, 90F
→
03/17 03:12, 6年前 , 91F
回來全部隔離 14 天啊 有意義多了
03/17 03:12, 91F
推
03/17 06:55, 6年前 , 92F
現在鎖國沒人會靠北，愛玩的自己出去
03/17 06:55, 92F
→
03/17 06:55, 6年前 , 93F
死一死別回來
03/17 06:55, 93F
推
03/17 07:11, 6年前 , 94F
某人不敢喊
03/17 07:11, 94F
推
03/17 08:01, 6年前 , 95F
狗屁防疫視同作戰那你下緊急命令啊
03/17 08:01, 95F
噓
03/17 08:21, 6年前 , 96F
講個笑話，蔡英文管不到緊急命令
03/17 08:21, 96F
推
03/17 09:32, 6年前 , 97F
都有國家宣布戒嚴了
03/17 09:32, 97F
推
03/17 12:49, 6年前 , 98F
緊急命令阿
03/17 12:49, 98F
‣ 更多 ecoginobili 的文章
文章代碼(AID): #1URsxSn7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ecoginobili 的文章
文章代碼(AID): #1URsxSn7 (Gossiping)