Re: [新聞] 王秉華哭了！控北檢起訴殺人罪「太誇張」 律師：這是傷害致死，不是殺人

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2020/03/15 21:00), 4年前編輯推噓6(26推 20噓 60→)
留言106則, 56人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
奇怪?現在的人到底是怎樣... 影片都出來了怎麼還願意去替他辯護... 賺這種錢心裡不會覺得不安嗎... 他這種是無預警的殺人... 不管是神經病還是傷害致死還是殺人... 照他所說的跟他的行為就是會突然的就給人那麼一刀... 還想去幫他減刑? 原來拿把刀隨便找個人發洩從背後捅一下叫傷害致死? 要不要也來給這律師感同身受一下... 這種人要讓他刑責減輕出來後天曉得又會不會再來個傷害致死... 漠視這種人讓他一個人去面對整個公權力才會讓他知道他到底錯在哪... 而不是讓閻王去告訴他... 套句陳之漢說的... "神經病?揍下去就乖了"... ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 東森 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 柯振中 : 3.完整新聞標題: : [37m[37m※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 王秉華哭了！控北檢起訴殺人罪「太誇張」 律師：這是傷害致死，不是殺人 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 新北市新店區13日發生直播主殺人案，自稱「小鄭容和」的王姓直播主與妻子吵架後，持刀 : 捅死無辜路人，被檢方控告殺人罪。 : 沒想到，他聽到檢方的控告後，竟然感到相當不滿，聲淚俱下地說「太誇張」，就連王男的 : 辯護律師也說，這起案件並非殺人，而是傷害致死罪。 : 王男當時與妻子前往新店區採購新家用品，停在路邊討論晚上要到哪吃飯，但他不想回娘家 : ，認為「這樣不好意思」，雙方進而發生口角，讓他感到相當生氣，抽出藏在駕駛座下方的 : 生魚片刀，下車隨機行兇。 : 王男看見臨停在超商前方的林男，鎖定了目標，朝著林男後方接近，等到距離不足一公尺時 : ，突然箭步衝上前，將整把刀子插入林男後背，導致林男疼痛倒地，王男也因為慣性，趴到 : 林男的摩托車上。 : 王男隨後抽出生魚片刀，叼著菸走回車上，留下不明所以、倒地哀嚎的林姓騎士，以及在車 : 上不斷哭喊的妻子。事後，王男將手機交給妻子，讓妻子打電話報警，在新店區秀朗橋橋頭 : 被捕。 : 被逮後王男供稱，他從國中開始，就患有「心理解離、精神分裂」等症狀，每半個月必須回 : 到精神科看診，吃藥控制病情，當天剛好沒有吃藥，又跟妻子吵了一架，一時情緒失控，才 : 會犯下大錯。 : 他提到，若情緒失控，可能出現3種情況，第一種是自殘、第二種是殺人、第三種是殺完人 : 再自殺。他還說，犯案的當下，他清楚自己在幹嘛，不過不曉得為何要這樣做。 : 查看王男的臉書、IG等社群軟體後可以發現，王男自稱「直播主」，又在自我介紹上打上「 : 小鄭容和」，也在臉書上積極與粉絲互動，可以看見他相當努力經營自己，平時開豪車代步 : 、身上穿著全是名牌，還時常在酒吧打卡，可以想見經濟狀況相當優渥。 : 北檢調查後認為，王男僅與妻子發生細故，就持刀往陌生人捅去，導致傷者短時間內死亡， : 漠視他人法益，犯罪情節重大，且行兇後立刻開車逃離，因此向法院聲請羈押。 : : 對此，王男則感到不服，聲淚俱下地指控檢方「太誇張」 : 王男的律師也出面說明，這是傷害致死罪，並非殺人罪。 : 不過，台北地方法院認定，王男涉嫌殺人罪，且有逃亡之虞，因此獲准羈押。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://bit.ly/2IP10DW : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 聲淚俱下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584277248.A.E92.html
→
03/15 21:01, 4年前 , 1F
律師有兩種 一個是義務公辯 就只能當狗
03/15 21:01, 1F
→
03/15 21:02, 4年前 , 2F
另一個是雇用的 就是拿錢自願當狗
03/15 21:02, 2F
噓
03/15 21:02, 4年前 , 3F
你除了發文還會什麼
03/15 21:02, 3F
推
03/15 21:02, 4年前 , 4F
只能說金錢凌駕一切
03/15 21:02, 4F
→
03/15 21:02, 4年前 , 5F
你知道不管怎麼樣 都要有律師幫他辯護
03/15 21:02, 5F
推
03/15 21:02, 4年前 , 6F
這個案子是黃大律師的最愛
03/15 21:02, 6F
→
03/15 21:02, 4年前 , 7F
律師辯護是法律保障好嗎
03/15 21:02, 7F
推
03/15 21:03, 4年前 , 8F
就算今天沒委任律師 也會有公設辯護
03/15 21:03, 8F
→
03/15 21:03, 4年前 , 9F
人 法律就是要讓雙方都能有武器對抗
03/15 21:03, 9F
那就讓公設去幫他阿... 最低限度是國家給他的人權保障... 我是不信看過那種影片還會想去幫這種精神有問題的人啦...
推
03/15 21:03, 4年前 , 10F
要遵守程序正義 遊戲規則就是這樣 至
03/15 21:03, 10F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/15/2020 21:04:57
→
03/15 21:03, 4年前 , 11F
於法官聽不聽是法官決定的
03/15 21:03, 11F
→
03/15 21:04, 4年前 , 12F
有錢能使鬼推磨的概念
03/15 21:04, 12F
→
03/15 21:04, 4年前 , 13F
有天一定會再放出來的啦不信.大呆北保重
03/15 21:04, 13F
→
03/15 21:04, 4年前 , 14F
了
03/15 21:04, 14F
→
03/15 21:04, 4年前 , 15F
你怪律師沒用 民主社會的規則就是這樣
03/15 21:04, 15F
噓
03/15 21:04, 4年前 , 16F
辯護是程序 罵律師是三小
03/15 21:04, 16F
推
03/15 21:05, 4年前 , 17F
盤子律師的最愛
03/15 21:05, 17F
→
03/15 21:05, 4年前 , 18F
應該要放出來 讓鄉民處理
03/15 21:05, 18F
噓
03/15 21:05, 4年前 , 19F
法律之前人人平等很難懂？
03/15 21:05, 19F
這我知道阿... 但有的錢不賺很難? ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/15/2020 21:05:57
→
03/15 21:05, 4年前 , 20F
最後肯定是要有一個律師去的 這是規則
03/15 21:05, 20F
→
03/15 21:06, 4年前 , 21F
在還沒定罪之前 人人無罪
03/15 21:06, 21F
推
03/15 21:06, 4年前 , 22F
真的人渣
03/15 21:06, 22F
→
03/15 21:06, 4年前 , 23F
有良心的話 應該勸他伏法
03/15 21:06, 23F
→
03/15 21:07, 4年前 , 24F
你對神經病有很大的誤解
03/15 21:07, 24F
推
03/15 21:07, 4年前 , 25F
律師本來就是收錢辯護了 靠背三小
03/15 21:07, 25F
推
03/15 21:07, 4年前 , 26F
03/15 21:07, 26F
→
03/15 21:07, 4年前 , 27F
只要法官最後不亂判就好 其他無所謂
03/15 21:07, 27F
推
03/15 21:08, 4年前 , 28F
以後殺律師就買這種刀，一律傷害而
03/15 21:08, 28F
→
03/15 21:08, 4年前 , 29F
已
03/15 21:08, 29F
噓
03/15 21:08, 4年前 , 30F
律師執業你也有意見，素養堪憂
03/15 21:08, 30F
窮成這樣也是堪憂啦... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/15/2020 21:09:39
→
03/15 21:09, 4年前 , 31F
講白了就是演戲而已 表面上是幫忙辯護
03/15 21:09, 31F
→
03/15 21:09, 4年前 , 32F
因為民主社會的規則 讓律師不得不這樣
03/15 21:09, 32F
自己執業有得選擇吧...
→
03/15 21:10, 4年前 , 33F
請問公辯可以選擇拒幫嗎？
03/15 21:10, 33F
噓
03/15 21:10, 4年前 , 34F
法律就強制規定一定要有律師
03/15 21:10, 34F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
03/15 21:23, 4年前 , 69F
錢 罵人家是狗你賺的有比狗多嗎 真可
03/15 21:23, 69F
→
03/15 21:23, 4年前 , 70F
憐
03/15 21:23, 70F
你還好吧?我哪裡罵律師狗了請指出來...
噓
03/15 21:27, 4年前 , 71F
律師用來感同身受?
03/15 21:27, 71F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/15/2020 21:35:04
噓
03/15 21:35, 4年前 , 72F
館屎粉?
03/15 21:35, 72F
噓
03/15 21:36, 4年前 , 73F
為什麼不能接案？那食安問題工廠工人要停
03/15 21:36, 73F
→
03/15 21:36, 4年前 , 74F
工嗎？什麼怪邏輯
03/15 21:36, 74F
推
03/15 21:37, 4年前 , 75F
跳針,樓主噓文內容理解一下
03/15 21:37, 75F
噓
03/15 21:43, 4年前 , 76F
受害者是法律人就不同啦
03/15 21:43, 76F
→
03/15 21:43, 4年前 , 77F
完全無悔意耶
03/15 21:43, 77F
噓
03/15 21:53, 4年前 , 78F
他不出錢請律師，花納稅人的錢用公辯或法
03/15 21:53, 78F
→
03/15 21:53, 4年前 , 79F
扶你會比較爽？
03/15 21:53, 79F
推
03/15 21:54, 4年前 , 80F
不是說版主 是說1樓 讓版主誤會抱歉了
03/15 21:54, 80F
→
03/15 21:56, 4年前 , 81F
依法不給他辯護人不能判刑
03/15 21:56, 81F
→
03/15 21:57, 4年前 , 82F
用不用公設根本沒差
03/15 21:57, 82F
推
03/15 22:05, 4年前 , 83F
反正法官會判 這就律師工作啊
03/15 22:05, 83F
噓
03/15 22:07, 4年前 , 84F
說法律之前人人平等，
03/15 22:07, 84F
→
03/15 22:07, 4年前 , 85F
那麼死人沒法律，不能還他公平正義
03/15 22:07, 85F
推
03/15 22:14, 4年前 , 86F
我覺得原po沒講錯阿
03/15 22:14, 86F
推
03/15 22:18, 4年前 , 87F
要賺錢啊 跟酒店小姐差不多 錢給夠多
03/15 22:18, 87F
→
03/15 22:18, 4年前 , 88F
就幫你吹ㄌ
03/15 22:18, 88F
推
03/15 22:31, 4年前 , 89F
精神病揍下去就乖了+1
03/15 22:31, 89F
噓
03/15 22:31, 4年前 , 90F
...猛
03/15 22:31, 90F
推
03/15 22:33, 4年前 , 91F
那鄭捷也算傷害致死了嗎
03/15 22:33, 91F
→
03/15 22:33, 4年前 , 92F
所以這律師狗屁啊
03/15 22:33, 92F
推
03/15 22:34, 4年前 , 93F
律師不意外
03/15 22:34, 93F
推
03/15 22:36, 4年前 , 94F
賺那麼多沒良心錢護航屁啊
03/15 22:36, 94F
→
03/15 22:36, 4年前 , 95F
讀多少書良心被狗吃了啊
03/15 22:36, 95F
噓
03/15 22:37, 4年前 , 96F
支持立法殺人者死連坐誅九族
03/15 22:37, 96F
噓
03/15 22:54, 4年前 , 97F
有錢願意和解有教化 法官：
03/15 22:54, 97F
噓
03/15 23:01, 4年前 , 98F
律師最好是不能拒絕啦
03/15 23:01, 98F
→
03/15 23:01, 4年前 , 99F
律師拒絕接案會有刑責逆？
03/15 23:01, 99F
推
03/15 23:10, 4年前 , 100F
律師不能拒絕??
03/15 23:10, 100F
噓
03/15 23:53, 4年前 , 101F
講人人平等都是生活在哪裡啊
03/15 23:53, 101F
→
03/15 23:56, 4年前 , 102F
就給他公設律師阿，自己接是三小?
03/15 23:56, 102F
→
03/15 23:57, 4年前 , 103F
接這種case很光榮???????
03/15 23:57, 103F
→
03/15 23:57, 4年前 , 104F
這種律師家人不知道被捅一刀會怎樣
03/15 23:57, 104F
→
03/15 23:57, 4年前 , 105F
過年回家跟親戚說: 我幫王秉華逃過了死刑
03/15 23:57, 105F
→
03/15 23:57, 4年前 , 106F
呢
03/15 23:57, 106F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1URYS0wI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1URYS0wI (Gossiping)