[問卦] 我們與惡的距離不是在演廢死吧？

看板Gossiping作者 (reebok)時間4年前 (2020/03/14 17:25), 4年前編輯推噓14(20推 6噓 48→)
留言74則, 35人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
為什麼推文一堆我們與惡的距離，這部不是在說，應該要按照程序來審判，不可以因為輿 論而加快審判程序，也要了解殺人動機，去盡可能防範精神病患的行為，而且我記得片中 的律師也沒有支持廢死吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.126.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584177930.A.687.html
推
03/14 17:26, 4年前 , 1F
隨便 沒看
03/14 17:26, 1F
推
03/14 17:26, 4年前 , 2F
反正早就忘記在演什麼了
03/14 17:26, 2F
→
03/14 17:26, 4年前 , 3F
鞭刑
03/14 17:26, 3F
推
03/14 17:26, 4年前 , 4F
反正覺青會說：台灣人你我都推了一把! 還沒
03/14 17:26, 4F
→
03/14 17:26, 4年前 , 5F
醒之類的 呵呵
03/14 17:26, 5F
噓
03/14 17:28, 4年前 , 6F
防爛個藍叫,給藥了還不吃
03/14 17:28, 6F
本來講就要防，先調查完再去死，這樣不好嗎？
推
03/14 17:28, 4年前 , 7F
這部要不是有賈靜雯，根本糞作，後面超
03/14 17:28, 7F
推
03/14 17:28, 4年前 , 8F
廢他媽死 幹你娘一堆垃圾
03/14 17:28, 8F
這部就沒在講廢死阿，那個律師自己也說他尊重審判結果但是過程是被忽略
→
03/14 17:28, 4年前 , 9F
看一集就不看了 都是導演的主觀
03/14 17:28, 9F
推
03/14 17:28, 4年前 , 10F
沒看
03/14 17:28, 10F
→
03/14 17:28, 4年前 , 11F
是要政府24小時盯著塞奇吃藥喔
03/14 17:28, 11F
→
03/14 17:28, 4年前 , 12F
精神病也不是免死金牌，NGRI成功率不高
03/14 17:28, 12F
→
03/14 17:28, 4年前 , 13F
矯作
03/14 17:28, 13F
※ 編輯: a1122dog (101.136.126.233 臺灣), 03/14/2020 17:32:04
→
03/14 17:29, 4年前 , 14F
與惡本來就是政治正確左蠢的矯情噁劇
03/14 17:29, 14F
→
03/14 17:30, 4年前 , 15F
哪天導演家人或小孩被塞奇砍了,看還會不會
03/14 17:30, 15F
→
03/14 17:30, 4年前 , 16F
拍這種風涼片,三小塞奇砍人都是社會的錯
03/14 17:30, 16F
→
03/14 17:32, 4年前 , 17F
4 偏偏偏激宅就是不管那麼多
03/14 17:32, 17F
噓
03/14 17:34, 4年前 , 18F
糞片！一堆垃圾覺青台詞，三小你們殺的人
03/14 17:34, 18F
→
03/14 17:34, 4年前 , 19F
不會比我哥少？操！有殺就是有殺！
03/14 17:34, 19F
→
03/14 17:34, 4年前 , 20F
反正這種垃圾就是該死
03/14 17:34, 20F
噓
03/14 17:35, 4年前 , 21F
偏激肥宅沒管你這麼多 問題從來都不是
03/14 17:35, 21F
→
03/14 17:35, 4年前 , 22F
有沒有廢死 肥宅只會亂噴 方法沒半撇
03/14 17:35, 22F
→
03/14 17:35, 4年前 , 23F
然後最後再套你個廢死帽子 可憐
03/14 17:35, 23F
推
03/14 17:36, 4年前 , 24F
他就是軟性演廢死啊.....
03/14 17:36, 24F
推
03/14 17:39, 4年前 , 25F
總算有人說出來了 與惡從頭到尾就沒說
03/14 17:39, 25F
→
03/14 17:39, 4年前 , 26F
過一句廢死 而是要找出犯案背後的動機
03/14 17:39, 26F
→
03/14 17:39, 4年前 , 27F
，就像日本先前縱火燒動畫公司死一堆人
03/14 17:39, 27F
→
03/14 17:39, 4年前 , 28F
支持爵卿都被殺人犯亂刀砍死
03/14 17:39, 28F
→
03/14 17:39, 4年前 , 29F
的案子，當時有人知道兇手犯案動機？還
03/14 17:39, 29F
→
03/14 17:39, 4年前 , 30F
是說只要給他死就好其他不用再說？
03/14 17:39, 30F
→
03/14 17:39, 4年前 , 31F
可悲的話劇社等級演技的廢劇
03/14 17:39, 31F
演技再爛也不能曲解人家的內容ㄅ ※ 編輯: a1122dog (101.136.126.233 臺灣), 03/14/2020 17:40:23
→
03/14 17:40, 4年前 , 32F
爵卿被砍死其他人再來研究動機 XD
03/14 17:40, 32F
→
03/14 17:40, 4年前 , 33F
三流台詞 三流邏輯
03/14 17:40, 33F
→
03/14 17:41, 4年前 , 34F
你去看編劇是誰就知道了
03/14 17:41, 34F
→
03/14 17:41, 4年前 , 35F
因為這是廢死聯盟推廣的片子 不要再自慰
03/14 17:41, 35F
→
03/14 17:41, 4年前 , 36F
就像有人還是認為核爆家園是鼓吹反核影
03/14 17:41, 36F
→
03/14 17:41, 4年前 , 37F
集，結果拍的劇組卻聲明不反核一樣
03/14 17:41, 37F
→
03/14 17:41, 4年前 , 38F
說跟廢死無關了 要討論廢死可以 不要不敢
03/14 17:41, 38F
→
03/14 17:42, 4年前 , 39F
承認 以為裝瞎就能不用談廢死嗎
03/14 17:42, 39F
所以我說，先把精神病患好好調查，更加了解精神病，在依據法律判死，可以？ ※ 編輯: a1122dog (101.136.126.233 臺灣), 03/14/2020 17:45:04
噓
03/14 17:45, 4年前 , 40F
精神病就乖乖吃藥，不吃藥鬧事後別在那543
03/14 17:45, 40F
→
03/14 17:45, 4年前 , 41F
然後再靠非都社會得錯
03/14 17:45, 41F
→
03/14 17:47, 4年前 , 42F
糞片
03/14 17:47, 42F
推
03/14 17:49, 4年前 , 43F
我看這些推文都快發作了
03/14 17:49, 43F
→
03/14 17:49, 4年前 , 44F
與惡演到最後我真的想吐槽，醫院關不
03/14 17:49, 44F
→
03/14 17:49, 4年前 , 45F
住，丟監獄也不行，也不能槍斃，看一
03/14 17:49, 45F
→
03/14 17:49, 4年前 , 46F
看果然鬼島有鬼島的玩法，那怪一般人
03/14 17:49, 46F
→
03/14 17:50, 4年前 , 47F
不諒解個屁。
03/14 17:50, 47F
推
03/14 17:50, 4年前 , 48F
柯粉想藉著這議題打政府吧 好幾個柯粉狂
03/14 17:50, 48F
→
03/14 17:50, 4年前 , 49F
發文帶風向
03/14 17:50, 49F
→
03/14 17:52, 4年前 , 50F
連沒吃藥都管不到，怎樣，這叫處理？
03/14 17:52, 50F
→
03/14 17:52, 4年前 , 51F
動嘴巴閉上眼就世界太平？現實狀況最
03/14 17:52, 51F
→
03/14 17:52, 4年前 , 52F
後女醫師應該淌在血泊中不會有被救的機會
03/14 17:52, 52F
→
03/14 17:52, 4年前 , 53F
。
03/14 17:52, 53F
推
03/14 17:55, 4年前 , 54F
是社會的錯啊 但殺人的還是要償命 不
03/14 17:55, 54F
→
03/14 17:55, 4年前 , 55F
衝突
03/14 17:55, 55F
推
03/14 18:03, 4年前 , 56F
沒看過不知道
03/14 18:03, 56F
推
03/14 18:03, 4年前 , 57F
看推文台灣社會真的可憐哪，以為逞罰
03/14 18:03, 57F
→
03/14 18:03, 4年前 , 58F
了事情就不會再發生了
03/14 18:03, 58F
推
03/14 18:16, 4年前 , 59F
不懲罰也會發生啊，還不如懲罰算了
03/14 18:16, 59F
推
03/14 20:04, 4年前 , 60F
是在演廢死 強調殺人犯也是人
03/14 20:04, 60F
推
03/14 20:04, 4年前 , 61F
死刑的再犯率是零好嗎
03/14 20:04, 61F
→
03/14 20:05, 4年前 , 62F
是人就有人權 有人權就不該被殺死
03/14 20:05, 62F
推
03/14 20:12, 4年前 , 63F
我支持死刑也覺得這部值得看啊
03/14 20:12, 63F
→
03/14 20:13, 4年前 , 64F
太過偏激的人看什麼都會覺得不爽
03/14 20:13, 64F
→
03/14 20:20, 4年前 , 65F
一堆智障湧出來，這部明明很好
03/14 20:20, 65F
推
03/14 20:34, 4年前 , 66F
啊就以為死刑可以解決一切啊 又沒說不
03/14 20:34, 66F
→
03/14 20:34, 4年前 , 67F
要死刑就跟某些人摸一下就射了一樣
03/14 20:34, 67F
推
03/14 20:58, 4年前 , 68F
鄭捷研究兩年有什麼研究紀錄嗎想看看
03/14 20:58, 68F
→
03/14 20:59, 4年前 , 69F
然後這部很值得看沒錯 發人省思
03/14 20:59, 69F
噓
03/14 21:01, 4年前 , 70F
開頭看到廢死我就轉台了，就算是賈靜雯眼
03/14 21:01, 70F
→
03/14 21:01, 4年前 , 71F
都沒用，爛片一部。
03/14 21:01, 71F
推
03/14 23:07, 4年前 , 72F
我幹你娘垃圾精神病就跟豬一樣關起來養就好
03/14 23:07, 72F
→
03/14 23:07, 4年前 , 73F
，要廢死就該這樣啦
03/14 23:07, 73F
噓
03/14 23:52, 4年前 , 74F
結局爛
03/14 23:52, 74F
‣ 更多 a1122dog 的文章
文章代碼(AID): #1URACAQ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a1122dog 的文章
文章代碼(AID): #1URACAQ7 (Gossiping)