Re: [新聞] 《國土計畫法》表決 高嘉瑜「按錯鈴」跑票已刪文

看板Gossiping作者 (勳)時間4年前 (2020/03/13 19:17), 4年前編輯推噓-6(2810)
留言20則, 15人參與, 4年前最新討論串25/28 (看更多)
不好意思 我又來電你了 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 這次我不酸民進黨政府了 說真的 國土計畫法修正這種爭議法案用付委 不是逕付二讀 : 環團跟這些在野黨真的要謝天謝地了 民進黨大可逕付二讀冷凍三十天後直接三讀碾壓 : 接下來要看在野黨要怎麼在國土計畫法上變更這件事情下功夫跟民進黨政府攻防了 : 民進黨在這個時間點提出國土計畫法付委 不得不佩服相當的有政治腦袋 : 這個時間點 大家主流都在關心武漢肺炎疫情 跟 全球股災的時候 : 趁著洗一波民眾黨的桃色新聞 技術上的掩護了 國土計畫法修法的爭議 順利付委 所以要過法案還要等都沒事的時候才能過喔? 還是這些桃色新聞 其實都是小英的陰謀? 自己偷吃也關小英的事? 還是全球股災也是小英的計謀? : 看看板上的關心程度 國土計畫法比工輔法修正 被關注度還差 : https://www.thenewslens.com/article/92499 不認識國土計畫法的可以看這網頁 看過了......我不太懂你硬要把 國土計畫法=農地變工業用地 我實在懷疑你的律師牌怎麼來的 : 基本上民進黨這幾年想要完成的就是 盡量把台灣的農地都轉成工業地來使用 : 從去年的工輔法 先讓違章農地工廠可以就地合法20年開始 到今年國土計畫法才是重頭戲 你研究過工輔法? 那非常難 沒你想的簡單好嗎? 重汙染的也過不了好嗎? 說句實話 你是律師 但你不了解工輔法卻這邊胡說八道 只是丟法律人的臉而已 : 因為是真正碰觸到要不要在國土規劃上 直接把那些農地根本性的就讓它變工業地來使用 : 農地工廠的問題 去年修法就只是純粹為了讓這些工廠可以繼續合法不被拆二十年而已 國土不用重新規劃嗎? 農地現況我想我還比你了解 你可以來台南一趟 我帶你去看看農地現況 : https://e-info.org.tw/node/223143 : 去年8月、夏夜凌晨三點,彰化埔心鄉永坡路一家橡膠工廠發生大火。大火燒出濃煙、粉 : 塵,夾帶硫化物及戴奧辛,落塵與搶救廢水流入工廠周圍農田。擔心受污染稻田長出的米 : 成為公糧及大宗米,販售給自助餐店與國小、國中及高中營養午餐,環團地球公民基金會 : 發起集資,請民眾收購這些米,並命名為「火大米」。 沒有工輔法 就不會有這種事嗎? 法律人邏輯有這麼差嗎? : 這些火大米 請問那些無良通過工輔法修正的無恥立委們 你們自己要不要吃看看 : 不過反正能發財就好了 資進黨關心的永遠是資方的權力 農民跟勞工? : 等到牠們淪落到在野了才會想到他們 : 相信黨 相信政府 執政最重要就是圖利資方跟地主^^ 好啦 你農牧地講錯的事 甚麼時候要道歉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.148.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584098234.A.E7D.html

03/13 19:20, 4年前 , 1F
這支 跟他認真就輸了
03/13 19:20, 1F

03/13 19:24, 4年前 , 2F
整篇文章毫無價值
03/13 19:24, 2F
此推文毫無價值

03/13 19:24, 4年前 , 3F
為反而反 仔細看只是一篇沒內容的廢
03/13 19:24, 3F

03/13 19:25, 4年前 , 4F
03/13 19:25, 4F
為反而反 沒內容的推文

03/13 19:27, 4年前 , 5F
誰跟你提小英?只會把她當擋箭牌
03/13 19:27, 5F

03/13 19:28, 4年前 , 6F
不覺得你這篇能電到什麼人 你覺得他論點不
03/13 19:28, 6F

03/13 19:28, 4年前 , 7F
行 卻完全沒有舉出自己的觀點去反駁
03/13 19:28, 7F
是你假裝沒看見

03/13 19:29, 4年前 , 8F
嗷嗷嗷
03/13 19:29, 8F

03/13 19:29, 4年前 , 9F
你只是說不對不對 你又知道啥對了
03/13 19:29, 9F

03/13 19:29, 4年前 , 10F
你是不是愛上他了 專回他的文章
03/13 19:29, 10F
就想電它

03/13 19:38, 4年前 , 11F
廢到笑
03/13 19:38, 11F
還好啦

03/13 19:47, 4年前 , 12F
你要不要把你的律師證也拿出來跟他對
03/13 19:47, 12F

03/13 20:17, 4年前 , 13F
這兩個水準都可以當律師,鬼島沒救了
03/13 20:17, 13F
我不是律師阿 ※ 編輯: habla875116 (218.187.148.33 臺灣), 03/13/2020 20:22:48

03/13 20:28, 4年前 , 14F
看起來你好像才是沒有料的那位
03/13 20:28, 14F

03/13 20:29, 4年前 , 15F
根本什麼都沒說呀
03/13 20:29, 15F

03/13 20:30, 4年前 , 16F
再說 不是沒有工輔法
03/13 20:30, 16F

03/13 20:31, 4年前 , 17F
工輔法原本就在那 是修法亂來
03/13 20:31, 17F
你的料在哪? 在夢裡嗎?

03/13 21:10, 4年前 , 18F
看來是0伏特的電
03/13 21:10, 18F
失敗的酸推

03/13 21:34, 4年前 , 19F
要打臉這隻偷換概念帶風向跟樓上上很容易
03/13 21:34, 19F

03/14 10:45, 4年前 , 20F
你很了解,卻不講為什麼支持
03/14 10:45, 20F
所以? ※ 編輯: habla875116 (218.187.148.23 臺灣), 03/16/2020 18:07:53
文章代碼(AID): #1UQskwvz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1UQskwvz (Gossiping)