[新聞] 新科立委烏龍質詢 陳柏惟分不清中共黨政組織

看板Gossiping作者 (哇哈哈)時間4年前 (2020/03/09 17:16), 4年前編輯推噓52(129推 77噓 120→)
留言326則, 235人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名 呂伊萱 3.完整新聞標題: 新科立委烏龍質詢 陳柏惟分不清中共黨政組織 4.完整新聞內文: 〔記者呂伊萱／台北報導〕台灣基進黨立委陳柏惟今天建議，在維持陸委會前提下，於外 交部設中國司處理中港澳業務；或我國也可以成立「統戰部」或「內交部」將陸委會併入 ，避免不對等。另陳柏惟質詢時提及「國台辦國僑辦在統戰部底下」，相關發言並不精確 ，因國台辦為中國政府組織，統戰部則是黨組織，並無隸屬關係。 外交部長吳釗燮今受邀列席立法院外交國防委員會報告並備詢。陳柏惟質詢時建議，外交 部旅遊警示系統裡沒有中國，應一併公告，保障民眾權益。陳柏惟也提出，外交部沒有中 國司或中國科，但涉中單位應具備充分職權反制中國國台辦的種種威脅，趁此機會找回台 灣主體，正視自我定位和體制的問題。 陳柏惟說，立委林昶佐2018年就曾提議「陸委會放到外交部」，他則建議在陸委會不動的 前提下，應認真思考台灣政府機關組織對中國的對口單位的不公平問題，「我們陸委會、 僑委會對中國國台辦、國僑辦，國台辦、國僑辦是在統戰部底下，但我們沒有統戰部啊」 。 陳柏惟認為，中國涉台單位的職權有外宣功能，相較之下陸委會是「交流、交流、再交流 ，每次國台辦威脅時，只能說好話、不能當壞人」。因此他建議外交部設中國司，把中港 澳放進來，比照其他地域司處理涉外事務，功能包括政治、軍事、經濟、安全、文化、通 商、國際參與和公眾外交等功能。吳釗燮回應表示，這個提議可以討論，但超出他的職權 。 陳柏惟接著說，去年1月中國國家主席習近平提出「一國兩制台灣方案」，蔡總統回應沒 問題，但中國後來都由國台辦發言，又要蔡總統來回應，此舉是對國家的貶低，因此建議 可成立「內交部」或統戰部，將陸委會併入，反映「特殊國與國關係」。 吳釗燮回應，對中事務由陸委會對外發言，且陸委會這2、3年對外發言力度很強，「相信 仔細去看就會對陸委會感到放心」。吳釗燮也強調，雖然外交部業務不處理涉中議題，「 但只要中國在國際社會上對台灣不友好的時候，我們也絕對不會放過中國」。 另陳柏惟質詢時提及「國台辦國僑辦在統戰部底下」；相關發言並不精確，因國台辦為中 國政府組織，統戰部則是黨組織，兩者性質不同，並無隸屬關係。國台辦隸屬國務院，和 中共中央台辦是「一個機構、兩塊牌子」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3093579 6.備註: 3Q 你加油好嗎? 而且 我不想統一對方 只希望他們不要統一我們就好了 大家各過各的 這是最好的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583745361.A.552.html
推
03/09 17:16, 4年前 , 1F
五樓口交部部長
03/09 17:16, 1F
→
03/09 17:16, 4年前 , 2F
青蒜蓋蓋
03/09 17:16, 2F
→
03/09 17:16, 4年前 , 3F
內交部
03/09 17:16, 3F
推
03/09 17:16, 4年前 , 4F
看起來就是個不作功課的
03/09 17:16, 4F
→
03/09 17:17, 4年前 , 5F
3Q感覺有點母湯了
03/09 17:17, 5F
推
03/09 17:17, 4年前 , 6F
草包？
03/09 17:17, 6F
噓
03/09 17:17, 4年前 , 7F
陸委會這次拼命牽著小明的手舔共匪屁眼
03/09 17:17, 7F
→
03/09 17:17, 4年前 , 8F
其實 對中共統戰黨政組織， 沒啥興趣
03/09 17:17, 8F
→
03/09 17:17, 4年前 , 9F
內交部要幹嘛= 3=
03/09 17:17, 9F
推
03/09 17:17, 4年前 , 10F
有台灣價值沒關係
03/09 17:17, 10F
推
03/09 17:17, 4年前 , 11F
綠色草包
03/09 17:17, 11F
推
03/09 17:17, 4年前 , 12F
功課沒做好，就跟之前一堆名嘴講軍事一
03/09 17:17, 12F
→
03/09 17:17, 4年前 , 13F
樣，海陸空都搞錯
03/09 17:17, 13F
→
03/09 17:18, 4年前 , 14F
03/09 17:18, 14F
他們這幾個新科的 真的還需要磨練一下 一下子沒經歷過基層就直接跳到立委 像賴品妤感覺也還沒上軌道 是我們經歷過黃國昌 所以標準拉高了嗎? ※ 編輯: richshen (27.147.20.216 臺灣), 03/09/2020 17:20:15
推
03/09 17:18, 4年前 , 15F
怕豹，要反攻大陸了嗎？
03/09 17:18, 15F
推
03/09 17:19, 4年前 , 16F
豬油造反?
03/09 17:19, 16F
→
03/09 17:19, 4年前 , 17F
建議先看完質詢再來思考這則新聞說的
03/09 17:19, 17F
→
03/09 17:19, 4年前 , 18F
還好是自由報的
03/09 17:19, 18F
推
03/09 17:19, 4年前 , 19F
熟知中國的糖果好朋友快來猛打
03/09 17:19, 19F
→
03/09 17:19, 4年前 , 20F
加油，好嗎？
03/09 17:19, 20F
噓
03/09 17:19, 4年前 , 21F
自由造反
03/09 17:19, 21F
→
03/09 17:19, 4年前 , 22F
思考?就是不切實際的幻想呀
03/09 17:19, 22F
噓
03/09 17:20, 4年前 , 23F
你的備註也不能代表大家的意見啊
03/09 17:20, 23F
噓
03/09 17:20, 4年前 , 24F
這傢伙就綠色韓國瑜阿，意外嗎?
03/09 17:20, 24F
→
03/09 17:20, 4年前 , 25F
基進黨想要追求法理台獨
03/09 17:20, 25F
→
03/09 17:20, 4年前 , 26F
但是沒能力創造法理台獨的環境
03/09 17:20, 26F
噓
03/09 17:20, 4年前 , 27F
這貨能上本來就很神奇
03/09 17:20, 27F
→
03/09 17:21, 4年前 , 28F
結果是整天扯東扯西活在幻想中罷了
03/09 17:21, 28F
推
03/09 17:21, 4年前 , 29F
沒關係 有台灣價值就好!
03/09 17:21, 29F
→
03/09 17:22, 4年前 , 30F
所以說~他這篇質詢需要思考啥?
03/09 17:22, 30F
→
03/09 17:22, 4年前 , 31F
就純粹基進黨的模式罷了
03/09 17:22, 31F
既然他中心思想是台獨 那為什麼又要統戰部? 要統誰??統在台灣的國民黨嗎?? ※ 編輯: richshen (27.147.20.216 臺灣), 03/09/2020 17:24:01
推
03/09 17:24, 4年前 , 32F
來了來了。台灣價值內互打要來了。
03/09 17:24, 32F
推
03/09 17:24, 4年前 , 33F
草包要露出來了嗎
03/09 17:24, 33F
推
03/09 17:24, 4年前 , 34F
三小 我不要統戰部啊 從三小 陸委會廢
03/09 17:24, 34F
噓
03/09 17:24, 4年前 , 35F
意外嗎？撿個便宜就覺得是民主宣揚者
03/09 17:24, 35F
→
03/09 17:24, 4年前 , 36F
掉比較快
03/09 17:24, 36F
→
03/09 17:24, 4年前 , 37F
其實統戰部也開始有分管台灣事務
03/09 17:24, 37F
還有 249 則推文
還有 1 段內文
噓
03/10 01:42, 4年前 , 287F
罷免這個草包
03/10 01:42, 287F
推
03/10 01:43, 4年前 , 288F
一起支持暖男選市長
03/10 01:43, 288F
→
03/10 01:45, 4年前 , 289F
台灣為什麼要設"統戰部"? 這點最莫名其
03/10 01:45, 289F
→
03/10 01:45, 4年前 , 290F
妙
03/10 01:45, 290F
推
03/10 01:47, 4年前 , 291F
高調
03/10 01:47, 291F
推
03/10 01:54, 4年前 , 292F
沒想到比韓某人更草包～呵
03/10 01:54, 292F
噓
03/10 01:59, 4年前 , 293F
這個人選不上議員，就烙跑去台中了
03/10 01:59, 293F
噓
03/10 02:00, 4年前 , 294F
，根本跟韓國於沒兩樣
03/10 02:00, 294F
推
03/10 02:01, 4年前 , 295F
有台灣價值的草包 還是草包 呵呵
03/10 02:01, 295F
推
03/10 02:03, 4年前 , 296F
問吳斯懷啊 超懂的
03/10 02:03, 296F
噓
03/10 02:14, 4年前 , 297F
靠台灣價值當訓的～沒實力正常
03/10 02:14, 297F
→
03/10 02:52, 4年前 , 298F
一堆沒當過議員就跳立委的
03/10 02:52, 298F
→
03/10 02:52, 4年前 , 299F
表現很差意外嗎？
03/10 02:52, 299F
推
03/10 03:19, 4年前 , 300F
汎用人型打藍兵器 打藍的時候會暴走 打綠的
03/10 03:19, 300F
→
03/10 03:19, 4年前 , 301F
時候會沒電
03/10 03:19, 301F
噓
03/10 03:26, 4年前 , 302F
可撥欸
03/10 03:26, 302F
噓
03/10 03:28, 4年前 , 303F
好了啦 要檢討柯屁了沒
03/10 03:28, 303F
推
03/10 04:25, 4年前 , 304F
早就知道了，草包
03/10 04:25, 304F
噓
03/10 04:26, 4年前 , 305F
反共然後連人家怎麼運作都不懂？
03/10 04:26, 305F
推
03/10 05:33, 4年前 , 306F
還好吧，還有人不知道臺三線在耍猴戲的，
03/10 05:33, 306F
噓
03/10 05:40, 4年前 , 307F
這傻逼是統派臥底吧XD
03/10 05:40, 307F
推
03/10 05:54, 4年前 , 308F
臺灣價值滿分
03/10 05:54, 308F
→
03/10 06:04, 4年前 , 309F
之前不是有個國策顧問引薦陳同佳案的統
03/10 06:04, 309F
→
03/10 06:04, 4年前 , 310F
戰部人士給內政部長 可以問問他們阿
03/10 06:04, 310F
→
03/10 06:17, 4年前 , 311F
笑死人，817的ㄒㄩㄢㄗ
03/10 06:17, 311F
→
03/10 07:05, 4年前 , 312F
網紅style
03/10 07:05, 312F
噓
03/10 07:08, 4年前 , 313F
跟黃國昌比起來像屎一樣
03/10 07:08, 313F
噓
03/10 07:11, 4年前 , 314F
就台語很溜的韓國魚
03/10 07:11, 314F
噓
03/10 07:29, 4年前 , 315F
智障覺青得勢做事情都很鳥 意外嗎
03/10 07:29, 315F
→
03/10 07:31, 4年前 , 316F
看來要變成一片歌手 是必然的
03/10 07:31, 316F
推
03/10 07:31, 4年前 , 317F
滿滿的台灣價值
03/10 07:31, 317F
噓
03/10 07:37, 4年前 , 318F
畢竟是大烏龍出身的立委
03/10 07:37, 318F
推
03/10 09:11, 4年前 , 319F
全部加起來比不過國昌一根腳毛
03/10 09:11, 319F
推
03/10 11:22, 4年前 , 320F
是有多少人在帶風向 這質詢正常的很
03/10 11:22, 320F
噓
03/10 12:25, 4年前 , 321F
推文聽一下影片好嗎，沒有很長的，就是
03/10 12:25, 321F
→
03/10 12:25, 4年前 , 322F
要有對等之機構。並補足陸委會相較外交
03/10 12:25, 322F
→
03/10 12:25, 4年前 , 323F
部沒設的職權
03/10 12:25, 323F
噓
03/11 11:18, 4年前 , 324F
蠢爆了
03/11 11:18, 324F
→
03/11 16:07, 4年前 , 325F
統戰跟統一其實是不同概念
03/11 16:07, 325F
推
03/25 12:23, 4年前 , 326F
連一點功課不做 天馬行空幹話倒很行
03/25 12:23, 326F
‣ 更多 richshen 的文章
文章代碼(AID): #1UPWbHLI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 richshen 的文章
文章代碼(AID): #1UPWbHLI (Gossiping)