Re: [新聞] 健保署擬提「使用者付費、藥品部分負擔」
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 公視新聞
: 健保署擬提「使用者付費、藥品部分負擔」
: 陳淑敏 郭俊麟 台北報導
: 健保制度可能出現重大變革,為了避免民眾看病重複領藥、不必要的高階檢查檢查浪費資
: 源,健保署研擬提出「使用者付費、藥品部分負擔」,第一階段為民眾上醫院做電腦斷層
: 掃描要自費1000元,現行的醫藥費200元可能也要做調整。健保署署長李伯璋表示:「健
: 保財務就是必然會面臨到收入比不上支出費用,其實我個人是覺得使用者付費、(藥品)
: 部分負擔是一個考量。」
: 李伯璋強調是個人初步構想,目前初步提出三個方案,第一階段針對核磁共振、電腦斷層
: 掃描等高階攝影,病患須自付1000元。第二階段則研擬調整門診藥費,從上限200元的定
: 額制改成定率制,不同負擔比率。第三階段則針對癌症新藥研擬自付上限額度。
: 但對於這項改革方案,醫改會董事長劉淑瓊表示:「把所有(醫療浪費)的責任,都放到
: 民眾端或病人端,我們醫改會認為不盡公允,第一個醫生專業要拿出來,要有好的醫病溝
: 通。」不過醫勞盟表態支持,理事長儲寧瑋說:「醫勞盟一直鼓吹回歸健保法上面的定率
: ,恢復到你用多少、你按照比例要負擔多少。」
: 面對健保負擔可能調漲,也有病友團體呼籲政府,要考量使用者付費的能力,弱勢族群應
: 減免費用。健保署則強調,目前都仍在精算研擬中尚未敲定,對於弱勢也會兼顧保障天花
: 板原則。
: https://news.pts.org.tw/article/469477
: 6.備註:
: https://youtu.be/zOCTYSVE6DM
改個小轉彎鄉民就高潮了?
黃安阿明條例呢?
健保署的意思就是,我意思意思改革一下下了
剩下的不是我的責任了
反正下次健保入不敷出的時候,我也沒在當官了
改成自費1000,大概不曉得哪個@#$_發明的建議
去健檢做LDCT要自費5000,所以來門診自費1000做就好啦!我自費捏,你怎麼可以不開給我?
所以最後會變成怎樣?
原本改屬於健檢的業務通通跑來門診開單,醫師不該就大鬧投訴死你醫院
台灣鯛你第一天認識喔?
健保要改,怎麼改,一堆人都講爛了
誰當政府都一樣,找幾個醫師護師理事長當當立委摸摸頭就沒事了
同行不用急著出來護駕
這些醫界立委根本就愧對醫界,當政府的打手,以夷制夷罷了
第一、健保要定位是保險還是福利
若是保險的話,繳費有級距,就醫自付額一樣得有級距,怎麼可以繳600的跟繳6000的自付額一樣?
若是社會福利的話,請國家編列預算“足額”
給付,不要壓榨醫界做功德
請問一下醫界站在防疫第一線,有減稅嗎?有增加總額嗎?有紓困方案嗎?
笑死了,連個禁止出國的賠償細則都沒有
第二、所有的健保出險費用,皆為健保局與民眾端事物,醫界專心在醫療上即可。
現行制度上,醫院實在功能超多,要管理行政、預防保健、配合政策、甚至還要帳務催收(很多人連最低部分負擔都不繳就跑了,給醫院催帳)
今後將醫院跟病人的權利義務簡單化,病人付全額給醫院,健保理賠給病人,將醫療更加商業模式。若健保核刪,請健保局第一線面對病人的質疑。頂多政府提供無息紓困貸款給那些完全繳不出錢的病家貸款,再由健保理賠金額填平即可,那你說,如果健保不理賠呢?對阿,現況就是如果健保不理賠,醫院就吃下來做功德阿?要做功德的是國家,可不是醫界。
你說站在知識的不對等,病人處於弱勢?
台灣鯛如果這樣就弱勢,台灣鯛早就絕種了
今天有個產婦從外院醫學中心轉回本院安胎
一個半月前嫌本院處置不對或流程不對,
硬是辦理自動離院轉到某醫學中心安胎,去了之後不曉得吃虧了心理不舒適了又轉回本院安胎。
外院醫學中心安胎一律3人房,轉回來本院要求立即要單人房安胎(安胎收不到病房費,原因複雜這裡不解釋)
回來馬上當本院五星級飯店要護理人員服侍他,還有一堆規矩。
看到這種台灣鯛就知道,台灣的病人永遠都不是弱勢團體
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583572070.A.C5F.html
→
03/07 17:08,
5年前
, 1F
03/07 17:08, 1F
推
03/07 17:08,
5年前
, 2F
03/07 17:08, 2F
→
03/07 17:09,
5年前
, 3F
03/07 17:09, 3F
推
03/07 17:09,
5年前
, 4F
03/07 17:09, 4F
→
03/07 17:10,
5年前
, 5F
03/07 17:10, 5F
推
03/07 17:11,
5年前
, 6F
03/07 17:11, 6F
推
03/07 17:12,
5年前
, 7F
03/07 17:12, 7F
推
03/07 17:18,
5年前
, 8F
03/07 17:18, 8F
推
03/07 17:24,
5年前
, 9F
03/07 17:24, 9F
→
03/07 17:24,
5年前
, 10F
03/07 17:24, 10F
→
03/07 17:26,
5年前
, 11F
03/07 17:26, 11F
推
03/07 17:34,
5年前
, 12F
03/07 17:34, 12F
→
03/07 18:11,
5年前
, 13F
03/07 18:11, 13F
→
03/07 18:11,
5年前
, 14F
03/07 18:11, 14F
→
03/07 18:17,
5年前
, 15F
03/07 18:17, 15F
繳的錢不一樣多,自然自費的比例應該也要不一樣
不然,我既然都多繳了,叫醫師開多一點檢查不虧本也好吧?
本來去健檢要4500,就在門診1000就好啦?
※ 編輯: minigg (111.71.213.113 臺灣), 03/07/2020 18:38:59
推
03/07 20:19,
5年前
, 16F
03/07 20:19, 16F
→
03/07 20:19,
5年前
, 17F
03/07 20:19, 17F
→
03/07 20:19,
5年前
, 18F
03/07 20:19, 18F
→
03/07 20:19,
5年前
, 19F
03/07 20:19, 19F
→
03/07 20:19,
5年前
, 20F
03/07 20:19, 20F
→
03/07 20:20,
5年前
, 21F
03/07 20:20, 21F
→
03/07 20:20,
5年前
, 22F
03/07 20:20, 22F
噓
03/07 21:52,
5年前
, 23F
03/07 21:52, 23F
→
03/07 21:53,
5年前
, 24F
03/07 21:53, 24F
推
03/07 23:53,
5年前
, 25F
03/07 23:53, 25F
→
03/07 23:53,
5年前
, 26F
03/07 23:53, 26F
噓
03/08 00:48,
5年前
, 27F
03/08 00:48, 27F
→
03/08 00:49,
5年前
, 28F
03/08 00:49, 28F
推
03/08 08:57,
5年前
, 29F
03/08 08:57, 29F
→
03/08 08:57,
5年前
, 30F
03/08 08:57, 30F
→
03/08 08:57,
5年前
, 31F
03/08 08:57, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):