Re: [新聞] 預言「戰鬥機時代已經結束！」　馬斯克：無人機將打趴F-35

看板Gossiping作者 (我發誓)時間4年前 (2020/03/02 10:49), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 20→)
留言32則, 13人參與, 4年前最新討論串7/14 (看更多)
不要說戰鬥機啦 就連戰鬥任務裏最單純的運輸任務 接貨載人 起飛 飛行 空投或 降落 卸貨 交給AI來飛都不見得能達到 其中最困難的就是起飛跟降落 在基地起飛不管是噴射機還是直升機都沒有太大問題 在敵區降落就很多判斷 降落區安全 貨物著地安全 載送人員的安全 就拿這次黑鷹撞山事件 起飛前的任務安排就挑了較危險的山區路線 在山區突然起霧根本就不是AI可以反應的 無人機可以駕馭對地攻擊任務最主要原因是成本低 不是任務執行得比較好 被敵砲火噴掉一台也才多少$ 你要是真人去飛一台F16投精靈炸彈 噴掉一台F16也才一億 但是坐上面的人可是花了幾倍的錢訓練出來的 現實世界的鋼鐵人真的先把自動導航撞死人搞好再來講 ※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之銘言： : 有生之年真的看不到AI戰鬥機喇 : 雖然現在來說在駕駛艙裡面的猴子真的是整架飛機最脆弱的零件，但那隻猴子還是有必要 : 存在的啦 : 很簡單啊 很多時候戰機執行的是非戰鬥任務 : 像是之前支那轟炸機過來戰機伴飛送回支那那種才是戰機任務的大宗 : 啊 : 重點就在 : 像伴飛那種情況 AI很有可能會誤判情勢然後直接開幹 : 像之前南韓用火控雷達鎖定日本戰機 如果是AI操控的話會直接認定具備威脅直接開打 反 : 之如果是猴子操控的話還會想辦法忍一時風平浪靜 : 就算是美國阿爸對無人機的用法也是拿去低強度戰場繞一繞而已 畢竟用F22還B2啥的去炸 : 呼呼嘿嘿的帳篷，國會會很氣 : 大概是這樣啦 -- 柯糞精準示範甚麼叫做造神 https://i.imgur.com/0R8VDs5.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.20.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583117384.A.34A.html
推
03/02 10:50, 4年前 , 1F
軟體方面,AI要成長得比人反應好不是問題
03/02 10:50, 1F
→
03/02 10:51, 4年前 , 2F
但硬體方面,高運算單元能在高G力下正常
03/02 10:51, 2F
→
03/02 10:51, 4年前 , 3F
運轉嗎?整體體積還不能太大喔
03/02 10:51, 3F
噓
03/02 10:52, 4年前 , 4F
自動導航撞死人? 人開車撞死更多怎麼不講
03/02 10:52, 4F
→
03/02 10:53, 4年前 , 5F
自動導航撞死人還能修正 人只會一撞再撞
03/02 10:53, 5F
哈囉? 自動導航 人還要隨時準備介入 那是要自動個雕
→
03/02 10:53, 4年前 , 6F
10年前也沒 人想過 圍棋 會下輸ai
03/02 10:53, 6F
推
03/02 10:54, 4年前 , 7F
其實早在2013年就有新聞X-47B無人機全
03/02 10:54, 7F
→
03/02 10:54, 4年前 , 8F
自動降落航母了
03/02 10:54, 8F
降落自己後院跟降落敵區 或是第一次到的地方可以比?
→
03/02 10:55, 4年前 , 9F
黑鷹墜機不是人禍嗎？
03/02 10:55, 9F
人禍?是啊 運輸官的人禍 飛官其實背黑鍋
推
03/02 10:56, 4年前 , 10F
無人無控起飛不是問題 而降落或空頭其實
03/02 10:56, 10F
→
03/02 10:56, 4年前 , 11F
也沒你講得這麼難......
03/02 10:56, 11F
空投 AI也不能判斷地面砲火 密集度 跟安全性
推
03/02 10:59, 4年前 , 12F
突然起霧對AI是有差膩？他本來就看不到，
03/02 10:59, 12F
→
03/02 11:00, 4年前 , 13F
靠設備判斷的。
03/02 11:00, 13F
AI判斷地形也是受環境條件影響 不然他怎麼判斷地形? 起霧會造成誤判
推
03/02 11:01, 4年前 , 14F
基地或航母是可控環境能比嗎
03/02 11:01, 14F
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 03/02/2020 11:06:25 ※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 03/02/2020 11:07:42
推
03/02 11:11, 4年前 , 15F
你把圖資灌進去 要誤判也很難...
03/02 11:11, 15F
圖資要看更新率 上面突然有一棵樹 直升機卡到就GG了
推
03/02 11:12, 4年前 , 16F
就是技術沒有想像中無限遠，有些條件
03/02 11:12, 16F
→
03/02 11:12, 4年前 , 17F
也可以透過一些額外手段解決，例如雷
03/02 11:12, 17F
→
03/02 11:13, 4年前 , 18F
射指標
03/02 11:13, 18F
→
03/02 11:14, 4年前 , 19F
探測手段則是太多了，聲波、雷射、雷
03/02 11:14, 19F
→
03/02 11:14, 4年前 , 20F
達，機械能用的感測手段比人還多，處
03/02 11:14, 20F
→
03/02 11:14, 4年前 , 21F
理訊息更不用說XD
03/02 11:14, 21F
聲波跟雷射都有穿透率的物理性問題 遇到霧會有問題 雷達以AH64的長弓雷達來說已經很棒了 但還是有角度問題 低於雷達位置的也會有判斷不正確的時候 ※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 03/02/2020 11:19:48
推
03/02 11:16, 4年前 , 22F
這些唯一的障礙就是人類怎麼理解人腦
03/02 11:16, 22F
→
03/02 11:16, 4年前 , 23F
運作
03/02 11:16, 23F
→
03/02 11:16, 4年前 , 24F
最好AI是用視覺判斷地形啦，有所謂的數值
03/02 11:16, 24F
→
03/02 11:17, 4年前 , 25F
高程模型DEM，高精度的資料是管制的
03/02 11:17, 25F
→
03/02 11:21, 4年前 , 26F
樓上可以分享一下 AI做戰場描繪
03/02 11:21, 26F
噓
03/02 12:05, 4年前 , 27F
我就沒聽過起霧以後飛彈會撞山
03/02 12:05, 27F
→
03/02 12:06, 4年前 , 28F
AI又不是駕駛還要隨時低頭看GPS跟儀表
03/02 12:06, 28F
→
03/02 12:06, 4年前 , 29F
板
03/02 12:06, 29F
→
03/02 12:07, 4年前 , 30F
而且雷達波是可以穿透雲霧的
03/02 12:07, 30F
噓
03/02 12:16, 4年前 , 31F
只要人能判斷，AI就一定能判斷
03/02 12:16, 31F
推
03/02 13:43, 4年前 , 32F
電路能承受的g力比人大多了吧..
03/02 13:43, 32F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1UN7H8DA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1UN7H8DA (Gossiping)