Re: [新聞] 院內感染初步原因出爐！接觸醫護隔離14天…醫師說話：疫情已進入下個階段

看板Gossiping作者 (Just round it!)時間4年前 (2020/03/01 09:25), 編輯推噓33(42推 9噓 55→)
留言106則, 61人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
這判斷對第一線的護理師不太公平 這幾位護理師在照顧案34時，案34並未確診COVID-19 因此戴的口罩應該只是一般外科口罩，不是N95 外科口罩對病毒的防護力最多只有八成，就算正確配戴外科口罩，在近距離接觸下還是可 能被感染 今天下一個“有適當防護，應是洗手不完全”的結論，叫冒著風險照護病人的護理師情何 以堪？ 除非以後驗出來，同一個護理師照顧的隔壁病房病人也被傳染，不然還是不要妄下洗手不 完全之結論吧！ 不然因公染病已經夠倒楣的，還要被安一條未確實洗手的罪名，以後這工作有誰想做？？ ※ 引述《relax911 (Lmerro)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 柯振中 : 3.完整新聞標題: : 院內感染初步原因出爐！接觸醫護隔離14天…醫師說話：疫情已進入下個階段 : 4.完整新聞內文: : 中央流行疫情指揮中心29日指出，國內再新增5起新冠肺炎（COVID-19）確診案例，其 中4 : 例為院內感染，國內確診已達39例。對此，專家初步研判，可能是手部沒有完全清潔導 致 : ，疾管數也為此匡列了270餘名接觸者，目前已採檢186人，等到2次檢驗結果為陰性後 ， : 要再隔離14天，避免院內感染擴大。 : 中央流行疫情指揮中心公布某醫院確認4例新冠肺炎病例，都是與案34退休婦人有關。 指 : 揮中心表示，護理人員沒有跨病房工作，都是單一病房，已經把整個病房關閉，相關病 患 : 移至其它病房；至清潔人員主要在急診區域，急診也將分區清空予以消毒。 : 這4名人員18日到25日間出現咳嗽、流鼻水、發燒等症狀，經過篩檢後確診為新冠肺炎 ， : 目前已要求醫院關閉案34確診前住的病房，進行環境清潔消毒。指揮中心說明，針對這 4 : 人接觸的人員，中央已進行匡列，目前採檢186人，其中183人為陰性，若2次採檢結果 都 : 為陰性，仍應居家隔離14天，再次進行採檢，等到3採也確認為陰性，且隔離期滿，才 能 : 繼續上班。 : 對於院內感染的狀況，專家諮詢小組召集人張上淳表示，這4例確診案例工作時都有配 戴 : 口罩、做好防護，初步研判可能是手部遭到汙染，清潔時不完全，又不經意間摸到口、 鼻 : 部位，才會導致感染。 : 針對29日出現的案例，小兒科醫師謝宗學在臉書粉專「Dr.E小兒急診室日誌」上說明， 目 : 前台灣已進入防疫的下個階段，雖然沒有大規模社區疫情出現，但有明確的「社區傳播 」 : 警訊與首例院內感染，因此個人防護原則盡可能進一步升級。 : 謝宗學提到的防護升級共有10點，分別如下： : 1. 出門即戴上口罩。因為可能無症狀但有傳染力，自己或接觸的人都可能是感染者 ， 戴 : 口罩保護自己也保護他人。 : 2. 若身體不舒服，即使在家中也要戴上口罩，儘量離家人距離兩公尺以上，不和家人 一 : 起用餐。 : 3. 非必要不要踏進醫院。若不得已需要進入醫院，戴緊口罩，確實執行手部清潔。 : 4. 不要參加任何非必要的集會活動。 : 5. 非必要不要出國，世界各國多已淪陷。 : 6. 儘量不要去人潮壅擠的地方。 : 7. 嚴格執行手部清潔 : 8. 抑制自己揉鼻子揉眼睛的習慣。 : 9. 有過敏體質的人減少接觸可能的過敏原，並用藥物控制過敏反應，減少不自覺觸碰 身 : 體黏膜的動作。 : 10. 規律生活作息，均衡飲食，不要太勞累，維持正常免疫力。 : 謝宗學提到，以新冠肺炎的傳播力來看，完全沒有發生社區感染是「不可能的事」，但 就 : 算這樣，全民仍應將個人防護做好，減少大規模社區感染發生，讓醫療體系能夠負荷， 依 : 照國際經驗來看，只要醫療體系沒有崩壞，感染者能夠接受良好治療，死亡率將低於1 ％ : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : http://bit.ly/2PzYOUu : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.24.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583025914.A.82F.html
→
03/01 09:25, 4年前 , 1F
風向明顯給推
03/01 09:25, 1F
→
03/01 09:26, 4年前 , 2F
醫院不是要95%才能取得認證= =
03/01 09:26, 2F
→
03/01 09:26, 4年前 , 3F
醫用
03/01 09:26, 3F
推
03/01 09:26, 4年前 , 4F
衰小事故硬掰理由就是這樣啊，沒人全程
03/01 09:26, 4F
推
03/01 09:26, 4年前 , 5F
4
03/01 09:26, 5F
→
03/01 09:26, 4年前 , 6F
看到的事情要寫個報告根本逼死人
03/01 09:26, 6F
推
03/01 09:27, 4年前 , 7F
推這篇
03/01 09:27, 7F
推
03/01 09:27, 4年前 , 8F
4
03/01 09:27, 8F
推
03/01 09:27, 4年前 , 9F
誰叫政策是宣導口罩沒用重點在洗手
03/01 09:27, 9F
推
03/01 09:27, 4年前 , 10F
菜英屎防疫就沒在講公平的，狗屁倒灶只好
03/01 09:27, 10F
→
03/01 09:27, 4年前 , 11F
一直找箭靶
03/01 09:27, 11F
→
03/01 09:28, 4年前 , 12F
我是覺得該檢討SOP，該加人就加人
03/01 09:28, 12F
→
03/01 09:28, 4年前 , 13F
醫護應該戴n95
03/01 09:28, 13F
→
03/01 09:28, 4年前 , 14F
我家有人護士 sars時自費美國買整箱n95
03/01 09:28, 14F
推
03/01 09:28, 4年前 , 15F
公務員大爺不都這樣子
03/01 09:28, 15F
→
03/01 09:29, 4年前 , 16F
你知醫院有幾床 n95有幾個嗎
03/01 09:29, 16F
→
03/01 09:29, 4年前 , 17F
早就開示過醫療是服務業了
03/01 09:29, 17F
→
03/01 09:29, 4年前 , 18F
醫師沒中只有護理人員所以怪清潔不確實
03/01 09:29, 18F
→
03/01 09:29, 4年前 , 19F
但這病不像Sara 不可控不可防 防疫成本太高
03/01 09:29, 19F
→
03/01 09:29, 4年前 , 20F
真正通報床是進去一次口罩就丟了
03/01 09:29, 20F
→
03/01 09:29, 4年前 , 21F
而且N95也不能完全防護
03/01 09:29, 21F
→
03/01 09:31, 4年前 , 22F
避免一般人恐慌，所以推給清潔很合理
03/01 09:31, 22F
推
03/01 09:32, 4年前 , 23F
你這篇沒台灣價值
03/01 09:32, 23F
推
03/01 09:32, 4年前 , 24F
推
03/01 09:32, 24F
推
03/01 09:32, 4年前 , 25F
現在要自費可能也買不到
03/01 09:32, 25F
推
03/01 09:32, 4年前 , 26F
醫護真的慘
03/01 09:32, 26F
推
03/01 09:35, 4年前 , 27F
醫療是服務業
03/01 09:35, 27F
噓
03/01 09:39, 4年前 , 28F
為什麼其他醫院沒事？
03/01 09:39, 28F
噓
03/01 09:40, 4年前 , 29F
不然你要開放恐慌嗎 說戴口罩可能也沒效
03/01 09:40, 29F
推
03/01 09:41, 4年前 , 30F
某些高位的醫師早就脫離基層了
03/01 09:41, 30F
推
03/01 09:43, 4年前 , 31F
也有可能是因為戴一般外科口罩
03/01 09:43, 31F
→
03/01 09:43, 4年前 , 32F
洗手本來就很重要
03/01 09:43, 32F
推
03/01 09:43, 4年前 , 33F
有功時鐘的，有錯醫護扛不用懷疑
03/01 09:43, 33F
→
03/01 09:43, 4年前 , 34F
上面指張上淳出張嘴嗎
03/01 09:43, 34F
推
03/01 09:44, 4年前 , 35F
所以是人員不專業輕忽下被傳染
03/01 09:44, 35F
噓
03/01 09:46, 4年前 , 36F
不要扯後腿
03/01 09:46, 36F
推
03/01 09:47, 4年前 , 37F
醫生通常只是站旁邊問問狀況 不會觸摸
03/01 09:47, 37F
→
03/01 09:48, 4年前 , 38F
護士都知道消毒的重要 不至於輕忽
03/01 09:48, 38F
推
03/01 09:48, 4年前 , 39F
乾脆說口罩沒戴好
03/01 09:48, 39F
還有 27 則推文
→
03/01 10:27, 4年前 , 67F
然後說是洗手問題的那位是專家醫學教授
03/01 10:27, 67F
→
03/01 10:28, 4年前 , 68F
我也覺得口罩問題較大
03/01 10:28, 68F
→
03/01 10:29, 4年前 , 69F
只是醫學教授講話，衛福部公務員被酸？
03/01 10:29, 69F
推
03/01 10:31, 4年前 , 70F
被檢驗出之前本就沒人會去防，幹嘛硬要安
03/01 10:31, 70F
→
03/01 10:32, 4年前 , 71F
人一個沒洗手的罪名，最近有點開始扯蛋了
03/01 10:32, 71F
推
03/01 10:34, 4年前 , 72F
戴整天n95是當工作很閒嗎？
03/01 10:34, 72F
→
03/01 10:36, 4年前 , 73F
其他病例的幾百個醫護也全都是戴外科 為
03/01 10:36, 73F
→
03/01 10:36, 4年前 , 74F
什麼沒半個中？管理疏失就承認
03/01 10:36, 74F
推
03/01 10:38, 4年前 , 75F
推這篇~
03/01 10:38, 75F
→
03/01 10:38, 4年前 , 76F
本來這個病最怕的就是因別的病入院
03/01 10:38, 76F
推
03/01 10:42, 4年前 , 77F
你應該是五毛 帶什麼風向 政府做得不好
03/01 10:42, 77F
→
03/01 10:42, 4年前 , 78F
嗎？
03/01 10:42, 78F
推
03/01 10:45, 4年前 , 79F
功勞醫師過錯護理師半澤直樹
03/01 10:45, 79F
→
03/01 10:49, 4年前 , 80F
QQ
03/01 10:49, 80F
推
03/01 10:52, 4年前 , 81F
不推給護理師就等於要承認社區感染了
03/01 10:52, 81F
推
03/01 10:55, 4年前 , 82F
這篇正確的 一般外科口罩如果接觸時間太
03/01 10:55, 82F
→
03/01 10:55, 4年前 , 83F
長還是有可能感染
03/01 10:55, 83F
推
03/01 10:57, 4年前 , 84F
辛苦了QQ
03/01 10:57, 84F
→
03/01 10:57, 4年前 , 85F
新聞也沒說推給誰只是推論而已吧 見縫插
03/01 10:57, 85F
→
03/01 10:57, 4年前 , 86F
針的垃圾還是很多
03/01 10:57, 86F
噓
03/01 10:59, 4年前 , 87F
如果口罩防不住，大部分醫院早就都淪陷
03/01 10:59, 87F
→
03/01 11:00, 4年前 , 88F
了，而且一般大眾是在搶心酸的嗎？
03/01 11:00, 88F
推
03/01 11:13, 4年前 , 89F
一線人員真的辛苦，還要被帶風向扣帽子
03/01 11:13, 89F
→
03/01 11:14, 4年前 , 90F
洗手未確實機會還是大於沒用n95
03/01 11:14, 90F
噓
03/01 11:15, 4年前 , 91F
不懂裝懂
03/01 11:15, 91F
推
03/01 11:16, 4年前 , 92F
Correct
03/01 11:16, 92F
推
03/01 11:38, 4年前 , 93F
確定是被患者傳染的嗎
03/01 11:38, 93F
→
03/01 11:38, 4年前 , 94F
會不會其實是反過來
03/01 11:38, 94F
噓
03/01 12:01, 4年前 , 95F
又不是空氣傳播
03/01 12:01, 95F
推
03/01 12:12, 4年前 , 96F
都有可能啊 口罩本來就不能保證什麼
03/01 12:12, 96F
→
03/01 12:12, 4年前 , 97F
關鍵在使用的行為 甚至有專家說口罩
03/01 12:12, 97F
→
03/01 12:12, 4年前 , 98F
只是保護環境 阻擋病毒很難
03/01 12:12, 98F
推
03/01 12:47, 4年前 , 99F
這個結論一開始就沒相信太敷衍
03/01 12:47, 99F
噓
03/01 13:01, 4年前 , 100F
說你沒洗手就沒洗手。不要質疑黨
03/01 13:01, 100F
推
03/01 13:15, 4年前 , 101F
我還看到某旅日專頁鍵盤辦案說可能是
03/01 13:15, 101F
→
03/01 13:15, 4年前 , 102F
清潔人員感染
03/01 13:15, 102F
→
03/01 13:16, 4年前 , 103F
真心覺得他若是專業就參與國家防疫，
03/01 13:16, 103F
→
03/01 13:16, 4年前 , 104F
不要任意給人安罪名
03/01 13:16, 104F
推
03/01 13:58, 4年前 , 105F
# 相信黨
03/01 13:58, 105F
推
03/04 00:18, 4年前 , 106F
推
03/04 00:18, 106F
‣ 更多 gregyeh 的文章
文章代碼(AID): #1UMmxwWl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gregyeh 的文章
文章代碼(AID): #1UMmxwWl (Gossiping)