Re: [新聞] 院內感染初步原因出爐！接觸醫護隔離14天…醫師說話：疫情已進入下個階段

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/03/01 10:36), 4年前編輯推噓0(5推 5噓 20→)
留言30則, 14人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《gregyeh (Just round it!)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞] 院內感染初步原因出爐！接觸醫護隔離14 : 時間: Sun Mar 1 09:25:12 2020 : 　 : 這判斷對第一線的護理師不太公平 : 　 : 這幾位護理師在照顧案34時，案34並未確診COVID-19 : 　 : 因此戴的口罩應該只是一般外科口罩，不是N95 : 　 : 外科口罩對病毒的防護力最多只有八成，就算正確配戴外科口罩，在近距離接觸下還是可 : 能被感染 : 　 : 今天下一個“有適當防護，應是洗手不完全”的結論，叫冒著風險照護病人的護理師情何 : 以堪？ : 　 : 除非以後驗出來，同一個護理師照顧的隔壁病房病人也被傳染，不然還是不要妄下洗手不 : 完全之結論吧！ : 　 : 不然因公染病已經夠倒楣的，還要被安一條未確實洗手的罪名，以後這工作有誰想做？？ : 　 : 　 我有個醫師朋友也是說 可能是覺得沒有旅遊史心存僥倖 沒有落實口罩或洗手才中 如果有好好落實不應該中 我就反問他在疫情之前你是會落實洗手喔 他說他的科別比較容易遇到流感肺結核病人 所以基本上都有落實 我才理解，好像勤洗手很重要 難怪看他都老神在在 也的確之前有哪一例也是就醫到的時候沒發現 但也沒有醫護中 他們看診也的確一天到晚在接觸流感之類的病人 也沒有看到常常被傳染 另外我朋友也覺得中獎的醫護應該要重罰 醫院提供口罩、酒精是提供爽的喔 因為他們醫護可以提防病人 但沒有辦法提防同事 醫護沒有保護好自己會很麻煩 大家也可以跟身邊的醫師朋友聊聊 應該會有跟網路鍵盤酸民不一樣的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.196.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583030180.A.AD3.html
→
03/01 10:38, 4年前 , 1F
沒意見
03/01 10:38, 1F
噓
03/01 10:38, 4年前 , 2F
重罰? 要不要先落實醫護病人比?
03/01 10:38, 2F
→
03/01 10:39, 4年前 , 3F
聽說醫院裡面常考核這個？
03/01 10:39, 3F
→
03/01 10:39, 4年前 , 4F
罰什麼，那以後政府免費提供全體國民酒
03/01 10:39, 4F
→
03/01 10:39, 4年前 , 5F
精跟口罩，任何人感冒就重罰你覺得怎麼
03/01 10:39, 5F
罰又不一定是罰錢 罰上洗手的課也可以阿
→
03/01 10:39, 4年前 , 6F
樣
03/01 10:39, 6F
※ 編輯: amilkamilk (114.24.196.141 臺灣), 03/01/2020 10:40:52
噓
03/01 10:41, 4年前 , 7F
罰什麼，勤洗手也不是0風險阿，你又知
03/01 10:41, 7F
→
03/01 10:41, 4年前 , 8F
道受感染醫護沒勤洗手？？
03/01 10:41, 8F
自己回去爬第一篇新聞吧 專家初步研判，可能是手部沒有完全清潔導致 我朋友醫師說法也一樣 給鍵盤手參考
推
03/01 10:42, 4年前 , 9F
1個月前去診所，醫生沒洗手，再也不敢去了
03/01 10:42, 9F
→
03/01 10:43, 4年前 , 10F
柯粉邏輯~~~
03/01 10:43, 10F
※ 編輯: amilkamilk (114.24.196.141 臺灣), 03/01/2020 10:43:27
推
03/01 10:45, 4年前 , 11F
就是在笑那間醫院水準很差啊 沒給有效防護
03/01 10:45, 11F
噓
03/01 10:45, 4年前 , 12F
那也只是推斷，有還沒斷定
03/01 10:45, 12F
→
03/01 10:45, 4年前 , 13F
進去病房的護理師全中標
03/01 10:45, 13F
→
03/01 10:46, 4年前 , 14F
比如不給護理師時間好好洗手
03/01 10:46, 14F
→
03/01 10:47, 4年前 , 15F
口罩也要查一下 是不是一天只發一個
03/01 10:47, 15F
推
03/01 10:48, 4年前 , 16F
推斷的正確率是百分之百嗎？
03/01 10:48, 16F
噓
03/01 11:00, 4年前 , 17F
專家有時候只是出來擋槍的阿…
03/01 11:00, 17F
→
03/01 11:02, 4年前 , 18F
不順著政府的風向，是以後的補助經費
03/01 11:02, 18F
→
03/01 11:02, 4年前 , 19F
都不要了逆…
03/01 11:02, 19F
噓
03/01 11:03, 4年前 , 20F
不然你要報告寫"因為沒確實戴口罩"嗎？
03/01 11:03, 20F
→
03/01 11:19, 4年前 , 21F
沒時間好好洗手也可以是原因，洗手設
03/01 11:19, 21F
→
03/01 11:20, 4年前 , 22F
備、口罩物資被管制也有可能，未必是
03/01 11:20, 22F
→
03/01 11:20, 4年前 , 23F
個人問題，醫院還是要檢討系統問題。
03/01 11:20, 23F
推
03/01 12:04, 4年前 , 24F
為什麼護理師沒有配發PVC手套？在病房的時
03/01 12:04, 24F
→
03/01 12:04, 4年前 , 25F
候全程佩戴搭配酒精，回到護理站拋棄並確
03/01 12:04, 25F
→
03/01 12:04, 4年前 , 26F
實洗手，不是更安全？
03/01 12:04, 26F
→
03/01 12:07, 4年前 , 27F
而且案34住院必須有看護在旁照顧，為什麼
03/01 12:07, 27F
→
03/01 12:07, 4年前 , 28F
看護還沒確診？抽痰屎尿都是看護做不是護
03/01 12:07, 28F
→
03/01 12:07, 4年前 , 29F
理師
03/01 12:07, 29F
推
03/01 12:56, 4年前 , 30F
確實可以考慮
03/01 12:56, 30F
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1UMn-ahJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1UMn-ahJ (Gossiping)