Re: [爆卦] 台灣．日本．南韓 檢驗件數比較

看板Gossiping作者 (aa)時間6年前 (2020/02/24 20:15), 6年前編輯推噓41(41推 0噓 159→)
留言200則, 16人參與, 6年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : ※ 引述《nanako81240 (呆魚－ｖ－)》之銘言： : : 以下資訊若有誤，煩請懂日．韓文的鄉民指正，會盡速更改 : : 麻煩站內信給我　水球我不太會回Orz : : 台灣 : : https://i.imgur.com/srxAabp.jpg
: : 這裡有檢驗數 至少4000以上　　確診30　 : 1/16至2/23止 : 嚴重特殊傳染性肺炎通報送驗，更正為2049 : 符合目前的"通報數"，應為肺炎+旅遊史/接觸史，醫院通報 : 居家檢疫送驗，1379 : 疑似新冠病毒感染送驗，3994，此為回溯擴大檢驗 : 總數7422次 : 從圖形可以看出，嚴重肺炎通報、居家檢疫的消長 : 以及檢驗能量空出來後也不閒著 : 馬上回溯檢驗疑似肺炎的病例(非流感肺炎) 這太奇怪了 2049是嚴重特殊傳染性肺炎通報送驗 結果 確診30 排除1984 初驗陰性25 總數2039 差 10人 但還有居家檢疫1379人、疑似新冠病毒 3994人都有送驗 結果卻沒包含在公告的數字裡 怎解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582546532.A.B7B.html
→
02/24 20:16, 6年前 , 1F
各國檢驗標準方式不一樣 新加坡的最嚴
02/24 20:16, 1F
→
02/24 20:16, 6年前 , 2F
謹
02/24 20:16, 2F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:17:14
→
02/24 20:18, 6年前 , 3F
疑似是16號開始的
02/24 20:18, 3F
檢驗需要4小時，今天已經過一個禮拜了 結果還沒出來？
→
02/24 20:19, 6年前 , 4F
為啥南韓可以驗這麼快又多？
02/24 20:19, 4F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:19:52
→
02/24 20:19, 6年前 , 5F
樓上P2實驗室
02/24 20:19, 5F
→
02/24 20:19, 6年前 , 6F
前人有人推文 https://bit.ly/2vcz0a3
02/24 20:19, 6F
→
02/24 20:20, 6年前 , 7F
這個才是16擴大檢驗的"疑似"
02/24 20:20, 7F
→
02/24 20:20, 6年前 , 8F
2採要14天吧
02/24 20:20, 8F
14天的說法哪裡來，最多2天就出來了
→
02/24 20:21, 6年前 , 9F
就是不同數字
02/24 20:21, 9F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:22:13
→
02/24 20:21, 6年前 , 10F
Thermo都大量賣kit了
02/24 20:21, 10F
→
02/24 20:22, 6年前 , 11F
而且是符合WHO規範的 所以有qPCR就可以做
02/24 20:22, 11F
我的疑問，驗了7000多人，卻只有2039人有報告？ ※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:23:15
→
02/24 20:22, 6年前 , 12F
1採當然很快 要2採陰性才排除阿
02/24 20:22, 12F
https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan 有個初驗陰性的欄位，但也只有25位，已經算在2039裡面了
推
02/24 20:23, 6年前 , 13F
疑似的是陽性就會確診啊 陰性的不會放入
02/24 20:23, 13F
→
02/24 20:23, 6年前 , 14F
通報 通報的是直接進負壓的那種
02/24 20:23, 14F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:24:58
→
02/24 20:24, 6年前 , 15F
怎麼會只有2039人有報告？在說啥？
02/24 20:24, 15F
→
02/24 20:25, 6年前 , 16F
那些都是有通報的 疑似的就不在那裡面 陰
02/24 20:25, 16F
推
02/24 20:26, 6年前 , 17F
那些都是"通報"的數據 不是疑似的
02/24 20:26, 17F
→
02/24 20:26, 6年前 , 18F
性就陰性 陽性就會移到通報啊
02/24 20:26, 18F
→
02/24 20:26, 6年前 , 19F
疑似根本沒另外列阿
02/24 20:26, 19F
所以疑似的案例有沒有驗，結果是什麼？
→
02/24 20:26, 6年前 , 20F
"通報"是指醫院根據TOCC通報的個案
02/24 20:26, 20F
推
02/24 20:26, 6年前 , 21F
陽性一採就夠了 韓國一堆QQ
02/24 20:26, 21F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:27:59
→
02/24 20:26, 6年前 , 22F
需要檢驗的不只那種，還有擴大
02/24 20:26, 22F
→
02/24 20:26, 6年前 , 23F
不過疑似的都只有一採就是了
02/24 20:26, 23F
→
02/24 20:28, 6年前 , 24F
由昨日新增可以看得出來，排除並非通報
02/24 20:28, 24F
推
02/24 20:28, 6年前 , 25F
疑似有驗 但沒列出來 目前都只有一採
02/24 20:28, 25F
驗的結果沒列出來，不然列在哪
→
02/24 20:28, 6年前 , 26F
的排除，而是總數的排除
02/24 20:28, 26F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 20:30:22
→
02/24 20:29, 6年前 , 27F
老實說這數據真的很亂
02/24 20:29, 27F
還有 140 則推文
還有 22 段內文
→
02/24 21:40, 6年前 , 168F
02/24 21:40, 168F
推
02/24 21:40, 6年前 , 169F
呃 干自主隔離什麼關系？我只是要釐清5000
02/24 21:40, 169F
→
02/24 21:40, 6年前 , 170F
是不是未知這個事情
02/24 21:40, 170F
→
02/24 21:41, 6年前 , 171F
最右邊的兩個已經跟你說結果出來要怎麼
02/24 21:41, 171F
→
02/24 21:41, 6年前 , 172F
做啦
02/24 21:41, 172F
→
02/24 21:42, 6年前 , 173F
陰性了就回家健康管理啦
02/24 21:42, 173F
所以5000個回家健康管理是誰說的？
推
02/24 21:44, 6年前 , 174F
黃綠5000個只知『送檢』，結果若是陽性會
02/24 21:44, 174F
→
02/24 21:44, 6年前 , 175F
計入藍色，未檢完的或陰性的則未有公開數
02/24 21:44, 175F
→
02/24 21:44, 6年前 , 176F
據對吧？我要釐清就這樣而已啊，有數據就
02/24 21:44, 176F
→
02/24 21:44, 6年前 , 177F
請提供
02/24 21:44, 177F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 21:50:05 ※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 21:50:37
推
02/24 21:52, 6年前 , 178F
等等，不對啊，你們說首頁是藍色的數據，
02/24 21:52, 178F
→
02/24 21:52, 6年前 , 179F
藍色的就已經是陽性的通報了，哪來已排除
02/24 21:52, 179F
→
02/24 21:53, 6年前 , 180F
的數據？
02/24 21:53, 180F
我看懂了 一開始通報依照定義有黃、綠、藍色 但黃、綠色一旦確診就會通報藍色 2049就是藍色(包括黃綠通報後來確診的案例也歸入藍色) 剩下5000多例確實很可能如版友所說，回家自主管理 但我覺得這些檢驗結果應該也要在表格裡看到會比較容易理解 ※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 22:04:53
推
02/24 22:02, 6年前 , 181F
推
02/24 22:02, 181F
推
02/24 22:10, 6年前 , 182F
那2049扣除黃綠確診加入的，剩下是怎麼來
02/24 22:10, 182F
→
02/24 22:10, 6年前 , 183F
的？
02/24 22:10, 183F
https://reurl.cc/qDMllg 通報藍色必須有接觸史、旅遊史 後來發現國外無旅遊史案例才開放黃、綠色通報 ※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 22:19:01
推
02/24 22:20, 6年前 , 184F
其實最怕的是早期不符通報(早期被排除)
02/24 22:20, 184F
→
02/24 22:20, 6年前 , 185F
的感染病患不知還有多少(如24例)?建議
02/24 22:20, 185F
→
02/24 22:20, 6年前 , 186F
肺炎的都驗。
02/24 22:20, 186F
推
02/24 22:21, 6年前 , 187F
所以確診的接觸者應該算在藍色？
02/24 22:21, 187F
確診的接觸者符合藍色定義
→
02/24 22:22, 6年前 , 188F
也許一堆人都中了(如接觸者的再接觸者)
02/24 22:22, 188F
→
02/24 22:23, 6年前 , 189F
，只是因為被排除檢驗在外，所以沒顯
02/24 22:23, 189F
→
02/24 22:23, 6年前 , 190F
示出來。
02/24 22:23, 190F
2月中之後只要有肺炎就能驗 但若只有上呼吸道症狀就要有旅遊史、接觸史才能驗
推
02/24 22:26, 6年前 , 191F
最危險是252629，20幾天在外接觸的，那些
02/24 22:26, 191F
→
02/24 22:26, 6年前 , 192F
都不在追蹤範圍，而且還沒過潛伏期
02/24 22:26, 192F
※ 編輯: yftsai (202.39.132.188 臺灣), 02/24/2020 22:44:19
→
02/25 06:11, 6年前 , 193F
確診的接觸者不是藍色
02/25 06:11, 193F
→
02/25 06:12, 6年前 , 194F
我一開始就有說這幾個數據代表的是什麼
02/25 06:12, 194F
→
02/25 06:14, 6年前 , 195F
藍色是有症狀+旅遊史/接觸史，接觸者不
02/25 06:14, 195F
→
02/25 06:14, 6年前 , 196F
一定有症狀，而是因為跟確診有接觸才被
02/25 06:14, 196F
→
02/25 06:14, 6年前 , 197F
篩到
02/25 06:14, 197F
→
02/25 06:15, 6年前 , 198F
不要自己下了個奇怪的結論
02/25 06:15, 198F
→
02/25 06:16, 6年前 , 199F
每天看到一堆不知道是真誤解還是想誤導
02/25 06:16, 199F
→
02/25 06:16, 6年前 , 200F
的文章，看得好煩，明明都說過了
02/25 06:16, 200F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1UKxvajx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1UKxvajx (Gossiping)