Re: [新聞] 禁出國!醫事人員憤怒了 台大醫院工會:一年前就得排假!買好機票期待很久了
※ 引述《fantasyth ()》之銘言:
: 有些人可能會覺得
: 都這種時候了,還要出國玩的,是不是都敗類啊?防疫漏洞啦,搞不清楚狀況啦。
: 但整件事的重點在於:
: 當然可以不出國玩,但你不能禁止我出國玩
: 當下還會出國玩的,人數應該不多,畢竟人都愛命,這應該不會是個大問題。
: 況且憲法有保護人民自由:
: 憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。
: 若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定
: 之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=443
: 有些人也許會提醫師法的特殊條款,不過行政法不能凌駕憲法,那條醫師法本身也不能限
: 制人身自由。
: 也許目前可以重大災難來施行特殊條則,不過那絕對不是部長能夠自行宣布的,必須由立
: 法院來通過。立法院夠有魄力的話,也許一兩週內可以提出特殊條款。
: 民主國家很難搞的,不能靠情緒勒索,得有個法源依據才行!
: : 福部表示,現階段的防疫重點,首在控制疫情發展,避免醫療需求暴增;其次為降低醫
: 療
: : 人員耗損,特別是專業醫療人員培養不易,人力難以於短時間提升或及時遞補,因此應
: 盡
: : 可能避免醫療人員於防護不足下,接觸感染個案而染病或需要居家隔離;或因旅遊史而
: 需
: : 要居家檢疫的情形發生,進而影響醫療人力之調度,甚至衝擊醫療服務量能緊縮。
: : 為了因應防疫需要,衛福部初步規劃將嚴格限制醫院第一線醫事人員前往中港澳地區;
: 其
: : 他旅遊警示地區,除非因會議、公務或是特殊原因需要,經醫院首長同意外,皆不得前
: 往
: : ;但經同意出國者,仍應落實返國後自主健康管理14天,且於該期間不得從事第一線醫
: 療
: : 照護工作。
: : 衛福部強調,防疫如同作戰,而醫療人員是最重要的戰士,目前的防疫成績是所有醫療
: 人
: : 員共同努力的成果,只是未來疫情發展難料,因此須盡可能保護人員安全,維持醫療量
: 能
: : 不受疫情衝擊。
: : 台大醫院企業工會、台北市醫師職業工會針對「中央指揮中心限制醫護人員出國措施」
: 回
: : 應:
: : 一、本措施至今僅由指揮官在記者會上口頭說明,迄今未有法規細節及配套措施,呼籲
: 指
: : 揮中心盡快對民眾與醫護人員解釋。
: : 二、若該項措施為真,則其影響範圍巨大,但研議到實施,未就細節與利益相關團體磋
: 商
: : 。醫療人員未必不願意配合辦理,惟就施行範圍、時間區間與補償措施應有更多意見,
: 盼
: : 望指揮中心至少做到最基本的徵詢。
: : 三、由於限制出境的時間區間不明,而國外旅遊多需要提前預約住宿、機票及預付團費
: ,
: : 匆促之間禁止醫事人員出國,除了旅程規劃不便之外,還恐造成經濟上之損失。呼籲政
: 府
: : 單位落實禁令同時,能夠設想補償措施,或以國內旅遊補助同時達成資助旅遊業者之目
: 的
: : 。
: : 四、以勞基法人員來說,年休期間應經勞工同意,而非雇主片面決定。由於單位人力吃
: 緊
: : ,許多醫療人員年休時間早於一年之初即預定,避免同一時間出國單位出現人力荒。工
: 會
: : 呼籲,醫院管理者應最大程度容許延後年休,讓醫護人員能夠保有充分休息的權益。
: : 五、保障醫護人員不是在疫情期間說聲「辛苦了」便一筆帶過,醫療人員更在乎平時的
: 勞
: : 動條件,以及防疫期間獲得充分的保護措施。我們相信政府不是想把醫療人員當衛生紙
: ,
: : 更期待看到實質的改革措施。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200224/1652422.htm
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
推這篇回文,難得有人以憲法和行政法上的角度,去探討這次防疫工作與國家保障人民基本權相衝突時的解決途徑。
在此,只是想補充說明另一個比較快速且全面的應變的途徑。那就是總統的緊急命令。
緊急命令之所以快速在於,緊急命令可以先發布實施,之後再提交立法院追認。
之所以比較全面是因為,緊急命令可以不單只針對醫護人員的出國問題,更可以規定包括必要醫療和民生物資的徵收分配與管控,中央與各級地方政府相互配合與限制,乃至於人民出入境的必要限制等等......
只不過現在是否已到總統頒布緊急命令的時候,還得看總統與行政院的評估。
再者,總統若真的頒布緊急命令,PTT又得炸鍋了,肯定又有一堆人喊,總統趁機擴權,限制人民基本權與自由。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.114.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582514523.A.8B7.html
→
02/24 11:23,
6年前
, 1F
02/24 11:23, 1F
推
02/24 11:23,
6年前
, 2F
02/24 11:23, 2F
→
02/24 11:24,
6年前
, 3F
02/24 11:24, 3F
推
02/24 11:24,
6年前
, 4F
02/24 11:24, 4F
推
02/24 11:27,
6年前
, 5F
02/24 11:27, 5F
→
02/24 11:27,
6年前
, 6F
02/24 11:27, 6F
推
02/24 11:27,
6年前
, 7F
02/24 11:27, 7F
→
02/24 11:27,
6年前
, 8F
02/24 11:27, 8F
→
02/24 11:27,
6年前
, 9F
02/24 11:27, 9F
噓
02/24 11:30,
6年前
, 10F
02/24 11:30, 10F
→
02/24 11:30,
6年前
, 11F
02/24 11:30, 11F
難道你不知道現在就有醫療法了嗎?
醫療法是立法院通過的法律,行政院以此為據而限制醫療人員部分基本權,是如何違反權力分立?
推
02/24 11:31,
6年前
, 12F
02/24 11:31, 12F
※ 編輯: lsjwew1 (58.115.114.130 臺灣), 02/24/2020 11:59:24
推
02/24 12:22,
6年前
, 13F
02/24 12:22, 13F
→
02/24 12:22,
6年前
, 14F
02/24 12:22, 14F
推
02/24 12:27,
6年前
, 15F
02/24 12:27, 15F
→
02/24 12:27,
6年前
, 16F
02/24 12:27, 16F
確實,這部分真的有點過於寬泛認定,但是否真的踰越法律授權範圍,也是見仁見智。
所以我不反對修更為明確的法。只是現在修法緩不濟急,倒不如總統的緊急命令來得及時有效。
※ 編輯: lsjwew1 (58.115.114.130 臺灣), 02/24/2020 12:42:57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 47 之 55 篇):