[問卦] 強制綠電 但是修改國土計畫法是什麼操作

看板Gossiping作者 (無)時間4年前 (2020/02/23 17:43), 編輯推噓16(20推 4噓 16→)
留言40則, 33人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
目前只要不是乾淨的電 政府一律妖魔化 就是要推爆綠電 一開始還以為政府真的是為了台灣環境 結果現在又強推可以修改國土計畫 這樣可以亂改地目 不是會對台灣土地 環境造成破壞嗎 怎麼政府對了保育環境 一下要 一下不要 到底是要還不要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.97.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582451013.A.1F3.html
→
02/23 17:43, 4年前 , 1F
沒卦
02/23 17:43, 1F
→
02/23 17:44, 4年前 , 2F
沒噴
02/23 17:44, 2F
推
02/23 17:44, 4年前 , 3F
要準備國土練成陣了吧
02/23 17:44, 3F
推
02/23 17:45, 4年前 , 4F
你這問題沒台灣價值
02/23 17:45, 4F
推
02/23 17:45, 4年前 , 5F
國土法不會塞到海龜鼻孔
02/23 17:45, 5F
→
02/23 17:45, 4年前 , 6F
選擇性環保
02/23 17:45, 6F
推
02/23 17:45, 4年前 , 7F
炒地鍊成陣啦
02/23 17:45, 7F
推
02/23 17:45, 4年前 , 8F
跟包商金主都橋好了阿
02/23 17:45, 8F
推
02/23 17:45, 4年前 , 9F
彩色ㄉ米才好ㄘ 嗯嗯
02/23 17:45, 9F
→
02/23 17:46, 4年前 , 10F
滾動式環保，你懂吧
02/23 17:46, 10F
推
02/23 17:46, 4年前 , 11F
政府是為了財團吧 DPP執政勾了多少財團
02/23 17:46, 11F
→
02/23 17:47, 4年前 , 12F
DPP根本就在賣台給財團
02/23 17:47, 12F
推
02/23 17:48, 4年前 , 13F
台灣價值先儲值好嗎
02/23 17:48, 13F
推
02/23 17:49, 4年前 , 14F
噓 歹灣價值
02/23 17:49, 14F
→
02/23 17:49, 4年前 , 15F
滾動式環保你不懂啦
02/23 17:49, 15F
噓
02/23 17:49, 4年前 , 16F
信峰言峰語的都是低智商人群
02/23 17:49, 16F
推
02/23 17:50, 4年前 , 17F
台灣價值就是====綠====
02/23 17:50, 17F
→
02/23 17:50, 4年前 , 18F
海龜鼻孔綠色=>台灣價值
02/23 17:50, 18F
→
02/23 17:50, 4年前 , 19F
綠電是綠的=>台灣價值
02/23 17:50, 19F
→
02/23 17:51, 4年前 , 20F
DPP推行重大國家建設=>台灣價值
02/23 17:51, 20F
→
02/23 17:52, 4年前 , 21F
請不要再色盲了
02/23 17:52, 21F
→
02/23 17:56, 4年前 , 22F
農地工廠的時候你沒看出來嗎=.=
02/23 17:56, 22F
→
02/23 17:58, 4年前 , 23F
礦業法表示:
02/23 17:58, 23F
推
02/23 18:02, 4年前 , 24F
錢錢錢蟑計畫
02/23 18:02, 24F
噓
02/23 18:08, 4年前 , 25F
智障喜投資進黨 反正台灣價值塞你嘴
02/23 18:08, 25F
推
02/23 18:12, 4年前 , 26F
現在完全執政是民進黨欸
02/23 18:12, 26F
→
02/23 18:12, 4年前 , 27F
垃圾無恥民進黨
02/23 18:12, 27F
→
02/23 18:15, 4年前 , 28F
教訓民進党可以選時力
02/23 18:15, 28F
→
02/23 18:21, 4年前 , 29F
台獨
02/23 18:21, 29F
推
02/23 18:22, 4年前 , 30F
817的選擇，加上蟑螂大軍，所向無敵啦
02/23 18:22, 30F
推
02/23 18:30, 4年前 , 31F
莫忘砍樹為光電
02/23 18:30, 31F
→
02/23 19:26, 4年前 , 32F
請儲值臺灣價值
02/23 19:26, 32F
噓
02/23 19:33, 4年前 , 33F
動點腦好嗎？為反而反不累嗎
02/23 19:33, 33F
推
02/23 19:36, 4年前 , 34F
你這個問題沒價值
02/23 19:36, 34F
推
02/23 20:27, 4年前 , 35F
817台灣價值
02/23 20:27, 35F
推
02/29 00:10, 4年前 , 36F
你要朝商業利益的方向去考量就會懂了
02/29 00:10, 36F
噓
02/29 00:30, 4年前 , 37F
綠能是民進黨的綠 不是環保的綠
02/29 00:30, 37F
推
02/29 00:34, 4年前 , 38F
02/29 00:34, 38F
推
02/29 08:00, 4年前 , 39F
你沒臺灣價值哦
02/29 08:00, 39F
推
02/29 08:48, 4年前 , 40F
錢 政治獻金
02/29 08:48, 40F
‣ 更多 tzujan 的文章
文章代碼(AID): #1UKab57p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tzujan 的文章
文章代碼(AID): #1UKab57p (Gossiping)