Re: [新聞] 黃珊珊：第24例不管公布在哪 都當成北市社區感染

看板Gossiping作者 (PENPEN)時間4年前 (2020/02/23 15:43), 4年前編輯推噓-9(9推 18噓 21→)
留言48則, 30人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
這些北市府發言串起來看就是好笑阿 就防疫機制來說， 地方政府上報中央， 若有病患在轄區內，地方政府一定知情， 所以台北市是要恐慌啥？ 市長副市長都說不知道， 那就是沒在台北市， 發個聲明很難？ 吵個公開透明自己也不敢公開， 硬要凹中央公開扛責任？ 公開透明地說第24例病患沒在台北市， 犯了啥法了？ 自己覺得對的價值卻無法遵守， 還要推給中央真的好笑， 重陽敬老金排富很棒阿， 不也在一片反彈聲浪中度過了？ 那公開透明地說病患沒在台北市， 難度在哪？ 小孬孬只敢讓別人擔責，自己只出張嘴阿 ※ 引述《AKB5566 (AKiBaFive-Six)》之銘言： : 1.媒體來源: : LTN : 2.記者署名 : 〔記者蔡思培／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 黃珊珊：第24例不管公布在哪 都當成北市社區感染 : 4.完整新聞內文: : 2020-02-23 11:25:19 : 〔記者蔡思培／台北報導〕武漢肺炎疫情升溫，不過目前第24例僅知道在北部，台北市副 : 市長黃珊珊今天表示，如果中央只公布一個大北部，會造成很大的恐慌，台北市已決定， : 不管公布在哪裡，就是當作社區感染在台北市。 : 黃珊珊表示，台灣社區感染的定義，與全世界定義不太一樣，但是不是社區感染已不重要 : ，重要的是有沒有做好準備，如果每天都相信沒有社區感染、都不做準備，這才是最大的 : 危險。她認為，做好準備就不會恐慌，我們應該做好一定會有社區感染的準備。黃珊珊也 : 呼籲，從中央到地方都不應討論是否社區感染，而是要把它當成一個問題，「面對它、解 : 決它，而不是迴避它」。她質疑，就算不是社區感染，難道就不用做準備了嗎？ : 現在各界對於是否要針對案例公布位置出現不同聲音，黃珊珊認為，北北基桃有千萬人、 : 佔了台灣將近一半的人口，這樣會造成大部分人民的很大困擾。像韓國有公布大邱市，至 : 少有一個區域讓大家知道是怎麼一回事，現在用「北部」，佔了全台灣一半的人。 : 她認為，最好的就是中央疫調趕快出來，比如說在彰化，就說清楚講明白，這樣彰化民眾 : 自然會有警覺，民眾也不用這麼恐慌。黃珊珊說，如果中央公布一個大北部，會造成更大 : 的恐慌，所以北市已經決定不管公布在哪裡，就是當作社區感染在台北市，每個人都要自 : 主健康管理、都要社區防疫，大家不用再討論是不是在這裡。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3077035 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.122.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582443806.A.67B.html
→
02/23 15:43, 4年前 , 1F
對阿
02/23 15:43, 1F
→
02/23 15:44, 4年前 , 2F
當然不知道
02/23 15:44, 2F
推
02/23 15:44, 4年前 , 3F
就是說不知道阿
02/23 15:44, 3F
噓
02/23 15:44, 4年前 , 4F
奇文共賞
02/23 15:44, 4F
推
02/23 15:44, 4年前 , 5F
我覺得這篇文章更好笑XD
02/23 15:44, 5F
推
02/23 15:45, 4年前 , 6F
那你應該罵時神耶
02/23 15:45, 6F
推
02/23 15:45, 4年前 , 7F
嗎一邊喊公布百利無一害 又不敢公布 怪
02/23 15:45, 7F
→
02/23 15:45, 4年前 , 8F
現在黨工發文都比幽默的，優秀~
02/23 15:45, 8F
→
02/23 15:45, 4年前 , 9F
滾動式發言~~~
02/23 15:45, 9F
噓
02/23 15:45, 4年前 , 10F
真的是奇文
02/23 15:45, 10F
噓
02/23 15:46, 4年前 , 11F
這篇是打自己的臉嗎？兩人不都公開說不知道
02/23 15:46, 11F
所以既然沒在台北市，台北市長是要公開透明啥？
→
02/23 15:46, 4年前 , 12F
用小明的例子好了
02/23 15:46, 12F
→
02/23 15:46, 4年前 , 13F
既然柯覺得公布不會恐慌 到底在龜什麼
02/23 15:46, 13F
噓
02/23 15:46, 4年前 , 14F
哦
02/23 15:46, 14F
噓
02/23 15:46, 4年前 , 15F
你好棒
02/23 15:46, 15F
→
02/23 15:46, 4年前 , 16F
現在知道的只有中央和被通知的地方縣市而已
02/23 15:46, 16F
所以台北市是在幫其他縣市恐慌喔？
推
02/23 15:46, 4年前 , 17F
柯糞黨就是要炒新聞阿，媒體中毒
02/23 15:46, 17F
噓
02/23 15:46, 4年前 , 18F
凹成這樣很難看阿
02/23 15:46, 18F
推
02/23 15:46, 4年前 , 19F
所以中央讓地方擔責就不是小孬孬XD
02/23 15:46, 19F
何時讓地方擔責了？
噓
02/23 15:46, 4年前 , 20F
發聲明的確很難呀，我們偉大的陳部
02/23 15:46, 20F
→
02/23 15:47, 4年前 , 21F
長都說了不要隨便講害到其他縣市首
02/23 15:47, 21F
害了又怎樣，公開透明不是台北市長堅持的價值，沒違法怕啥？
→
02/23 15:47, 4年前 , 22F
柯就公開出來不是在台北市不就沒事了
02/23 15:47, 22F
→
02/23 15:47, 4年前 , 23F
長了你是沒聽到膩w
02/23 15:47, 23F
噓
02/23 15:47, 4年前 , 24F
沒看過公家機關發公文說我不知道某某
02/23 15:47, 24F
→
02/23 15:47, 4年前 , 25F
事的
02/23 15:47, 25F
噓
02/23 15:47, 4年前 , 26F
這篇是在打臉陳時鐘嗎
02/23 15:47, 26F
哪裡打臉陳時中？ ※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:48:04
→
02/23 15:48, 4年前 , 27F
柯就說公布不會造成恐慌是有什麼責要扛
02/23 15:48, 27F
推
02/23 15:48, 4年前 , 28F
小明:開放陸配來台。柯粉:蔡英文會不知?
02/23 15:48, 28F
※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:48:34 ※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:49:06
噓
02/23 15:49, 4年前 , 29F
你這麼討厭陳時鐘嗎
02/23 15:49, 29F
我討厭柯文哲這種不用扛責任但卻放話下指導棋的廢物
→
02/23 15:49, 4年前 , 30F
柯糞雙標 崩潰囉
02/23 15:49, 30F
→
02/23 15:49, 4年前 , 31F
柯P不知道，那就真的不知道~~~~
02/23 15:49, 31F
噓
02/23 15:49, 4年前 , 32F
蟑螂邏輯不意外
02/23 15:49, 32F
※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:49:56 ※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:50:39 ※ 編輯: upen (42.77.122.99 臺灣), 02/23/2020 15:51:36
噓
02/23 15:52, 4年前 , 33F
讓我噓一下
02/23 15:52, 33F
噓
02/23 15:52, 4年前 , 34F
那不在台北市他不就不知道 捷運每天跑
02/23 15:52, 34F
推
02/23 15:54, 4年前 , 35F
以柯文哲要求執政黨的標準，台北市不該回
02/23 15:54, 35F
噓
02/23 15:54, 4年前 , 36F
害了又怎樣？既然害不害都無所謂那
02/23 15:54, 36F
→
02/23 15:54, 4年前 , 37F
答模糊的<不知道>，而是該回答明確的<不
02/23 15:54, 37F
→
02/23 15:54, 4年前 , 38F
在台北市>，公開透明嘛
02/23 15:54, 38F
→
02/23 15:54, 4年前 , 39F
柯p發不發聲明又有什麼差別？邏輯
02/23 15:54, 39F
→
02/23 15:55, 4年前 , 40F
老師呢ww
02/23 15:55, 40F
推
02/23 15:55, 4年前 , 41F
時鐘自己說吟哦地方首長負責的耶XD
02/23 15:55, 41F
→
02/23 15:55, 4年前 , 42F
中央比較可笑吧 反反覆覆 反反覆覆
02/23 15:55, 42F
噓
02/23 15:56, 4年前 , 43F
你怎麼可以無視陳神的話
02/23 15:56, 43F
噓
02/23 15:58, 4年前 , 44F
陳時中說地方首長說不知道會害其他首長呢
02/23 15:58, 44F
→
02/23 15:58, 4年前 , 45F
你是說陳時中是錯的嗎？
02/23 15:58, 45F
噓
02/23 15:59, 4年前 , 46F
你也是啊
02/23 15:59, 46F
噓
02/23 17:02, 4年前 , 47F
邏輯0分
02/23 17:02, 47F
→
02/23 17:46, 4年前 , 48F
北33 南國瑜
02/23 17:46, 48F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1UKYqUPx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1UKYqUPx (Gossiping)