Re: [問卦] 念台大哲學系 是要撿角嗎
※ 引述《gregorsamsa (姍傻)》之銘言：
本來想留著原文，但太長了PTT不讓我放，恕刪。
因為我回的那篇文沒針對哲學做定義，所以我覺得沒必要回以我對哲學的定義，就拿了個
還算保守的referent來討論，也就是希臘哲學（的學說們）。
我不太懂你在這邊討論哲學的sense有什麼意義，既然他問符號跟哲學誰比較早，當然是
要找到哲學的referent啊。可是你討論了半天哲學的sense，我還是不知道你到底覺得最
早的哲學的referent是什麼？
（我不知道referent跟sense要怎麼翻成合理的中文所以才直接用英文，但你應該看得懂
）
你說搞不懂的那一段，我的意圖很簡單呀，就是舉出一個反例，指出不是所有符號都承載
知識。這樣的話，按照他的脈絡（知識之母必須是知識的載體），符號就不一定是知識之
母了。
你好像沒有嚴格區分語言、文字、符號的關係，而且可能把它們當作同樣的？我沒有說小
孩自行發明的字是語言，我只說是符號。
因為他也沒有定義知識，所以我也就用一種很寬鬆的定義來討論知識。我沒讀過精神分析
，不好評論什麼，那也許會是個不錯的主意。但不管知識怎樣被定義，我想他（我回的那
篇的作者）對於哲學與知識的關係的認識都不太對。
我確實沒說什麼東西，一方面在下才疏學淺，另一方面這裡是八卦版又不是西哲板，我討
論太專業的東西也沒幾個人看得懂啊，不如針對他的問題，儘量用日常語言回答。
如有冒犯尚請見諒，對於願意花時間讀哲學的人我都抱存敬意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.136.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582135385.A.64A.html
→
02/20 02:16,
4年前
, 1F
02/20 02:16, 1F
推
02/20 02:42,
4年前
, 2F
02/20 02:42, 2F
→
02/20 02:43,
4年前
, 3F
02/20 02:43, 3F
→
02/20 02:43,
4年前
, 4F
02/20 02:43, 4F
→
02/20 02:43,
4年前
, 5F
02/20 02:43, 5F
推
02/20 09:11,
4年前
, 6F
02/20 09:11, 6F
→
02/20 09:11,
4年前
, 7F
02/20 09:11, 7F
→
02/20 09:11,
4年前
, 8F
02/20 09:11, 8F
→
02/20 09:12,
4年前
, 9F
02/20 09:12, 9F
→
02/20 09:12,
4年前
, 10F
02/20 09:12, 10F
→
02/20 09:12,
4年前
, 11F
02/20 09:12, 11F
討論串 (同標題文章)