Re: [新聞] 賴香伶盼口罩每周能買7片 蘇未正面回
※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言:
: 現在口罩產能的前提:
: 1. 現在就是24小時不斷電生產,國軍補充勞動人力
: 2. 不斷電生產,產能就是現在這狀況
: 真的要追加產能的可能問題:
: 1. 月底聽說拉高到每天1000萬片(不斷電生產的情況),但勞檢女神說
每人一週七片,那麼每日產額至少要2300萬片,先不計醫療產業每人
我跟你說,每個批評的人都說每人每周7個,因此日產量要到每日2300萬個
這數據怎麼來的啊,你是直接用台灣人數下去算的嗎?
這根本就跟目前政府口罩配送政策不一致啊
提高購買七片,每人一周七片可差的遠呢
實名制開始,
每個藥局點配送200個成人50個兒童,
每人兩個因此每週覆蓋人數是576萬人
2/20後產量拉上來,每點配送400個成人200個兒童,所以覆蓋率是1153多萬人次
可以參考衛福部以下說明:
衛福部表示,以現行約6,588家的販售點(健保特約藥局約有6,285家,衛生所約有303家
)來計算,每天約有165萬人可買到口罩,7天內約有1,153萬人可買到口罩,如此可讓大
部分的民眾都有口罩備用。
成人用2個去算、兒童用4個去算
因此一個點可以配發200+50人次
因此每天250*6588=1,647,000就是文中165萬的由來
再來165*7=1153萬人次這是一週口罩覆蓋率的人數
以上數據可以參考
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2051997
既然本來從頭到尾都沒有覆蓋到2300萬人,
為何我看一堆人要用不可能的數字去計算呢?
是不是在跟民進黨政府作對啊
所以每天7個有沒有可能,維持最初的覆蓋人數當然有可能
因此接下來就是覆蓋人數與每人個數哪個優先的爭執了
我覺得這個問題也是防疫的考量,如果要提高覆蓋人數那個數就不能增加了
雖然政府先選擇了提高覆蓋人數的方案
可能會導致藥局先無法負荷
因為從本來125人次拉高到250人次了,小型藥局就快受不了了
每人花兩分鐘2*250/60=8.33
幾乎整天都在發口罩了......
基本讓我認為藥局的負荷已經無法提高覆蓋人數了
不過可見的未來成人可領的口罩應該是會再上升,
因為目前產能還沒完全開出嘛,
所以一個人買7個在一周覆蓋1153萬人次是比較困難,三月後約4~5個有機會
但原一周覆蓋人數5百多萬的話1個人買7個就不是問題了呢
優先配給的由每日85萬提升到170萬
因此如政府所說一日千萬產能開出後,每日八百三十萬的產能可以配給人民
830*7/1153萬人次=5.03~~~
算日產量八百萬好了
800*7/1153萬人次=4.85~~~
如果改成十天買一個是不是就差不多一次就可以買七個
口罩不夠就不夠嘛多數人民可以體諒
不要把所有建議都當成責怪政府
講真的蘇貞昌心眼都沒你們這些支持者小
紮著稻草打開心嗎,
揪著2300萬的覆蓋人數亂算~
你知道民進黨政府從來都不是以周覆蓋人數2300萬去算的嗎......
每天至少兩片,以每台機台日產10萬片,要再增加130台,以及對應人
力。人力成本不計,且能拿到機台組件的情況下,經費增加四億到五
億之間,然後國軍投入人力至少要增加3倍,因為廠商不會為這產能增
加人力,不然不會要國軍出動。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.162.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582083978.A.1F1.html
噓
02/19 11:46,
6年前
, 1F
02/19 11:46, 1F
噓
02/19 11:47,
6年前
, 2F
02/19 11:47, 2F
→
02/19 11:47,
6年前
, 3F
02/19 11:47, 3F
噓
02/19 11:48,
6年前
, 4F
02/19 11:48, 4F
→
02/19 11:49,
6年前
, 5F
02/19 11:49, 5F
推
02/19 11:49,
6年前
, 6F
02/19 11:49, 6F
推
02/19 11:50,
6年前
, 7F
02/19 11:50, 7F
噓
02/19 11:50,
6年前
, 8F
02/19 11:50, 8F
→
02/19 11:50,
6年前
, 9F
02/19 11:50, 9F
→
02/19 11:50,
6年前
, 10F
02/19 11:50, 10F
→
02/19 11:52,
6年前
, 11F
02/19 11:52, 11F
推
02/19 11:54,
6年前
, 12F
02/19 11:54, 12F
→
02/19 11:54,
6年前
, 13F
02/19 11:54, 13F
→
02/19 11:54,
6年前
, 14F
02/19 11:54, 14F
推
02/19 11:58,
6年前
, 15F
02/19 11:58, 15F
→
02/19 11:59,
6年前
, 16F
02/19 11:59, 16F
→
02/19 11:59,
6年前
, 17F
02/19 11:59, 17F
→
02/19 11:59,
6年前
, 18F
02/19 11:59, 18F
推
02/19 12:00,
6年前
, 19F
02/19 12:00, 19F
→
02/19 12:05,
6年前
, 20F
02/19 12:05, 20F
推
02/19 12:06,
6年前
, 21F
02/19 12:06, 21F
推
02/19 12:06,
6年前
, 22F
02/19 12:06, 22F
推
02/19 12:06,
6年前
, 23F
02/19 12:06, 23F
→
02/19 12:14,
6年前
, 24F
02/19 12:14, 24F
→
02/19 12:14,
6年前
, 25F
02/19 12:14, 25F
推
02/19 12:18,
6年前
, 26F
02/19 12:18, 26F
→
02/19 12:19,
6年前
, 27F
02/19 12:19, 27F
→
02/19 12:19,
6年前
, 28F
02/19 12:19, 28F
推
02/19 12:22,
6年前
, 29F
02/19 12:22, 29F
→
02/19 12:23,
6年前
, 30F
02/19 12:23, 30F
推
02/19 12:24,
6年前
, 31F
02/19 12:24, 31F
→
02/19 12:24,
6年前
, 32F
02/19 12:24, 32F
推
02/19 12:42,
6年前
, 33F
02/19 12:42, 33F
推
02/19 13:23,
6年前
, 34F
02/19 13:23, 34F
→
02/19 13:23,
6年前
, 35F
02/19 13:23, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇):