Re: [新聞] 「小明」的源頭是她? 林奕華要高嘉瑜公開澄清
安安我公道哥,這局老實說高阿姨失一分
如果高說的是真的
區區一位風中殘燭國民黨立委
權力大到可以施壓陸委會
迫使他們跳過行政院
直接發佈這荒腔走板的命令
這豈不是代表菜政府比馬英九還無能?
拜託一下,史上最高票總統是DPP
國會壓倒性過半的也是DPP
今天是別人要看你臉色吃飯ok?
所以別再像個小孬孬一樣出包只會推給別人
權力也伴隨著責任,有擔當點好嗎?
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:
: 1.媒體來源: 新頭殼
: 2.記者署名 黃建豪 台北市報導
: 3.完整新聞標題:
: 「小明」的源頭是她? 林奕華要高嘉瑜公開澄清
: 4.完整新聞內文:
: 就陸委會開放取得居留權的中配子女來台政策多次轉彎,引起輿論反彈。民進黨立委高
嘉
: 瑜指控,陸委會主委陳明通用以說明政策的「小明的故事」,源頭是國民黨立委林奕華
,
: 使得林飽受輿論砲轟。對此,林奕華今(13日)出面喊冤,要求高嘉瑜公開澄清,以正
視
: 聽,不滿該事件變成行政院在推卸責任,民進黨的立委協助在轉移焦點。
: 陸委會日前宣布有條件開放中配子女入境, 儘管陳明通以「小明的故事」說明政策,
仍
: 引來各界質疑,該政策在一天4變後臨時喊卡。而高嘉瑜則在政論節目上,將矛頭指向
林
: 奕華,稱整個源頭的開始,就是從林奕華開了一場記者會。
: 而開端在於,林奕華曾在1月30日發布新聞稿,稱接到民眾陳情,該陳情人攜眷陪同中
配
: 回中國過年,但中華民國政府於1月26日宣佈中國人士來台限制,造成該陳情人與其配
偶
: 雖能返台,但他們所生的3歲孩童,卻被拒於國門外。
: 林奕華今質疑,她想跟高嘉瑜請問,她哪天開了記者會,請高嘉瑜明確說出時間、地點
。
: 何況小明的故事是陳明通說的,跟她當時在講的個案是兩回事,是有台灣人帶著中配與
一
: 名3歲孩童返國,結果中配依政府規定可入境,但3歲孩童卻不能入境的狀況,當時行文
對
: 象也是移民署與衛福部,從來沒有聯絡過陸委會,所以何來陳明通的小明故事,從她這
邊
: 是源頭?
: 林奕華直斥,她覺得真得過於荒謬,所以希望高嘉瑜公開澄清,以正視聽,不能傳播不
實
: 消息。
: 林奕華說明,中央流行疫情指揮中心1月26日所發布的中國人士來台限制規定中,同意
含
: 湖北省的中配回台,再自主健康管理14天,但這些2歲、3歲的孩子卻進不來,「當我們
站
: 在女性角度,會覺得難道要骨肉分離嗎?」
: 林奕華不滿稱,民意代表就是幫民眾服務,當他們發現一名媽媽焦急,帶著3歲的孩子
進
: 不了國門。當然他們這些民代會幫忙反映,但真正的行政決策權在行政機關,所以陸委
會
: 跟疫情指揮中心有不同意見,是行政院內部的協調出了問題,跟民代沒有關係。
: 林奕華質疑,所以她認為,這只是要隨便找個人轉移焦點,要把責任推給藍營,可是完
全
: 是行政院、陸委會在決策上的反覆,不敢負責,才轉移焦點,推給藍營的立委,「今天
如
: 果因為民代講的話,就成了政府決策的依據,那所有政府部門就可以解散了,何況她反
應
: 此事已經(過了)兩周。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-02-13/366068
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581573930.A.A19.html
推
02/13 14:07,
4年前
, 1F
02/13 14:07, 1F
→
02/13 14:07,
4年前
, 2F
02/13 14:07, 2F
→
02/13 14:07,
4年前
, 3F
02/13 14:07, 3F
→
02/13 14:08,
4年前
, 4F
02/13 14:08, 4F
推
02/13 14:09,
4年前
, 5F
02/13 14:09, 5F
→
02/13 14:11,
4年前
, 6F
02/13 14:11, 6F
推
02/13 14:12,
4年前
, 7F
02/13 14:12, 7F
推
02/13 14:16,
4年前
, 8F
02/13 14:16, 8F
推
02/13 14:16,
4年前
, 9F
02/13 14:16, 9F
推
02/13 14:16,
4年前
, 10F
02/13 14:16, 10F
推
02/13 14:19,
4年前
, 11F
02/13 14:19, 11F
推
02/13 14:20,
4年前
, 12F
02/13 14:20, 12F
推
02/13 14:21,
4年前
, 13F
02/13 14:21, 13F
→
02/13 14:25,
4年前
, 14F
02/13 14:25, 14F
噓
02/13 14:25,
4年前
, 15F
02/13 14:25, 15F
推
02/13 14:35,
4年前
, 16F
02/13 14:35, 16F
→
02/13 14:35,
4年前
, 17F
02/13 14:35, 17F
→
02/13 14:36,
4年前
, 18F
02/13 14:36, 18F
→
02/13 14:38,
4年前
, 19F
02/13 14:38, 19F
→
02/13 14:38,
4年前
, 20F
02/13 14:38, 20F
→
02/13 14:38,
4年前
, 21F
02/13 14:38, 21F
噓
02/13 14:47,
4年前
, 22F
02/13 14:47, 22F
噓
02/13 14:50,
4年前
, 23F
02/13 14:50, 23F
言之有理?有理還會鬧那麼大的風波一天轉彎四次?
噓
02/13 14:52,
4年前
, 24F
02/13 14:52, 24F
→
02/13 14:52,
4年前
, 25F
02/13 14:52, 25F
套你這邏輯陸委會不照辦很困難嗎?陳明通領的是國家的薪水還是林奕華的薪水啊?智商
?
※ 編輯: a515yy (1.160.51.198 臺灣), 02/13/2020 15:01:16
噓
02/13 15:10,
4年前
, 26F
02/13 15:10, 26F
→
02/13 15:12,
4年前
, 27F
02/13 15:12, 27F
我以為誰決定的就該由誰負責是基本道理。拿職場例子來說,主管下的決定,出包卻推給
下屬承擔,這情況你能接受?都連任了,再抱著這種在野心態只會一直掉分罷了。
推
02/13 15:14,
4年前
, 28F
02/13 15:14, 28F
推
02/13 15:34,
4年前
, 29F
02/13 15:34, 29F
推
02/13 15:40,
4年前
, 30F
02/13 15:40, 30F
推
02/13 15:40,
4年前
, 31F
02/13 15:40, 31F
推
02/13 15:58,
4年前
, 32F
02/13 15:58, 32F
※ 編輯: a515yy (223.137.165.78 臺灣), 02/13/2020 16:01:45
推
02/13 16:07,
4年前
, 33F
02/13 16:07, 33F
推
02/13 16:22,
4年前
, 34F
02/13 16:22, 34F
推
02/13 17:26,
4年前
, 35F
02/13 17:26, 35F
推
02/13 20:30,
4年前
, 36F
02/13 20:30, 36F
→
02/13 23:08,
4年前
, 37F
02/13 23:08, 37F
噓
02/14 10:55,
4年前
, 38F
02/14 10:55, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):