Re: [問卦] 第一波包機名單政府真的不知情?

看板Gossiping作者 (aekt)時間4年前 (2020/02/12 05:10), 4年前編輯推噓78(14163541)
留言745則, 170人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言: : : 當時陳明通好像不是這樣子講的耶 : : https://web.archive.org/web/20200206131337/https://www.rti.org.tw/news/view/id/2050511 : : 首批從武漢接返回台的名單引發討論,陸委會主委陳明通今天(5日)在中央流行疫情指揮中心的記者會上表示,外傳所謂「非本國籍人士」主要是陸配,並且都擁有台灣的「居留證」,但陳明通強調,由於首批接返人員中出現確診病例,因此,第二批人員的接返時間,除考量隔離收容能量外,更重要的是防疫要做到滴水不漏,才會啟動下波接返作業。 : : ... : : 陳明通還透露,這份名單其實事前有經過陸委會的同意,他說:『(原音)雙方有關兩岸交流的一些管制,絕對是雙方公權力單位來進行合作、協作才有可能,不然,他的飛機絕對飛不起來,如果沒有經過我們的同意,他的飛機絕對飛不起來,他的名單如果沒有經過我們同意,也不可能進來。』 : : 請特別注意,這個新聞裡面說的是原音,也就是這些話是完完全全陳明通嘴巴自己說出來的。陸委會有看過且同意名單,所以才這些人才進得來,這樣子不就是整個陸委會,整個整個蔡政府都在自打嘴巴欺騙人民? : : 加上昨天的這場好戲,事情連結起來完全都說得通了,可以明白,為什麼陸委會要突然做這件事。 而且看起來就是要決定做這件事情,完全不管台灣人民的死活。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. : #1UFL1oMf : 這不是早就知道的事嗎 : 只要能入境 政府沒有同意是不可能辦到的 : 這就是為什麼我長期不願跟民進黨支持者為伍的原因 : 常識實在太低下 : 今天如果陸委會沒承認 : 是不是你等於相信民進黨人所說的任何話? : 相信網軍帶的風向? : 然後徐正文就得背這個黑鍋落得沒人可以澄清的情況 : 如果你是徐正文 你會不會覺得非常冤 : 所以今天民進黨跟他的網軍害死一個外交官根本不是偶然 喔? 所以還在帶風向? 要不要看另一篇新聞怎麼寫 https://bit.ly/39o4oB5 有給沒錯啊, 怎不說何時給的? "第一波名單和台灣給的優先名單有落差,台灣提供的名單,經過中方自行抽換後,在2月3 日起飛前才給台灣「英文版旅客登機艙單」" "但就要起飛,我方中英文核對困難,加上基於人道和信任,台灣也只能片面接受。" 我們抓一個央廣網路資訊部經理的名字來查好了: https://bit.ly/2UJBreT 所以你指的是哪個張耀文? 中文都好幾個可能性了 給你一堆中文名字的英文拼音你能立刻核對完畢? Xiao Ming 可以是小明 也可以是 曉明, 所以你要怎樣確認是誰? CenaC 可以是"吸那吸" 也可以是"西南西" 菜市場名字一堆你能快速比對出來也真神. 一個中文語系國家特別給台灣英文版名單, 不是整你是給好玩的? 的確流程上有承認, 他也說為何承認 你現在抓這點在扯陰毛論? 典型舔共思想, 要扯後腿退下去啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.115.108.254 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581455456.A.872.html

02/12 05:11, 4年前 , 1F
來不及核對 拒絕讓他們來不就好了 感覺也
02/12 05:11, 1F

02/12 05:12, 4年前 , 2F
是理由伯一個
02/12 05:12, 2F
所以才說之後沒核對不給起飛啊, 文章都不讀的喔 ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:12:38

02/12 05:12, 4年前 , 3F
名單有問題,還接受,才是大問題
02/12 05:12, 3F

02/12 05:12, 4年前 , 4F
來不及核對不會晚點,政府做事是這樣
02/12 05:12, 4F

02/12 05:13, 4年前 , 5F
隨便的嗎,納稅養喜憨兒是不是
02/12 05:13, 5F
政府有做事疏失啊, 可是拿這件事情扯陰謀論就只是在帶風向而已

02/12 05:13, 4年前 , 6F
來不及核對 拒絕讓他們來=>學乖了!!!
02/12 05:13, 6F

02/12 05:13, 4年前 , 7F
之後是之後阿 現在就是在講那件事阿 怎又
02/12 05:13, 7F

02/12 05:13, 4年前 , 8F
叫它們空中繞阿 這批是比較高級膩
02/12 05:13, 8F

02/12 05:13, 4年前 , 9F
跳針惹....
02/12 05:13, 9F
就這次很明顯是當下選擇吞下去, 一開始就不是政府接洽的,都是被動反應也叫跳針? ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:15:30

02/12 05:14, 4年前 , 10F
沒核對完本來就不能進 進3小
02/12 05:14, 10F

02/12 05:14, 4年前 , 11F
許素踢死鬼,1450負責洗民萃
02/12 05:14, 11F

02/12 05:14, 4年前 , 12F
會給進就是ok了 你都ok了還作秀委屈幹馬
02/12 05:14, 12F

02/12 05:15, 4年前 , 13F
我也覺得中文語系國家特別給拼音是怎樣?
02/12 05:15, 13F

02/12 05:15, 4年前 , 14F
他們平常不是最愛炫耀残体字了嗎
02/12 05:15, 14F

02/12 05:16, 4年前 , 15F
明明很好理解的事還一堆人跟風也是滿奇妙
02/12 05:16, 15F

02/12 05:17, 4年前 , 16F
笑死 還吞 陸委會都說溜嘴了名單都知道
02/12 05:17, 16F
因為最後一秒給陸委會, 這樣當然說知道 就流程上有, 實質上吞下去的道理你也在跳針? ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:18:46

02/12 05:20, 4年前 , 17F
那種帶風向的能力太弱了,你跟他們一般見
02/12 05:20, 17F

02/12 05:20, 4年前 , 18F
識幹嘛?
02/12 05:20, 18F

02/12 05:21, 4年前 , 19F
菜英文管不到名單
02/12 05:21, 19F

02/12 05:21, 4年前 , 20F
名單有問題,政府能夠接收?
02/12 05:21, 20F

02/12 05:22, 4年前 , 21F
蔡政府真委屈,吞一次不夠現在吞第二次
02/12 05:22, 21F
第二航班在哪, 你說說啊, 還是舔共腦補能力直接把平行宇宙的事件拿來扯?

02/12 05:22, 4年前 , 22F
收下來罵都是別人出包?
02/12 05:22, 22F
哪裡只說別人出包了, 事實陳述就好了 都是別人出包還會說陸委會知道名單? ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:24:25

02/12 05:22, 4年前 , 23F
這作業流程,那邊有問題?
02/12 05:22, 23F
政府錯在吞下來

02/12 05:22, 4年前 , 24F
不就跟超買菸一樣什麼都不知情
02/12 05:22, 24F
舔共來扯菸了? 這討論串開頭就說陸委會承認, 什麼叫做都不知情?

02/12 05:23, 4年前 , 25F
所以台灣知不知道名單 知道阿 只是人是中共挑
02/12 05:23, 25F

02/12 05:23, 4年前 , 26F
02/12 05:23, 26F
賓果 ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:25:40 ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:26:47

02/12 05:26, 4年前 , 27F
為何不是驅離而是吞下來,這邏輯?
02/12 05:26, 27F
上面就說人道基礎上單方面承受是不會讀喔 就跟這次小明條款一樣, 事實如何還不是只能憑空猜測 ※ 編輯: aeolus811tw (17.115.108.254 美國), 02/12/2020 05:28:39

02/12 05:27, 4年前 , 28F
如果吞下來如同在舔中國?
02/12 05:27, 28F

02/12 05:27, 4年前 , 29F
你就知道是中共排的人,還收...不是自打嘴
02/12 05:27, 29F
還有 676 則推文
還有 33 段內文
02/12 10:32, 4年前 , 706F
推 552吃屎
02/12 10:32, 706F

02/12 10:35, 4年前 , 707F
委屈接受→好委屈喔 拒絕→冷血
02/12 10:35, 707F

02/12 10:35, 4年前 , 708F
要求給名單時就該要求要其他精確資訊
02/12 10:35, 708F

02/12 10:35, 4年前 , 709F
五毛套路
02/12 10:35, 709F

02/12 10:35, 4年前 , 710F
,不然你要名單的時候是不知道世界上
02/12 10:35, 710F

02/12 10:35, 4年前 , 711F
有同名同姓這東西喔
02/12 10:35, 711F

02/12 10:41, 4年前 , 712F
辛苦了
02/12 10:41, 712F

02/12 10:43, 4年前 , 713F
連希那西都出來帶風向啦
02/12 10:43, 713F

02/12 10:43, 4年前 , 714F
02/12 10:43, 714F

02/12 10:43, 4年前 , 715F
五毛趕快滾回去啦
02/12 10:43, 715F

02/12 10:46, 4年前 , 716F
這都能護航^^
02/12 10:46, 716F

02/12 10:49, 4年前 , 717F
02/12 10:49, 717F

02/12 10:55, 4年前 , 718F
要舔去中國舔好嗎 笑你不敢
02/12 10:55, 718F

02/12 10:58, 4年前 , 719F
笑死,還在護航
02/12 10:58, 719F

02/12 10:59, 4年前 , 720F
那小明呢
02/12 10:59, 720F

02/12 11:16, 4年前 , 721F
不要出來扯後腿,越描越黑
02/12 11:16, 721F

02/12 11:16, 4年前 , 722F
合理懷疑五毛出來反串
02/12 11:16, 722F

02/12 11:22, 4年前 , 723F
CenaC意外嗎?
02/12 11:22, 723F

02/12 11:28, 4年前 , 724F
canc我不意外 查一下他的前文就知道了 但是
02/12 11:28, 724F

02/12 11:28, 4年前 , 725F
陸委會表現很爛一樣是事實
02/12 11:28, 725F

02/12 11:38, 4年前 , 726F
帶風向的真的很煩
02/12 11:38, 726F

02/12 11:47, 4年前 , 727F
對名單難,然後連人數都沒核對好.... 我
02/12 11:47, 727F

02/12 11:47, 4年前 , 728F
支持有疏漏只能再調整,但現在政府大開
02/12 11:47, 728F

02/12 11:47, 4年前 , 729F
後門是哪招?那些真正是台灣人困在中國
02/12 11:47, 729F

02/12 11:47, 4年前 , 730F
回不來的都不用管?把力氣花在不知道打
02/12 11:47, 730F

02/12 11:47, 4年前 , 731F
哪裡來的小明就飽了,浪費台灣醫療跟防
02/12 11:47, 731F

02/12 11:47, 4年前 , 732F
疫人力,你還要包庇政府只有一件吞下第
02/12 11:47, 732F

02/12 11:47, 4年前 , 733F
一班飛機的錯
02/12 11:47, 733F

02/12 11:48, 4年前 , 734F
留言一堆為反而反的
02/12 11:48, 734F

02/12 11:59, 4年前 , 735F
名單有問題還給入境 是跟國民黨一樣賤
02/12 11:59, 735F

02/12 11:59, 4年前 , 736F
02/12 11:59, 736F

02/12 12:18, 4年前 , 737F
推澄清
02/12 12:18, 737F

02/12 12:20, 4年前 , 738F
....
02/12 12:20, 738F

02/12 13:51, 4年前 , 739F
不是說吞下去了 你可以不吞啊 不吞之後抓
02/12 13:51, 739F

02/12 13:52, 4年前 , 740F
到還可以邀功 都吞了還賴別人 真的難看
02/12 13:52, 740F

02/12 14:07, 4年前 , 741F
幹你娘,垃圾dpp
02/12 14:07, 741F

02/12 15:17, 4年前 , 742F
02/12 15:17, 742F

02/12 18:25, 4年前 , 743F
中肯
02/12 18:25, 743F

02/12 21:24, 4年前 , 744F
合情合理啊 這批不收也不會知道有問題
02/12 21:24, 744F

02/13 08:54, 4年前 , 745F
那個炒房仔不意外
02/13 08:54, 745F
文章代碼(AID): #1UGnXWXo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1UGnXWXo (Gossiping)