Re: [問卦] 武漢肺炎走向流感化是早晚的事?
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言:
: → CjackC: 帶一堆感染沒事的風向 笑死人 39.12.139.248 02/11 09:41
其實也沒什麼好毛的啦.. 過幾天副總統也這樣說了
副總統是公衛專家、美國國家科學院、抗SARS實戰的人
我覺得不要信這個什麼網路上自稱醫師的 信副總統倒是真的
然後補上一些後續的網友討論我覺得最重要的一段
我的看法是
這種傳播能力的病毒不會讓我們選“要不要守“
主要應該是選“什麼時候下調防守強度“
延到中國開工日嗎?
等到四月天氣較熱?
等到有藥物疫苗?
中間拉越久 耗用越多醫療能量以及社會成本
以台灣與中國之間大量的民間交流而言
我認為社區傳播的發生是遲早的事情 就算第一波攻擊挺過去
這病毒也不會如SARS 般默默消失 他會再現身
我們有辦法經的起這種等級的戒備多久?
這些資訊最後應該還是會慢慢的經由討論來降低恐慌
一定要人民恐慌降到一個程度 才有辦法談下一步
防疫一開始就拉到最高級
對政府而言是因為應對未知疫病的不得不
後續才是更困難的地方。
會補上這類討論
主要是因為醫療資源並不是無限的
你撥用大量的裝備與能量去對一個死亡率較低但傳染性非常猛爆的疫病
那麼就代表你會排擠到另外一塊也許盛行率沒這麼高 但死亡率卻更高的疾病的資源
現在是因為社區傳播沒有發生 我們還可以坐下來好好開腦洞
我們應該要好好珍惜這段時間並且開始討論接下來該做什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.219.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581385673.A.B51.html
→
02/11 09:49,
4年前
, 1F
02/11 09:49, 1F
推
02/11 09:49,
4年前
, 2F
02/11 09:49, 2F
→
02/11 09:49,
4年前
, 3F
02/11 09:49, 3F
→
02/11 09:50,
4年前
, 4F
02/11 09:50, 4F
不對 我們要現在就開始討論
不然等社區傳播出現才討論 就會引起恐慌
醫療決策包含了對於可能病進的心理建設
初步控制爭取時間後 馬上就該要開始談下一階段
推
02/11 09:50,
4年前
, 5F
02/11 09:50, 5F
→
02/11 09:50,
4年前
, 6F
02/11 09:50, 6F
→
02/11 09:50,
4年前
, 7F
02/11 09:50, 7F
推
02/11 09:50,
4年前
, 8F
02/11 09:50, 8F
→
02/11 09:50,
4年前
, 9F
02/11 09:50, 9F
沒錯 洗手最重要 行有餘力戴口罩(因為這東西現在不好搶. = =)
→
02/11 09:50,
4年前
, 10F
02/11 09:50, 10F
→
02/11 09:50,
4年前
, 11F
02/11 09:50, 11F
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 09:53:40
→
02/11 09:51,
4年前
, 12F
02/11 09:51, 12F
→
02/11 09:52,
4年前
, 13F
02/11 09:52, 13F
→
02/11 09:52,
4年前
, 14F
02/11 09:52, 14F
→
02/11 09:53,
4年前
, 15F
02/11 09:53, 15F
噓
02/11 09:53,
4年前
, 16F
02/11 09:53, 16F
→
02/11 09:53,
4年前
, 17F
02/11 09:53, 17F
→
02/11 09:54,
4年前
, 18F
02/11 09:54, 18F
→
02/11 09:54,
4年前
, 19F
02/11 09:54, 19F
→
02/11 09:54,
4年前
, 20F
02/11 09:54, 20F
→
02/11 09:54,
4年前
, 21F
02/11 09:54, 21F
也不是 因為專家是少數 人民是多數
醫療決策也不是患者家屬不懂就不用參與
→
02/11 09:54,
4年前
, 22F
02/11 09:54, 22F
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 09:55:17
噓
02/11 10:04,
4年前
, 23F
02/11 10:04, 23F
噓
02/11 10:06,
4年前
, 24F
02/11 10:06, 24F
→
02/11 10:06,
4年前
, 25F
02/11 10:06, 25F
→
02/11 10:07,
4年前
, 26F
02/11 10:07, 26F
→
02/11 10:07,
4年前
, 27F
02/11 10:07, 27F
→
02/11 10:07,
4年前
, 28F
02/11 10:07, 28F
→
02/11 10:08,
4年前
, 29F
02/11 10:08, 29F
→
02/11 10:09,
4年前
, 30F
02/11 10:09, 30F
噓
02/11 10:10,
4年前
, 31F
02/11 10:10, 31F
→
02/11 10:10,
4年前
, 32F
02/11 10:10, 32F
→
02/11 10:10,
4年前
, 33F
02/11 10:10, 33F
看不懂重點我幫你再貼一次 :)
會補上這類討論
主要是因為醫療資源並不是無限的
你撥用大量的裝備與能量去對一個死亡率較低但傳染性非常猛爆的疫病
那麼就代表你會排擠到另外一塊也許盛行率沒這麼高 但死亡率卻更高的疾病的資源
另外流感化的意思是 他會再來 形成季節性疾病。
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 10:11:50
→
02/11 10:13,
4年前
, 34F
02/11 10:13, 34F
→
02/11 10:14,
4年前
, 35F
02/11 10:14, 35F
→
02/11 10:14,
4年前
, 36F
02/11 10:14, 36F
→
02/11 10:14,
4年前
, 37F
02/11 10:14, 37F
→
02/11 10:15,
4年前
, 38F
02/11 10:15, 38F
→
02/11 10:15,
4年前
, 39F
02/11 10:15, 39F
→
02/11 10:16,
4年前
, 40F
02/11 10:16, 40F
我認為逐步討論後續"可能發生什麼事情"
然後再談"若這真的不幸發生我們可以怎麼做"是合理的
但決策共享的過程就是需要在平靜期談 效果會比較好
你看光在平靜期就已經有很多不明白重點該放哪的民眾了
若真的進入下一階段才談 這社會秩序該怎麼維護?
武漢為什麼醫療崩潰? 因為昨天說沒事 今天就封城
對岸這麼血淚的教訓日後一定會寫進歷史 大家要引以為戒。
→
02/11 10:17,
4年前
, 41F
02/11 10:17, 41F
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 10:21:05
→
02/11 10:18,
4年前
, 42F
02/11 10:18, 42F
→
02/11 10:18,
4年前
, 43F
02/11 10:18, 43F
→
02/11 10:18,
4年前
, 44F
02/11 10:18, 44F
→
02/11 10:19,
4年前
, 45F
02/11 10:19, 45F
→
02/11 10:19,
4年前
, 46F
02/11 10:19, 46F
→
02/11 10:19,
4年前
, 47F
02/11 10:19, 47F
噓
02/11 10:26,
4年前
, 48F
02/11 10:26, 48F
→
02/11 10:26,
4年前
, 49F
02/11 10:26, 49F
→
02/11 10:26,
4年前
, 50F
02/11 10:26, 50F
→
02/11 10:26,
4年前
, 51F
02/11 10:26, 51F
http://www.bcc.com.tw/newsView.3976511
因為業內用語囉 當然你要對這個用語表達不滿 並且執著這就是錯的 是你的權利
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 10:27:59
→
02/11 10:28,
4年前
, 52F
02/11 10:28, 52F
你沒有推啊 想騙我
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/11/2020 10:29:14
噓
02/11 10:29,
4年前
, 53F
02/11 10:29, 53F
→
02/11 10:29,
4年前
, 54F
02/11 10:29, 54F
→
02/11 10:30,
4年前
, 55F
02/11 10:30, 55F
→
02/11 10:30,
4年前
, 56F
02/11 10:30, 56F
→
02/11 10:31,
4年前
, 57F
02/11 10:31, 57F
→
02/11 10:34,
4年前
, 58F
02/11 10:34, 58F
→
02/11 10:34,
4年前
, 59F
02/11 10:34, 59F
推
02/11 10:59,
4年前
, 60F
02/11 10:59, 60F
→
02/11 10:59,
4年前
, 61F
02/11 10:59, 61F
→
02/11 10:59,
4年前
, 62F
02/11 10:59, 62F
我個人認為可以考慮設立輕症隔離中心 然後把重症轉專責病房
推
02/11 11:06,
4年前
, 63F
02/11 11:06, 63F
推
02/11 12:13,
4年前
, 64F
02/11 12:13, 64F
→
02/11 12:14,
4年前
, 65F
02/11 12:14, 65F
※ 編輯: giveUstars (115.82.164.127 臺灣), 02/11/2020 12:42:50
推
02/11 13:14,
4年前
, 66F
02/11 13:14, 66F
→
02/11 13:14,
4年前
, 67F
02/11 13:14, 67F
推
02/11 19:39,
4年前
, 68F
02/11 19:39, 68F
→
02/11 19:40,
4年前
, 69F
02/11 19:40, 69F
→
02/12 00:34,
4年前
, 70F
02/12 00:34, 70F
→
02/12 00:34,
4年前
, 71F
02/12 00:34, 71F
這種想法的誤區在於把封閉黑水溝 輕重症都去隔離病房當沒成本
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193 臺灣), 02/12/2020 17:02:48
討論串 (同標題文章)