Re: [問卦] 台灣有什麼電影可以跟寄生上流比啊
※ 引述《lsjwew1 (lsjwew1)》之銘言:
: 歸根究底是台灣市場太小,無法維持最小限度的自己
: ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 不要說寄生上流了
: : 韓國這幾年 不光是戲劇、電影都是遠遠超過台劇、台影
: : 至少2010年後 我很少聽到有人還在哈日
: : 哈韓早就取代哈日多年
: : 幾年前拍屍速列車 這影片的水準
: : 讓我不忍直視金馬那些台片
: : 完全沒有層次感、緊湊感
: : 根本不會想進電影院看台片啊
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
台灣人最會的就是唱衰自己
你要台灣電影拍出高規格的電影 okay
那我想反問的是
你光去年進電影院支持國片幾次
去年入圍金馬獎的電影你看過幾部?
還是只是好像有聲勢與論很高的國片電影時才
跟風進電影院看 不看就不潮?
你要馬兒好又要馬兒不吃草
台灣對自己國片電影都不太支持了
環境勢必不會太好
那人家不用養家活口?
多少優秀人才不是出走就是轉行
然後讓你們講這種屁話
好像環境不好間接沒有好作品跟自己無關一樣
光看去年聲勢最高的陽光普照的票房 多慘不忍睹
還有去年、前年金馬獎時得獎者一直呼籲的讓編劇等電影工作者有合理的薪水跟工作環境
看得我都覺得很心酸
人家只差跪在地上求大家幫忙
他們也想寫好劇本拍好電影 但人家用吃飯生活?
好電影的產生需要長時間文化培養跟好的環境下去薰陶才會生出來的
不是你以為的那麼簡單好嗎
謝謝大家
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.26 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581325446.A.A24.html
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581325446.A.A24.html
→
02/10 17:04,
4年前
, 1F
02/10 17:04, 1F
推
02/10 17:05,
4年前
, 2F
02/10 17:05, 2F
噓
02/10 17:05,
4年前
, 3F
02/10 17:05, 3F
噓
02/10 17:05,
4年前
, 4F
02/10 17:05, 4F
噓
02/10 17:06,
4年前
, 5F
02/10 17:06, 5F
抱歉
→
02/10 17:06,
4年前
, 6F
02/10 17:06, 6F
→
02/10 17:06,
4年前
, 7F
02/10 17:06, 7F
→
02/10 17:06,
4年前
, 8F
02/10 17:06, 8F
→
02/10 17:06,
4年前
, 9F
02/10 17:06, 9F
推
02/10 17:06,
4年前
, 10F
02/10 17:06, 10F
→
02/10 17:06,
4年前
, 11F
02/10 17:06, 11F
→
02/10 17:07,
4年前
, 12F
02/10 17:07, 12F
哦?你最近覺得是好作品的電影是?還是你很久沒進電影院看電影了?
→
02/10 17:07,
4年前
, 13F
02/10 17:07, 13F
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 17:10:09
噓
02/10 17:09,
4年前
, 14F
02/10 17:09, 14F
→
02/10 17:09,
4年前
, 15F
02/10 17:09, 15F
比較和大眾口味目前想到就 健忘村 目擊者 大佛 血觀音 女朋友男朋友 百日告別 你要片單再私我
比較和大眾口味目前想到就 健忘村 目擊者 大佛 血觀音 女朋友男朋友 百日告別 你要片單再私我
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 17:22:33
噓
, , 16F
59.126.50.163 02/10 17:13
推
02/10 17:13,
4年前
, 17F
02/10 17:13, 17F
→
02/10 17:14,
4年前
, 18F
02/10 17:14, 18F
→
02/10 17:15,
4年前
, 19F
02/10 17:15, 19F
→
02/10 17:15,
4年前
, 20F
02/10 17:15, 20F
→
02/10 17:16,
4年前
, 21F
02/10 17:16, 21F
→
02/10 17:16,
4年前
, 22F
02/10 17:16, 22F
→
02/10 17:17,
4年前
, 23F
02/10 17:17, 23F
→
02/10 17:17,
4年前
, 24F
02/10 17:17, 24F
→
02/10 17:18,
4年前
, 25F
02/10 17:18, 25F
→
02/10 17:18,
4年前
, 26F
02/10 17:18, 26F
→
02/10 17:18,
4年前
, 27F
02/10 17:18, 27F
我沒怪呀 是討厭的是你這種就像沒去投票卻一直說政府多爛的這種人
→
02/10 17:19,
4年前
, 28F
02/10 17:19, 28F
→
02/10 17:19,
4年前
, 29F
02/10 17:19, 29F
→
02/10 17:19,
4年前
, 30F
02/10 17:19, 30F
→
02/10 17:19,
4年前
, 31F
02/10 17:19, 31F
→
02/10 17:19,
4年前
, 32F
02/10 17:19, 32F
→
02/10 17:20,
4年前
, 33F
02/10 17:20, 33F
→
02/10 17:20,
4年前
, 34F
02/10 17:20, 34F
電影本來就有好有壞 跟餐廳一樣沒錯 但很多好吃的都不一定是網路上評論人氣最高的 你要自己去踩雷才知道好壞 且很多好作品你不一定聽過 你可以常看華山光點或國賓長春上映的電影看預告片再去做選擇而不是盲從網路評?
電影本來就有好有壞 跟餐廳一樣沒錯 但很多好吃的都不一定是網路上評論人氣最高的 你要自己去踩雷才知道好壞 且很多好作品你不一定聽過 你可以常看華山光點或國賓長春上映的電影看預告片再去做選擇而不是盲從網路評?
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 17:28:23
推
02/10 17:28,
4年前
, 35F
02/10 17:28, 35F
→
02/10 17:28,
4年前
, 36F
02/10 17:28, 36F
→
02/10 17:28,
4年前
, 37F
02/10 17:28, 37F
→
02/10 17:29,
4年前
, 38F
02/10 17:29, 38F
但這也是輿論有炒出來才有的票房 且你提的這兩部我覺得算不錯但沒有到好電影 你光看去年陽光普照這金馬光環那麼多的票房只有1400萬 何況其他媒體曝光度不高甚至為零的作品票房能有多好
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 17:38:00
推
02/10 17:46,
4年前
, 39F
02/10 17:46, 39F
→
02/10 17:46,
4年前
, 40F
02/10 17:46, 40F
→
02/10 17:46,
4年前
, 41F
02/10 17:46, 41F
→
02/10 17:47,
4年前
, 42F
02/10 17:47, 42F
對呀 所以不是沒有好電影而是環境問題跟大家普遍觀影習慣有關
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 17:58:54
※ 編輯: orange9 (223.137.177.26 臺灣), 02/10/2020 18:00:42
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
問卦
83
221