Re: [新聞] 搭捷運戴不戴口罩？　政宣與醫生說法不同

看板Gossiping作者 (神柴)時間4年前 (2020/02/10 16:29), 編輯推噓3(5推 2噓 10→)
留言17則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
其實宣導戴、不戴都沒有錯 但若指定誰應該戴（不戴）當作示範，這個人就是有毛病 戴不戴主因是「口罩供需的問題」 如果口罩量跟精子一樣多 可能說法就會變成「捷運未必需要戴，但如果你真要萬無一失也可以戴」 口罩供需是＝產能＝的問題，產能需要的原物料、大、小零組機件分佈各國 也不是有錢就能無限量產能 宣導戴口罩：是為了萬無一失，是人命問題 宣導有些不需要戴：是為了長期抗戰，是全面性的人命考量問題 兩者其實都有自己的出發點 其實就在等過幾天？不是說口罩工廠在蓋了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581323357.A.480.html
→
02/10 16:30, 4年前 , 1F
應該宣導一般戴布口罩 有需要才戴醫療口罩
02/10 16:30, 1F
推
02/10 16:30, 4年前 , 2F
問那些逼人脫口罩的智障啊
02/10 16:30, 2F
→
02/10 16:31, 4年前 , 3F
布口罩能減少很多飛沫 也能避免手接觸臉
02/10 16:31, 3F
推
02/10 16:31, 4年前 , 4F
被洗腦的人得病要不要國賠？
02/10 16:31, 4F
→
02/10 16:31, 4年前 , 5F
你是不是817？
02/10 16:31, 5F
推
02/10 16:32, 4年前 , 6F
宣導多洗手可以，嗆浪費資源就?
02/10 16:32, 6F
推
02/10 16:32, 4年前 , 7F
原來腦袋只有戴跟不戴兩種選項?
02/10 16:32, 7F
→
02/10 16:33, 4年前 , 8F
布口罩不缺 效果比不戴好 為啥不推
02/10 16:33, 8F
→
02/10 16:34, 4年前 , 9F
下廣告不戴就單純要給戴的那幾個首長
02/10 16:34, 9F
→
02/10 16:34, 4年前 , 10F
難看而已 沒看到空軍廣告+陸軍民代
02/10 16:34, 10F
→
02/10 16:34, 4年前 , 11F
兩邊搭配多好
02/10 16:34, 11F
推
02/10 16:36, 4年前 , 12F
而且那廣告超密集
02/10 16:36, 12F
噓
02/10 16:41, 4年前 , 13F
不斷的宣導"健康的人不需要戴口罩"哪是哪招
02/10 16:41, 13F
→
02/10 16:50, 4年前 , 14F
樓上不就是原po寫的第二個嗎......
02/10 16:50, 14F
→
02/10 16:51, 4年前 , 15F
有看內文嗎？
02/10 16:51, 15F
噓
02/10 16:56, 4年前 , 16F
宣傳不需要戴是為了長期抗戰我也是醉了
02/10 16:56, 16F
→
02/10 17:25, 4年前 , 17F
得武漢肺炎再戴，很難懂嗎??
02/10 17:25, 17F
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1UGHHTI0 (Gossiping)
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1UGHHTI0 (Gossiping)