Re: [問卦] 是不是口罩定價太低 才會不夠用
※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言：
: 是不是因為徵用口罩一片才5塊錢的關係
: 所以廠商就不太想全力生產
: 因為沒有利潤
: 如果放任市場經濟去自由定價
: 讓價格變成一片100元
: 就會吸引大量的廠商大量生產
: 造成市面上產出巨量的口罩
: 導致價格下降 蛋塔效應
: 這樣的方法似乎可以解決台灣口罩不夠
放任市場機制表示你要放棄徵用
讓供需去決定
雖然價格的提升確實可以減少需求增加供給，
但在機台到位之前口罩的缺貨一定比現在還誇張，
而且分配更不均…
看看香港跟日本口罩漲好幾倍有
不過我也覺得現在賣的太便宜，
便宜到退休老人、放假學生都(如我同事派他女兒)去排隊，
這些人時間成本太便宜，
真正需要的是就業人口每天上班群聚，
目前台灣就業大概一千一百萬人，
以每人每日一張口罩來說，
即便是新產線上線還是有一百萬缺口…
而且還有小兒、就醫、抵抗力低下民眾需求，
民進黨提出的我OK你先領，
其實是沒太多用處的…
台灣人連衛生紙都搶，
你怎麼會覺得道德勸說有用，
唯一有用的可能要用陰謀論
比如說你知道外科口罩只有90%過濾效果嗎？
驚!武漢病毒透過氣溶膠在15秒內就能傳染!
肥宅不出門平安躲過2003 SARS。
大概是這樣吧…
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H990.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.139.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581271191.A.287.html
→
02/10 02:01,
4年前
, 1F
02/10 02:01, 1F
的確可以，
但結果一樣出現爆買及分配不均狀態。
→
02/10 02:02,
4年前
, 2F
02/10 02:02, 2F
推
02/10 02:02,
4年前
, 3F
02/10 02:02, 3F
→
02/10 02:04,
4年前
, 4F
02/10 02:04, 4F
→
02/10 02:05,
4年前
, 5F
02/10 02:05, 5F
人均啦~有些可以在家辦公的就不要去公司惹。
→
02/10 02:06,
4年前
, 6F
02/10 02:06, 6F
→
02/10 02:06,
4年前
, 7F
02/10 02:06, 7F
→
02/10 02:07,
4年前
, 8F
02/10 02:07, 8F
→
02/10 02:07,
4年前
, 9F
02/10 02:07, 9F
→
02/10 02:09,
4年前
, 10F
02/10 02:09, 10F
推
02/10 02:09,
4年前
, 11F
02/10 02:09, 11F
→
02/10 02:11,
4年前
, 12F
02/10 02:11, 12F
→
02/10 02:11,
4年前
, 13F
02/10 02:11, 13F
我只說太便宜沒說要賣100,
退休老人跟學生我猜賣一片20他們就不排了
※ 編輯: realsiway (220.134.139.116 臺灣), 02/10/2020 02:16:07
→
02/10 02:16,
4年前
, 14F
02/10 02:16, 14F
→
02/10 02:16,
4年前
, 15F
02/10 02:16, 15F
→
02/10 02:16,
4年前
, 16F
02/10 02:16, 16F
→
02/10 02:27,
4年前
, 17F
02/10 02:27, 17F
推
02/10 03:37,
4年前
, 18F
02/10 03:37, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：