Re: [新聞] 坐捷運「真的不用戴口罩」！官方認證

看板Gossiping作者 (無聊的人)時間4年前 (2020/02/07 16:09), 編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 17人參與, 4年前最新討論串10/40 (看更多)
生病的戴不生病的不戴, 口罩一定夠, 根本就廢話, 問題是如果這個論點成立, 根本不會有傳染病! 就是很多人生病拼命咳, 高危險群到處趴趴走, 才會到處傳染, 不然健保卡用假的? 時不時流感大爆發天上掉下來的? 高雄中獎還去舞廳找小姐. 要被管制的偷偷趴趴走, 還沒算上這些人的家人有沒有體液交換. 每個人都很會吹, 人肉鹹鹹,相信自己出門坐公車坐捷運那位. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.15.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581062963.A.61A.html
→
02/07 16:10, 4年前 , 1F
相信政府 相信黨
02/07 16:10, 1F
推
02/07 16:10, 4年前 , 2F
支持全體高官示範每天無罩搭公車捷運作
02/07 16:10, 2F
→
02/07 16:10, 4年前 , 3F
環保，直到疫情結束
02/07 16:10, 3F
推
02/07 16:10, 4年前 , 4F
捷運上有些人咳嗽真的不會戴口罩XD
02/07 16:10, 4F
→
02/07 16:10, 4年前 , 5F
目前口罩不夠目前沒生病的人暫時不要戴..
02/07 16:10, 5F
→
02/07 16:11, 4年前 , 6F
反正現在中央說要負責了，誰敢嘴！
02/07 16:11, 6F
→
02/07 16:11, 4年前 , 7F
不在乎別人死活,只覺得不戴口罩很爽
02/07 16:11, 7F
→
02/07 16:11, 4年前 , 8F
拿其他時期建議的東西比較沒有意義...
02/07 16:11, 8F
→
02/07 16:12, 4年前 , 9F
現在的情況就是省著點用...
02/07 16:12, 9F
→
02/07 16:13, 4年前 , 10F
省著用就說省著用，直接說不用，就表示中
02/07 16:13, 10F
推
02/07 16:13, 4年前 , 11F
官員先坐大眾運輸再來談，立法院門口
02/07 16:13, 11F
→
02/07 16:13, 4年前 , 12F
央10成，到時怎樣都可以國賠。
02/07 16:13, 12F
→
02/07 16:13, 4年前 , 13F
還在發口罩嗎？
02/07 16:13, 13F
推
02/07 16:13, 4年前 , 14F
都有案例說無症狀感染 大家想賭就賭
02/07 16:13, 14F
→
02/07 16:13, 4年前 , 15F
在口罩不足的狀況下 最佳解就是等生病了
02/07 16:13, 15F
→
02/07 16:14, 4年前 , 16F
在戴口罩 不然就是大家把口罩用完 然後
02/07 16:14, 16F
→
02/07 16:14, 4年前 , 17F
採訪的記者 攝影師也不能戴喔
02/07 16:14, 17F
→
02/07 16:14, 4年前 , 18F
疫情爆發 大家都沒口罩用 一起死
02/07 16:14, 18F
→
02/07 16:14, 4年前 , 19F
坐等民眾錄影
02/07 16:14, 19F
→
02/07 16:15, 4年前 , 20F
笑死 你當生病是馬上發燒喔 都證實了
02/07 16:15, 20F
→
02/07 16:15, 4年前 , 21F
潛伏期有傳染性 你就繼續不戴看能傳幾
02/07 16:15, 21F
→
02/07 16:15, 4年前 , 22F
個人啊
02/07 16:15, 22F
→
02/07 16:16, 4年前 , 23F
你乾脆說等人死了就不用戴口罩算了zzz
02/07 16:16, 23F
→
02/07 16:17, 4年前 , 24F
你們很會嘴 但現實就是口罩不夠用
02/07 16:17, 24F
→
02/07 16:17, 4年前 , 25F
有比生病後再戴口罩更好的辦法嗎?
02/07 16:17, 25F
→
02/07 16:17, 4年前 , 26F
不夠用跟不用是兩回事。不夠用，共體時艱
02/07 16:17, 26F
→
02/07 16:17, 4年前 , 27F
這樣政府不用背鍋。
02/07 16:17, 27F
→
02/07 16:17, 4年前 , 28F
哪比的上你會嘴，連等生病了再戴口罩都
02/07 16:17, 28F
→
02/07 16:18, 4年前 , 29F
直接說不用。到時不管是感染到什麼，只要
02/07 16:18, 29F
→
02/07 16:18, 4年前 , 30F
說的出口，我還以為是對岸來的無知五毛
02/07 16:18, 30F
→
02/07 16:18, 4年前 , 31F
你能證明是在搭大眾運輸時候感染，政府就
02/07 16:18, 31F
→
02/07 16:18, 4年前 , 32F
得賠償，因為你是遵照政府命令辦事，政府
02/07 16:18, 32F
→
02/07 16:18, 4年前 , 33F
連武漢肺炎潛伏期有傳染性的特性都不知
02/07 16:18, 33F
→
02/07 16:19, 4年前 , 34F
負責。也就是真的住院(不一定肺炎)，政府
02/07 16:19, 34F
→
02/07 16:19, 4年前 , 35F
誰不知道有潛伏期 問題口罩就不夠
02/07 16:19, 35F
→
02/07 16:19, 4年前 , 36F
也得出錢。懂差別沒？
02/07 16:19, 36F
→
02/07 16:19, 4年前 , 37F
口罩不夠你可以叫民眾省著用，而不是在
02/07 16:19, 37F
→
02/07 16:19, 4年前 , 38F
所以她敢這樣講，市長就說ok，反正中央10
02/07 16:19, 38F
推
02/07 16:19, 4年前 , 39F
人家就活在烏托邦美好的幻想世界
02/07 16:19, 39F
→
02/07 16:19, 4年前 , 40F
省著用怎麼省? 7天2片口罩 你怎麼省?
02/07 16:19, 40F
→
02/07 16:19, 4年前 , 41F
那邊鼓吹什麼健康的人不用戴口罩這種失
02/07 16:19, 41F
→
02/07 16:19, 4年前 , 42F
成，風險不管，政府負責。
02/07 16:19, 42F
→
02/07 16:20, 4年前 , 43F
智的言論
02/07 16:20, 43F
→
02/07 16:20, 4年前 , 44F
每個生病的都乖乖在家或戴口罩
02/07 16:20, 44F
→
02/07 16:20, 4年前 , 45F
那是因應現實兩害相權取其輕的做法
02/07 16:20, 45F
→
02/07 16:21, 4年前 , 46F
幾天前還在笑對岸五毛相信黨相信政府，
02/07 16:21, 46F
→
02/07 16:22, 4年前 , 47F
回頭一看自己家的豬隊友更失智
02/07 16:22, 47F
→
02/07 16:23, 4年前 , 48F
很簡單阿，你鼓吹搭捷運不用戴口罩的就
02/07 16:23, 48F
→
02/07 16:24, 4年前 , 49F
集中一個車廂，讓你們圍在一起取暖就好
02/07 16:24, 49F
→
02/07 16:25, 4年前 , 50F
省著用跟直接宣導不用戴式相同觀念嗎？
02/07 16:25, 50F
→
02/07 16:26, 4年前 , 51F
跟綠衛兵解釋觀念有這麼難？ 中國人沒
02/07 16:26, 51F
→
02/07 16:27, 4年前 , 52F
口罩用都能想出替代品了 台灣人很機靈
02/07 16:27, 52F
→
02/07 16:27, 4年前 , 53F
宣導省著用肯定也能想出替代方案的 直
02/07 16:27, 53F
→
02/07 16:27, 4年前 , 54F
接說不用戴口罩是想害死誰？
02/07 16:27, 54F
→
02/07 16:28, 4年前 , 55F
對啦 你省了一個口罩給別人 中標後潛
02/07 16:28, 55F
→
02/07 16:28, 4年前 , 56F
伏期繼續到處感染遠超過一個人不就好
02/07 16:28, 56F
→
02/07 16:28, 4年前 , 57F
棒棒 搬東牆補西牆也不是這樣
02/07 16:28, 57F
→
02/07 16:29, 4年前 , 58F
學中國拿水桶套頭都比不戴聰明好嗎
02/07 16:29, 58F
推
02/07 16:29, 4年前 , 59F
應該告訴大家怎麼省如何省，而不是說
02/07 16:29, 59F
→
02/07 16:30, 4年前 , 60F
健康的人捷運不用戴，有時候有病的人
02/07 16:30, 60F
→
02/07 16:30, 4年前 , 61F
覺得自己是健康的
02/07 16:30, 61F
推
02/07 16:31, 4年前 , 62F
我 ok 我照戴
02/07 16:31, 62F
推
02/07 16:32, 4年前 , 63F
我ok你搭公車
02/07 16:32, 63F
→
02/07 16:33, 4年前 , 64F
以邏輯上來說，沒戴就算咳嗽，他也是健康
02/07 16:33, 64F
→
02/07 16:33, 4年前 , 65F
的，八卦就有說他只是過敏，所以不用戴。
02/07 16:33, 65F
→
02/07 17:29, 4年前 , 66F
我817，我不戴口罩
02/07 17:29, 66F
→
02/07 17:57, 4年前 , 67F
大爆發的原因不就是防護不夠,等大爆發再戴?
02/07 17:57, 67F
→
02/07 17:58, 4年前 , 68F
有健康疑慮就要戴才能防止潛在感染
02/07 17:58, 68F
‣ 更多 sheng612 的文章
文章代碼(AID): #1UFHipOQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 sheng612 的文章
文章代碼(AID): #1UFHipOQ (Gossiping)