Re: [問卦] Smith電子學質量高嗎？

看板Gossiping作者bulcas (神火)時間6年前 (2020/02/05 21:07)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

其實 smith 應該比較適合考研究所的學生總複習用它省略掉太多東西，沒學過電子學讀這本只會滿頭問號裡面很多東西是把後面的概念拿到前面來說，但念的當下你不知道那些後面才會提到的概念。前面幾章節是還好到後面放大器、頻率補償那些部分，光看中譯本你都不知道他在寫三小了你看原文應該會很慘不過到大四準備研究所時，這本非常好，因為這本書的編排會讓你覺得前後統整對整個概念性的掌握還不錯。另一本不錯的電子學是 Razavi 的 Fundamentals of Microelectronics. 這本書是很不錯的電子學書籍，寫的比 smith 適合學生。台大 ICS 電子學很喜歡從這本出題。 Razavi 的 Design of Analog CMOS Integrated Circuits 算是更進階，碩一的課本。另外還有一本也不錯： Analog Integrated Circuit Design - Johns&Martin 這本也是碩一的課本。有人說這兩本書是工具書，razavi 的 Design of Analog CMOS Integrated Circuits 勉強算。 smith 那個叫基礎，很重要的基礎，razavi 那本微電子學也很不錯。研究所或開始上班後，最常用的參考工具是 1. CMOS. Circuit Design, Layout, and Simulation. by Jacob Baker 2. Google ※ 引述《ccugoo (小麥)》之銘言： : 大家晚安 : 就是阿 : 有學過電子學的人 : 一定都知道Smith的書 : 想問Smith這本是質量最高的電子學書籍嗎？ : 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.75.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580908073.A.3AF.html

推

railman

02/05 21:09, 6年前 , 1^F

02/05 21:09, 1^F

→

DIDIMIN

02/05 21:09, 6年前 , 2^F

02/05 21:09, 2^F

乾真的.....那個中譯本越看越難懂

→

denyy555

02/05 21:10, 6年前 , 3^F