Re: [問卦] Smith電子學質量高嗎？

看板Gossiping作者 (油油)時間6年前 (2020/02/05 20:40), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 5→)
留言15則, 9人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
我是外文系的紅紅 紅紅之前修課 教授不是用Smith而是用Neamen 如果以後要考研究所的話 會需要看Smith的書嗎? 還是看Neamen就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.162.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580906402.A.5B8.html
噓
02/05 20:41, 6年前 , 1F
質量三小
02/05 20:41, 1F
這篇是回文 標題又不是我下的 兇三小
推
02/05 20:41, 6年前 , 2F
根本沒差都可以
02/05 20:41, 2F
→
02/05 20:41, 6年前 , 3F
怎麼不用砝碼稱
02/05 20:41, 3F
※ 編輯: redDest (218.173.162.46 臺灣), 02/05/2020 20:42:33
→
02/05 20:42, 6年前 , 4F
你要買中文書也可以 基本的東西都一樣
02/05 20:42, 4F
推
02/05 20:42, 6年前 , 5F
Neamen比較好懂 史密斯是寫給鬼看的
02/05 20:42, 5F
推
02/05 20:42, 6年前 , 6F
蜜爾門的好像比較偏電路概念
02/05 20:42, 6F
推
02/05 20:45, 6年前 , 7F
讀到痛哭流涕
02/05 20:45, 7F
推
02/05 20:45, 6年前 , 8F
Razavi 喇
02/05 20:45, 8F
推
02/05 20:45, 6年前 , 9F
那你應該年紀滿大的了 我那年代已經沒
02/05 20:45, 9F
→
02/05 20:46, 6年前 , 10F
有neaman了 你大概50了吧
02/05 20:46, 10F
推
02/05 20:47, 6年前 , 11F
看劉明彰就行了
02/05 20:47, 11F
推
02/05 20:48, 6年前 , 12F
neaman現在都還有好嗎 ...
02/05 20:48, 12F
→
02/05 20:48, 6年前 , 13F
millman才50吧，我就讀millman的
02/05 20:48, 13F
推
02/05 21:03, 6年前 , 14F
劉明彰不是說自己讀給你20年也讀不
02/05 21:03, 14F
→
02/05 21:03, 6年前 , 15F
通
02/05 21:03, 15F
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1UEhUYMu (Gossiping)
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1UEhUYMu (Gossiping)