Re: [問卦] 密集的地方才需要戴口罩很難理解嗎

看板Gossiping作者CassSunstein (Pm)時間4年前 (2020/02/04 18:20)推噓7(9推 2噓 19→)

留言30則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言： : 一堆台灣人明明沒有到密集人群的地方 : 也在戴爽的浪費口罩 : 政府一直在宣導 : 密集的地方才需要戴口罩很難理解中文嗎我忘了是不是昨天的年代向錢看（？）或關鍵時刻（？一時忘了是哪個節目），邀請的其中一位醫師來賓比較發自內心講話。他先問陳凝觀或劉寶傑，你是要聽真話還是官腔？陳凝觀或劉寶傑說當然聽真話啊。 ps.好像關鍵時刻方面是，吳董替中興（？）醫院的醫護友人反映該院口罩備量已經不足，防疫中心官僚們夸夸其談的統籌的口罩分配到底是怎麼分的云云.... 那位醫師於是說，當然在有流行風險的地區的人多的公共場合，就算健康的人也應該戴口罩，關鍵在於不是自己健康就不必戴的問題--問題是有潛伏期的嚴重傳染病的無症（所以依照政府官腔，也不必戴的）帶原者，在捷運你身旁大聲講話，飛沫噴到你臉上，你怎麼辦？戴口罩是保護自己！（3週前上節目的各醫師們的不沾染經濟學的公衛論點就是這樣）然後，那位醫師同樣打開天窗說亮話，說「醫界」「體諒」國內實在沒有那麼多口罩，所以口徑也就像月亮，配合政府說法。他說他「基於這個（供應不足的事實）角度」（而不是胡扯醫學角度上的錯誤觀念）請大家省著用口罩，因為這是供應上沒有辦法的事，但民眾也一定要注意是否被無症帶原者傳染的風險，自己在公共場合不戴口罩時儘量留意周圍有人開始小咳嗽的距離。記得3週前沒有哄搶口罩前，醫界或版上鄉民們自豪地針對中國人民還在不戴口罩、相信中共政府宣傳說詞（跟我國政府一樣，淡化警覺性，「理由」也一樣是：避免恐慌）、而台灣街上已經越來越多（沒病的）人「自主」戴起口罩、在公衛上對「預防」飛沫傳染型疾病的效果好棒棒云云。結果一堆失智列車的蟑螂們全都忘了！然後等到口罩事實上供應不足以後，政府以及那群屏棄醫學專業、改從經濟學模式發言卻又不像前述那位直爽醫師一樣誠實承認的其他醫師們，他們像月亮一樣初一十五前後醫學宣導上立場不一樣：既不不爽快明講供需不足、必須請公眾體諒的實話，反而濫用「醫師」頭銜，鬼扯起什麼「健康的人就不必戴口罩」這種簡易、去除脈絡化的語錄式錯誤觀念的政令宣導！對啦！「短期」效果可以騙得了一時，可是一旦失去公眾信任，「長期」而言反而不利於防疫。不是嗎？然後失智列車上的蟑螂們此刻蜂擁而出不就事論事，跟中國粉紅相比五十步笑百步地同樣劈頭就沒頭沒腦地扣帽子說「相信政府、你不要製造恐慌」之類亂貼標籤行徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580811626.A.343.html

推

kauosong

02/04 18:21, 4年前 , 1^F

02/04 18:21, 1^F

推

StylishTrade

02/04 18:22, 4年前 , 2^F

02/04 18:22, 2^F

→

StylishTrade

02/04 18:22, 4年前 , 3^F

02/04 18:22, 3^F