Re: [新聞] 轟延後開學「防疫照顧假」　賴香伶：沒有這樣的佛心企業！

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2020/02/04 01:19), 4年前編輯推噓5(9推 4噓 11→)
留言24則, 13人參與, 4年前最新討論串12/20 (看更多)
1. 適用對象: 僅限3~9歲, 共約150萬人. (幼幼班到小四, 更小的沒辦法送學校, 更大的可以自理.) 2. 假定申請比例: 10%, 15萬名家長. (暫不考慮其他狀況如一名家長顧多名小孩之類的.) 3. 假定薪資: 4萬. (以中位數薪資取個概數) 4. 粗估預算: 15萬*4萬*60%=36億(每個月) 行政院的第二預備金約70億, 大概兩個月就燒乾. 假如再考慮其他跟進要求請假照顧家中老人之類的, 還有其他需求一起消耗資金. 第二預備金耗盡的時間可能會遠低於兩個月, 接著只能強行中斷或是舉債支應. 試算一下大概就知道此路不可行了. 我說那個高虹安跟進打嘴砲之前有沒有去諮詢一下自家老闆啊?? -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.249.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580750397.A.9D9.html ※ 編輯: elmotze (36.231.249.233 臺灣), 02/04/2020 01:20:30
推
02/04 01:21, 4年前 , 1F
人家全國唯一勞工局長你敢嘴
02/04 01:21, 1F
賴香伶這個勞左會有政府資源開金這個錯覺我是不意外. 高虹安好歹是業界出身的, 根本不該搞錯. 大概是學了柯文哲, 無論如何總要出來嘴一下刷存在感.
噓
02/04 01:21, 4年前 , 2F
你推這半個月的防疫假都不用成本？
02/04 01:21, 2F
這是跟颱風假一樣是天災導致. 放颱風假的時候沒人在靠夭成本, 防疫假就有人在那邊靠夭成本??
推
02/04 01:21, 4年前 , 3F
有計算給推
02/04 01:21, 3F
→
02/04 01:24, 4年前 , 4F
成本就給那些不遵守隔離亂跑的付...
02/04 01:24, 4F
→
02/04 01:25, 4年前 , 5F
提前開學的學校有人中標就校產充公廢校..
02/04 01:25, 5F
推
02/04 01:27, 4年前 , 6F
這就是資眾黨的科學啊
02/04 01:27, 6F
→
02/04 01:28, 4年前 , 7F
沒有比它們還替資方著想的了
02/04 01:28, 7F
推
02/04 01:30, 4年前 , 8F
民眾黨炒炒聲勢博個版面臭了嗎
02/04 01:30, 8F
推
02/04 01:32, 4年前 , 9F
超級柯糞來啦，塊陶啊，幹
02/04 01:32, 9F
推
02/04 01:32, 4年前 , 10F
就看多少人能請這個假嘍
02/04 01:32, 10F
噓
02/04 01:40, 4年前 , 11F
幾千億前瞻亂丟 真正需要確不夠？
02/04 01:40, 11F
→
02/04 01:40, 4年前 , 12F
幾億小錢 算數都不會
02/04 01:40, 12F
前瞻是特別預算, 有個特別條例作為法源基礎. 就算要援引此例, 必須先由立法院召開臨時會, 按照議事程序一步一步立法過關. 而且最根本的問題, 就是你不可能每年編個幾百億閒置在那邊 等待不確定何時會出現的防疫假需求. 這種只看數字不看性質的見解, 就跟韓粉一模一樣.
噓
02/04 01:42, 4年前 , 13F
36億是多少
02/04 01:42, 13F
抱歉. 沒預算, 政府一毛錢都掏不出來. ※ 編輯: elmotze (36.231.249.233 臺灣), 02/04/2020 02:42:03
推
02/04 02:36, 4年前 , 14F
這時候菸糞又不推幫你養小孩了
02/04 02:36, 14F
→
02/04 02:37, 4年前 , 15F
看下來一堆單身狗嘴帶小孩沒產值憑什麼
02/04 02:37, 15F
→
02/04 02:38, 4年前 , 16F
領薪水，台灣人幹嘛還生養小孩？
02/04 02:38, 16F
推
02/04 03:22, 4年前 , 17F
特別預算就是要在意外時用的，你說防疫
02/04 03:22, 17F
→
02/04 03:22, 4年前 , 18F
假算不算意外？
02/04 03:22, 18F
推
02/04 06:54, 4年前 , 19F
一堆產業的損失要不要順便用一下預算
02/04 06:54, 19F
→
02/04 06:54, 4年前 , 20F
事情沒這單純啊 小朋友
02/04 06:54, 20F
→
02/04 06:55, 4年前 , 21F
往後如果疫情嚴重死了人是不是又要靠腰
02/04 06:55, 21F
→
02/04 06:55, 4年前 , 22F
政府亂用
02/04 06:55, 22F
噓
02/04 07:04, 4年前 , 23F
小菸選前0-6歲國家養是唬爛早點講出來不
02/04 07:04, 23F
→
02/04 07:04, 4年前 , 24F
就好了
02/04 07:04, 24F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UE5OzdP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UE5OzdP (Gossiping)