Re: [問卦] 中國對言論自由的定義問題在哪？

看板Gossiping作者 (君不見)時間4年前 (2020/02/03 06:24), 編輯推噓1(3推 2噓 26→)
留言31則, 6人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
我發現台灣人很多也搞不清楚言論自由指的是什麼，不過想想也對，研究這個幹嘛，這是生活的一部分。 言論自由之所以需要跟出版、集會遊行自由寫在憲法中，主要是因為這份自由主要屬於涉公領域。 即可以任意評論「公共事務」而不用擔心「公權力」報復或是懲罰。 以之前的范姓女藝人為例，她被台灣網友批評，微博網友紛紛表示她「誤以為台灣有言論自由」。 這就是典型的不懂。 她被砲轟主要原因是激怒大多數人，抨擊她屬於我們的自由。沒有受到政府任何懲罰與報復正足以說明台灣的言論自由。 反觀武漢八位勇士，明明預告了疫情，反而需要被警察抓走，這正足已說明中國言論自由的程度。 說回丹麥國旗事件，中國網友能自己改圖嘲諷北京政府，而微博不會刪帖炸號，那就足以證明言論自由。 只改丹麥國旗，讓我想到一個冷戰的老笑話： 美國人：「我們的言論是很自由的！我們甚至可以在白宮對美國總統破口大罵！」 俄國人：「我們也是很自由的！我們也可以在克里姆林宮對美國總統破口大罵！」 ※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言： : 就是那個啦 : 之前丹麥發佈了一張把五星旗的五顆星星換成了五顆病毒 : 然後中國就暴怒啦 : 不爽啦 : 然後就開始惡搞丹麥國旗 : 很多這邊就不貼了 : 然後表示這也是中國的言論自由沒人管的了 : 小弟弟我就開始好奇了 : 這話聽起來好像也沒什麼錯啊 : 看起來錯很大但我居然沒法解釋 : 誰能教教小弟弟中國人這樣解釋言論自由的邏輯是錯在哪啊？ -- 「看來我們是住在一個上帝遺棄的地方啊!」 「你見過任何一個上帝時時眷顧的地方嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580682279.A.692.html
→
02/03 06:25, 4年前 , 1F
中國人也認為中國比美國民主 這是真的
02/03 06:25, 1F
→
02/03 06:25, 4年前 , 2F
他們對於民主跟言論自由的看法不一樣
02/03 06:25, 2F
→
02/03 06:26, 4年前 , 3F
他們的民主=黨把人民放在第一順位=民主
02/03 06:26, 3F
推
02/03 06:27, 4年前 , 4F
小粉紅不懂甚麼叫言論自由以及人權
02/03 06:27, 4F
→
02/03 06:27, 4年前 , 5F
然而美國有些利民政策會被各種遊說團體阻擋
02/03 06:27, 5F
→
02/03 06:27, 4年前 , 6F
所以美國不民主，然後他們的言論自由是
02/03 06:27, 6F
→
02/03 06:29, 4年前 , 7F
能夠自由的發表在黨核可下的言論
02/03 06:29, 7F
推
02/03 06:29, 4年前 , 8F
共產黨也沒有把人民放第一順位吧
02/03 06:29, 8F
→
02/03 06:29, 4年前 , 9F
所以他們也認為中國具有言論自由，甚至他們
02/03 06:29, 9F
→
02/03 06:30, 4年前 , 10F
可以把民眾罵政府的言論拿出來證明
02/03 06:30, 10F
→
02/03 06:31, 4年前 , 11F
因為共產黨其實一定程度允許批評政府
02/03 06:31, 11F
→
02/03 06:31, 4年前 , 12F
批評地方政府作為是蠻安全，一旦往上批評
02/03 06:31, 12F
→
02/03 06:32, 4年前 , 13F
後果就未知了
02/03 06:32, 13F
→
02/03 06:32, 4年前 , 14F
他們恨不得沒人批評，只是管不過來XD
02/03 06:32, 14F
→
02/03 06:32, 4年前 , 15F
一個一個手動審查要有多少人啊？只能抓
02/03 06:32, 15F
→
02/03 06:32, 4年前 , 16F
大放小。
02/03 06:32, 16F
→
02/03 06:32, 4年前 , 17F
另外您對他們對民主與自由的看法非常正
02/03 06:32, 17F
→
02/03 06:33, 4年前 , 18F
確。
02/03 06:33, 18F
→
02/03 07:07, 4年前 , 19F
批評的言論不能影響到中共政權的穩定，
02/03 07:07, 19F
→
02/03 07:07, 4年前 , 20F
但穩定的定義由中共審查
02/03 07:07, 20F
噓
02/03 07:21, 4年前 , 21F
歐有納粹、台有統一，美不能提黑人女權墮
02/03 07:21, 21F
→
02/03 07:22, 4年前 , 22F
胎、中不可以提政治和黨認為影響穩定的言
02/03 07:22, 22F
→
02/03 07:22, 4年前 , 23F
論。我若違反有可能被全民罵到死會丟工作
02/03 07:22, 23F
→
02/03 07:22, 4年前 , 24F
會影響生意但我仍然是言論自由，你若違反
02/03 07:22, 24F
→
02/03 07:22, 4年前 , 25F
會被警察找上門所以我認為你沒有言論自由
02/03 07:22, 25F
→
02/03 07:22, 4年前 , 26F
。言論自由的標準我來定。
02/03 07:22, 26F
噓
02/03 07:28, 4年前 , 27F
資訊科技時代，它們的審查早就導入Ai，還
02/03 07:28, 27F
→
02/03 07:29, 4年前 , 28F
手動咧！
02/03 07:29, 28F
推
02/03 07:31, 4年前 , 29F
審查後的最嚴重結果，可以涉及生命
02/03 07:31, 29F
→
02/03 07:34, 4年前 , 30F
像我們外面的網站，他們才需要手動利用舉
02/03 07:34, 30F
→
02/03 07:34, 4年前 , 31F
報機制或網站站長權限刪文踢人！
02/03 07:34, 31F
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1UDqmdQI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1UDqmdQI (Gossiping)