Re: [爆卦] 疑似啦，武漢肺炎病毒的RNA已刪文

看板Gossiping作者 (heyheyhey)時間4年前 (2020/02/01 06:08), 4年前編輯推噓-1(0推 1噓 0→)
留言1則, 1人參與, 4年前最新討論串15/32 (看更多)
其實我也是很難想像 不過那麼多人推 應該多少有公信力 Lancet NEJM不知道會不會登出來？ 又 這會上新聞吧？！ 阿三真的不簡單 —————————- 口罩哪裏買？ ※ 引述《ECZEMA (ID 亂取的啦!)》之銘言： 長話短說，邊看邊翻， 大家都知道冠狀病毒的 spike glycoprotein (S 蛋白)是拿來和人體中的 ACE2 (Angiotensin Converting Enzyme II) 結合才能感染人體。 自然演化的話，冠狀病毒家族都會有點像，所以可以找出 SARS MERS 和 2019-nCoV 的相似點。 然後這篇就把 2019-nCoV 比較和家族不一樣的地方找出來， 發現有四段。然後這四段和 HIV-1 gp120 / Gag 一模模一樣樣 gp120 就是 HIV 用來和人體免疫 T 細胞麻吉麻吉稱兄道弟的好夥伴(負責感染免疫系統) https://imgur.com/FIC9q6E
超過七個鹼基的四段，都一樣。大概就跟一首歌有四小節弦律都一樣(? 人工斧鑿的痕跡很深 (不過 會不會是染 SARS 的 AIDS 病患呢? 那就要解釋重組時為何不是其它基因段 是HIV 的gp120 著重在感染能力的 S 蛋白上) ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言： : : https://twitter.com/ARanganathan72/status/1223320879162986496?s=19 : : 就是印度科學家一小時前研究說 : : 武漢病毒的S蛋白上有些片段跟HIV長的一模一樣啦 : : 自然狀況下根本不可能會發生這樣的事 : : 所以在猜不是自然產生的 : : 一切都還是猜測啦 : : 哈佛流行病學家的推特也有轉 : : 並表示這個conclusion很bold(大膽） : : 真的出事我就刪文 : : 應該不會被抓走或約談吧 : : = = : 原文論文 : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf : 幹我懶得縮了 : 是 www.biorxiv.org 的 : 冷泉港的未同儕審查論文 : 不知道是不是大家都在下載這份檔案 : 非常慢 : 這邊放一份分流 : https://tinyurl.com/vtssb87 : 坦白說我完全不是生科領域的所以完全看不懂 : 請懂生科的看一下吧 這事情也太大條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 3.90.219.84 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580504526.A.CF0.html
→
02/01 05:03,
共產黨差不多了
02/01 05:03
推
02/01 05:03,
竟然還是看不懂
02/01 05:03
推
02/01 05:03,
推推
02/01 05:03
推
02/01 05:03,
翻譯翻譯
02/01 05:03
→
02/01 05:03,
塊陶阿
02/01 05:03
推
02/01 05:03,
結論就是快逃
02/01 05:03
推
02/01 05:03,
太神啦 中國連病毒都可以變花樣
02/01 05:03
推
02/01 05:04,
推
02/01 05:04
推
02/01 05:04,
逃去哪QQ
02/01 05:04
→
02/01 05:04,
中國製造2025 製造病毒一流
02/01 05:04
推
02/01 05:05,
意思是潛伏期真的有傳染力?
02/01 05:05
推
02/01 05:05,
震怒　永邦的原創曲是
02/01 05:05
推
02/01 05:06,
飛往宇宙的諾亞方舟建好了沒
02/01 05:06
推
02/01 05:06,
各國趕快去中國種香菇了啦
02/01 05:06
推
02/01 05:06,
外表是sars的HIV啦
02/01 05:06
推
02/01 05:06,
大家都知道
02/01 05:06
推
02/01 05:08,
哪尼 大家都知道 難道只有我不知道嗎
02/01 05:08
推
02/01 05:08,
支那是不是原本想拿來攻擊台灣
02/01 05:08
推
02/01 05:09,
推
02/01 05:09
推
02/01 05:09,
應該不是　拿病毒攻台灣很蠢
02/01 05:09
→
02/01 05:10,
那用愛滋病ㄉ快篩可以檢測出來嗎
02/01 05:10
→
02/01 05:10,
我還是有點懷疑啦!部份gp120可以有作用嗎?
02/01 05:10
推
02/01 05:11,
支那是想嚐嚐新型狂犬病病毒的威力嗎？
02/01 05:11
→
02/01 05:11,
快推 免得別人以為我看不懂
02/01 05:11
噓
02/01 05:11,
你在美國幹嘛！！！
02/01 05:11
→
02/01 05:12,
不過阿共很愛玩HIV就是 上次人工胎兒也是
02/01 05:12
推
02/01 05:12,
應該是想拿來攻擊美國
02/01 05:12
推
02/01 05:13,
快推 免得別人以為我看不懂
02/01 05:13
推
02/01 05:13,
不過我去NCBI上查，用NP_579894這個HIV
02/01 05:13
→
02/01 05:14,
pg120去找insert1就找不到了說...
02/01 05:14
→
02/01 05:14,
gp120是用來鑲嵌在"CD4+ T細胞"
02/01 05:14
→
02/01 05:14,
該篇文章也沒有寫到底是用哪個sequence
02/01 05:14
推
02/01 05:15,
糟糕是世界奇觀
02/01 05:15
→
02/01 05:15,
打錯是gp120
02/01 05:15
推
02/01 05:16,
推
02/01 05:16
→
02/01 05:16,
然後免疫系統起來後就開始屠殺T細胞
02/01 05:16
→
02/01 05:18,
除了insert1找不到之外，insert2也沒有
02/01 05:18
→
02/01 05:19,
這就是HIV的作用方式
02/01 05:19
→
02/01 05:19,
只有insert3有identies 67%
02/01 05:19
→
02/01 05:21,
有人知道這文章到底用哪個HIV的sequence
02/01 05:21
推
02/01 05:21,
… 我先去買包口罩壓壓驚
02/01 05:21
噓
02/01 05:21,
[震怒] 幹您娘！武漢病毒的"S蛋白"是抄襲HI
02/01 05:21
→
02/01 05:21,
V!
02/01 05:21
推
02/01 05:22,
樓上起碼10年資歷
02/01 05:22
→
02/01 05:25,
他的 HIV1 GP120 也是湊來湊去的
02/01 05:25
→
02/01 05:25,
說accession no放supp. table 1，但沒看
02/01 05:25
推
02/01 05:25,
早就說共產黨反人類了
02/01 05:25
→
02/01 05:25,
到supp. table 1在哪...
02/01 05:25
噓
02/01 05:25,
推 不然人家以為我看不懂
02/01 05:25
推
02/01 05:26,
神仙們正在討論 先推以免被發現看不懂
02/01 05:26
推
02/01 05:27,
推這篇解釋。真相要越辩越明啊~
02/01 05:27
→
02/01 05:28,
推第一篇首po 啦! 就是片段和HIV1部份雷同
02/01 05:28
推
02/01 05:28,
這些insert的位置剛好位於loop上
02/01 05:28
→
02/01 05:29,
又帶正電 也許能增加和膜的接觸?
02/01 05:29
推
02/01 05:30,
推
02/01 05:30
→
02/01 05:30,
我也找不到HIV sequence的來源
02/01 05:30
推
02/01 05:30,
越看越焦慮 先推
02/01 05:30
推
02/01 05:30,
我覺得八九不離十......
02/01 05:30
推
02/01 05:31,
02/01 05:31
推
02/01 05:31,
先推，免得被別人說看不懂
02/01 05:31
→
02/01 05:31,
矮額 血虹膜 你有點強
02/01 05:31
推 joker2340: G軟的推怎麼跟人家不一樣 27.105.232.247 02/01 05:32 ※ 編輯: ECZEMA (3.90.219.84 美國), 02/01/2020 05:33:38
推
02/01 05:36,
所以這個病毒是人造的？ 我看不懂XD
02/01 05:36
推
02/01 05:36,
還好我早就得愛滋，鬆了一口氣
02/01 05:36
→
02/01 05:36,
對呀~哪有這麼湊巧的
02/01 05:36
推
02/01 05:37,
先推 給你們討論（完全能理解的只有四
02/01 05:37
→
02/01 05:37,
小節一樣XD
02/01 05:37
推
02/01 05:37,
可是這不代表他真的會bind cd4+tcell吧
02/01 05:37
→
02/01 05:37,
要有人真的去做wetlab才知道
02/01 05:37
推
02/01 05:41,
推一下～～
02/01 05:41
推
02/01 05:45,
那可以請確診病例做HIV測試嗎？
02/01 05:45
推
02/01 05:46,
所以宿主有一堆病毒 就能大鍋炒 炒出
02/01 05:46
→
02/01 05:46,
一堆混合體 還能成功自我複製 摺疊蛋白
02/01 05:46
→
02/01 05:46,
宿主細胞同時被兩種病毒拆家機率多少啊
02/01 05:46
推
02/01 05:46,
丙類犯罪。
02/01 05:46
推
02/01 05:47,
翻譯：這病毒是人為搞出來的！
02/01 05:47
推
02/01 05:48,
gp120 120kd捏
02/01 05:48
推
02/01 05:50,
貼到微博看會不會刪掉
02/01 05:50
推
02/01 05:51,
小孩玩火 只搞複製人還不會燒這麼快
02/01 05:51
推
02/01 05:52,
那之前研究有說CCR5缺陷比較不會被S蛋白
02/01 05:52
→
02/01 05:52,
結合可以說也是用在這個病毒?
02/01 05:52
噓
02/01 05:52,
所以可能是左岸全球性報復?抖,害怕中...
02/01 05:52
推
02/01 05:52,
========> 武漢有P4生物實驗室 難道!
02/01 05:52
推
02/01 05:53,
嘔嘔嘔嘔
02/01 05:53
推
02/01 05:55,
我買樂透中獎的機率會不會還比大自然演化出
02/01 05:55
→
02/01 05:55,
這病毒的機率還高
02/01 05:55
推
02/01 05:57,
可惡本來我也要發一篇的 被你先講走了
02/01 05:57
→
02/01 05:57,
只要有一個小組成員到美國作證 中國就炸了
02/01 05:57
→
02/01 06:02,
看了一下reddit也炸鍋，但有蠻多自稱
02/01 06:02
→
02/01 06:03,
是生科領域的網友反駁 認為這個論文有
02/01 06:03
→
02/01 06:03,
頗大瑕疵，留言都在列各種sequence在
02/01 06:03
→
02/01 06:03,
比較，還說這篇算是只算online journa
02/01 06:03
→
02/01 06:03,
l仍舊需要verify吧，太多序列我文組看
02/01 06:03
→
02/01 06:03,
不太懂
02/01 06:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.13.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580508500.A.EC3.html
噓
02/01 06:11, 4年前 , 1F
多人推只代表有關注度==
02/01 06:11, 1F
‣ 更多 amordelcor 的文章
文章代碼(AID): #1UDALKx3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 amordelcor 的文章
文章代碼(AID): #1UDALKx3 (Gossiping)