Re: [問卦] 會覺得中國官員素質比較好的484腦子壞了

看板Gossiping作者 (鷹之眼)時間6年前 (2020/01/31 02:35), 6年前編輯推噓-4(15推 19噓 53→)
留言87則, 32人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 如題 : 武漢疫情全球發燒 : 太可怕了根本就是病毒散佈者 : 中國官員更是難辭其咎 : 每個都在推諉卸責 : 每個都在粉飾太平 : 然後一堆造假跟一堆亂七八糟的事 : 結果居然有人認為中國官員素質比台灣的好 : 這種人484腦子壞了阿 : 呵呵 : 有人知道這種人是哪種人嗎 你用單一事件來看自然不覺得中國官員多高明，但若你用人數比例來看就知道這話有所本 。 我們假設台灣跟中國，每5000人裡面出一個官，那台灣跟中國算起來是4600個官VS 320萬 個官。 那我們再假設，一個官員的能力最低是E，最高是S，每1000個官員就會出現一個S級的官 員，那算下來就是4.6個S級的官VS 3200個S級的官。 至於中國這3200個S級的官，假設100人裡面再出一個SS級的官，那也有32個人啊。 光是算人口基數，就一定會出現比台灣素質更好更多的官了，更別提兩國官員往上爬的途 徑了，靠選舉往上爬跟靠能力鬥人往上爬，你覺得哪邊的官員會比較「兇」？ 不是要唱衰台灣啦，雖然兩國當官的都會幹蠢事，但撇除被放大檢視的部分，中國官員素 質比台灣好，這應該沒什麼好討論的吧？ 假設今天一帶一路這種等級的國家政策，你交給台灣官員來做、給他們一樣的預算，你覺 得台灣官員能不能辦得跟中國官員一樣？ 拜託，台北當初蓋捷運也是花了十幾年才正式通車，人家一帶一路花四年就通車了，兩邊 的效率應該很明顯可以做出對比吧？ 最後，不用看到我這樣說就叫我「那麼喜歡中國就滾去住」這種話，我愛台灣，如果今天 大家要把中國視為敵國，那我們應該是要更客觀的面對中國有多強大的事實，然後思考應 對策略，而不是看到中國官員的醜態就認為他們沒路用。 貪污、包二奶、執行力差、報喜不報憂，兩邊國家的官員都會幹這些事啊，只是台灣官員 搞的規模沒中國那麼大而已，畢竟國家大小還是有差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.216.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580409331.A.CEE.html ※ 編輯: a0919414591 (36.234.216.102 臺灣), 01/31/2020 02:36:57
推
01/31 02:38, 6年前 , 1F
嗯嗯嗯 臺灣那麼差 公衛一定輸中國
01/31 02:38, 1F
→
01/31 02:38, 6年前 , 2F
肺炎一定比中國慘 畢竟素質沒那麼高
01/31 02:38, 2F
推
01/31 02:39, 6年前 , 3F
推，原PO中國通
01/31 02:39, 3F
噓
01/31 02:39, 6年前 , 4F
習大大一定是SS的官
01/31 02:39, 4F
推
01/31 02:39, 6年前 , 5F
我認為這是合理的但一樓沒有比要這樣
01/31 02:39, 5F
→
01/31 02:39, 6年前 , 6F
酸
01/31 02:39, 6F
→
01/31 02:39, 6年前 , 7F
死亡的案例到最後都會被穢土轉生
01/31 02:39, 7F
推
01/31 02:39, 6年前 , 8F
假設過程沒錯，但結論不夠精確
01/31 02:39, 8F
推
01/31 02:40, 6年前 , 9F
首抽SSR 習大大
01/31 02:40, 9F
噓
01/31 02:40, 6年前 , 10F
原來比較兇就素質好？那八卦肥宅素質SSS
01/31 02:40, 10F
推
01/31 02:40, 6年前 , 11F
這很難說 地方小反而在安保上有優勢吧
01/31 02:40, 11F
→
01/31 02:41, 6年前 , 12F
「中國好官數量比台灣多」講絕對數量
01/31 02:41, 12F
→
01/31 02:41, 6年前 , 13F
「中國官員素質比台灣好」就牽扯到整
01/31 02:41, 13F
→
01/31 02:41, 6年前 , 14F
你看台灣一個賊再怎麼跑也才幾百公里
01/31 02:41, 14F
→
01/31 02:41, 6年前 , 15F
體平均了，你的假設可以佐證前者，無
01/31 02:41, 15F
噓
01/31 02:41, 6年前 , 16F
柯粉 科科
01/31 02:41, 16F
推
01/31 02:41, 6年前 , 17F
會鬥爭跟會做事是兩碼事，你在中國工作
01/31 02:41, 17F
→
01/31 02:41, 6年前 , 18F
法佐證後者吧？
01/31 02:41, 18F
→
01/31 02:42, 6年前 , 19F
就知道了。會鬥的人一堆，會做事的人數
01/31 02:42, 19F
→
01/31 02:42, 6年前 , 20F
得出來。 共產黨在行的是鬥爭不是民生
01/31 02:42, 20F
推
01/31 02:43, 6年前 , 21F
阿就以為人多出天才啊
01/31 02:43, 21F
→
01/31 02:43, 6年前 , 22F
這種論述連看的必要都沒有
01/31 02:43, 22F
一個產業投入的人多，自然厲害的人就比較高機率會產生啊。 你看阿根廷4427萬人，60%的踢球人口，等於2656萬人裡面出了一個世界頂尖球員梅西。 你覺得是台積電裡面人才比較多，還是一個100人小公司的人才會比較多？
噓
01/31 02:43, 6年前 , 23F
那印度跟中國的官一定最優秀
01/31 02:43, 23F
推
01/31 02:43, 6年前 , 24F
理性給推 那些白癡看到中國就整個高潮
01/31 02:43, 24F
→
01/31 02:43, 6年前 , 25F
很好笑
01/31 02:43, 25F
→
01/31 02:44, 6年前 , 26F
領頭一個不敢掛小組長的肄業生
01/31 02:44, 26F
→
01/31 02:44, 6年前 , 27F
決策者才需要正確評估敵人實力 小卒喊燒就好
01/31 02:44, 27F
→
01/31 02:45, 6年前 , 28F
共產主義國家的官員 絕對必民主國家的
01/31 02:45, 28F
→
01/31 02:45, 6年前 , 29F
算起來台灣官員搞不好也贏瑞士
01/31 02:45, 29F
→
01/31 02:45, 6年前 , 30F
官員能力好 收到 民主國家只顧著選舉
01/31 02:45, 30F
→
01/31 02:45, 6年前 , 31F
所以政府行政效率 官員素質跟共產制
01/31 02:45, 31F
→
01/31 02:45, 6年前 , 32F
度國家比輸多了 我們還是聽科憤和157
01/31 02:45, 32F
→
01/31 02:46, 6年前 , 33F
的話 先把中華民國換成共產國家制度
01/31 02:46, 33F
→
01/31 02:46, 6年前 , 34F
這樣台灣政府官員才會進步
01/31 02:46, 34F
噓
01/31 02:46, 6年前 , 35F
況且台灣很多人愛推崇的新加坡就呢
01/31 02:46, 35F
→
01/31 02:47, 6年前 , 36F
真的 改革改革 白色覺醒
01/31 02:47, 36F
→
01/31 02:47, 6年前 , 37F
中國官員素質跟印度打平 屌打瑞士
01/31 02:47, 37F
噓
01/31 02:47, 6年前 , 38F
理性給推XD 會笑死
01/31 02:47, 38F
噓
01/31 02:48, 6年前 , 39F
用絕對數量來比素質是什麼概念？
01/31 02:48, 39F
推
01/31 02:48, 6年前 , 40F
瑞士就靠洗錢賺錢啊 新加坡靠免稅天堂
01/31 02:48, 40F
→
01/31 02:48, 6年前 , 41F
阿這樣中國人民素質不就全世界最高
01/31 02:48, 41F
→
01/31 02:48, 6年前 , 42F
你要這樣玩也可以啊
01/31 02:48, 42F
推
01/31 02:49, 6年前 , 43F
台灣人都該深切認識中共，但不是靠想像
01/31 02:49, 43F
→
01/31 02:49, 6年前 , 44F
對啊 看到中國就高潮叫理性嗎 笑死
01/31 02:49, 44F
推
01/31 02:49, 6年前 , 45F
高素質 但不能民主的中國人 笑死
01/31 02:49, 45F
→
01/31 02:49, 6年前 , 46F
我看到你才會笑死
01/31 02:49, 46F
噓
01/31 02:49, 6年前 , 47F
瑞士還有製藥業、食品業 不要誤會惹
01/31 02:49, 47F
→
01/31 02:50, 6年前 , 48F
別搞錯了 瑞士主要是靠銀行業賺錢的
01/31 02:50, 48F
→
01/31 02:50, 6年前 , 49F
中國薪水沒瑞士的八分之一 唉= =
01/31 02:50, 49F
噓
01/31 02:50, 6年前 , 50F
是制度問題 你把台灣官員放到中國也是一
01/31 02:50, 50F
→
01/31 02:50, 6年前 , 51F
瑞士都搞不懂 還給提他
01/31 02:50, 51F
→
01/31 02:50, 6年前 , 52F
級 你把中國官員放到台灣穩死
01/31 02:50, 52F
推
01/31 02:53, 6年前 , 53F
樹大有枯枝 人多有白癡我覺得是這樣
01/31 02:53, 53F
→
01/31 02:54, 6年前 , 54F
羅氏一間盈餘都贏GG了ㄛ= =
01/31 02:54, 54F
※ 編輯: a0919414591 (36.234.216.102 臺灣), 01/31/2020 02:58:56
→
01/31 03:03, 6年前 , 55F
一段N卡扯後腿 你單張SSR也打不了Boss啦
01/31 03:03, 55F
→
01/31 03:03, 6年前 , 56F
一堆
01/31 03:03, 56F
噓
01/31 03:09, 6年前 , 57F
可憐哪
01/31 03:09, 57F
噓
01/31 03:11, 6年前 , 58F
原來官員用選舉的?全中國的資源蓋條
01/31 03:11, 58F
→
01/31 03:11, 6年前 , 59F
捷運叫快?包括支那強徵土地沒抗議
01/31 03:11, 59F
噓
01/31 03:17, 6年前 , 60F
噗
01/31 03:17, 60F
噓
01/31 03:18, 6年前 , 61F
你這假設本身就有一個問題，你從哪知道
01/31 03:18, 61F
→
01/31 03:18, 6年前 , 62F
對岸官員是用能力選出的? 而且你的例子
01/31 03:18, 62F
→
01/31 03:18, 6年前 , 63F
說真的也很奇怪，一帶一路這根本就跟官
01/31 03:18, 63F
→
01/31 03:18, 6年前 , 64F
員能力扯不上啥關係，他們就一個黨而已
01/31 03:18, 64F
→
01/31 03:19, 6年前 , 65F
，黨要做啥就是怎樣都得變出來，就跟當
01/31 03:19, 65F
→
01/31 03:19, 6年前 , 66F
年國民黨獨攬政權時一樣，十大建設說要
01/31 03:19, 66F
→
01/31 03:19, 6年前 , 67F
出來就是要變出來，這到底跟官員能力有
01/31 03:19, 67F
→
01/31 03:19, 6年前 , 68F
啥關係? 還是你想說獨裁的政權官員都比
01/31 03:19, 68F
→
01/31 03:19, 6年前 , 69F
較強? 這完全只是個執行力的問題! 台灣
01/31 03:19, 69F
→
01/31 03:19, 6年前 , 70F
現在執行力很差的原因完全是因為黨爭，
01/31 03:19, 70F
→
01/31 03:19, 6年前 , 71F
但你不能因此說我們的官員素質就比較不
01/31 03:19, 71F
→
01/31 03:19, 6年前 , 72F
好!
01/31 03:19, 72F
噓
01/31 03:21, 6年前 , 73F
那句話本來就很低能，有什麼好護航的
01/31 03:21, 73F
→
01/31 03:21, 6年前 , 74F
？素質用這樣估的？以後運動比賽前三
01/31 03:21, 74F
→
01/31 03:22, 6年前 , 75F
名就直接頒給中國印度美國，人多素質
01/31 03:22, 75F
→
01/31 03:22, 6年前 , 76F
好。
01/31 03:22, 76F
推
01/31 03:29, 6年前 , 77F
拿阿根廷當例子真的好笑，現在世界第一的比
01/31 03:29, 77F
→
01/31 03:29, 6年前 , 78F
利時才幾萬人？中國14億人又多強了？笑話！
01/31 03:29, 78F
噓
01/31 05:44, 6年前 , 79F
人多必勝自慰法 14億大概有13.5億窮人
01/31 05:44, 79F
噓
01/31 07:03, 6年前 , 80F
自己最後兩句話都說結論了 前面還可以
01/31 07:03, 80F
→
01/31 07:03, 6年前 , 81F
屁話一堆
01/31 07:03, 81F
→
01/31 07:27, 6年前 , 82F
問題是人家又不是看能力選出來的
01/31 07:27, 82F
噓
01/31 07:42, 6年前 , 83F
你知道支那官員是怎麼產生的ㄇ？不知
01/31 07:42, 83F
→
01/31 07:43, 6年前 , 84F
道就少秀無知
01/31 07:43, 84F
噓
01/31 08:26, 6年前 , 85F
可憐哪
01/31 08:26, 85F
噓
01/31 08:29, 6年前 , 86F
兩邊差這麼多也可以唬爛一篇
01/31 08:29, 86F
推
01/31 08:35, 6年前 , 87F
不是機率問題，就為了籠絡給特殊待遇而已
01/31 08:35, 87F
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1UCo7ppk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1UCo7ppk (Gossiping)