Re: [問卦] 會覺得中國官員素質比較好的484腦子壞了

看板Gossiping作者 (狂)時間4年前 (2020/01/31 03:03), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《a0919414591 (鷹之眼)》之銘言： : 你用單一事件來看自然不覺得中國官員多高明，但若你用人數比例來看就知道這話有所本 : 。 : 我們假設台灣跟中國，每5000人裡面出一個官，那台灣跟中國算起來是4600個官VS 320萬 : 個官。 : 那我們再假設，一個官員的能力最低是E，最高是S，每1000個官員就會出現一個S級的官 : 員，那算下來就是4.6個S級的官VS 3200個S級的官。 : 至於中國這3200個S級的官，假設100人裡面再出一個SS級的官，那也有32個人啊。 : 光是算人口基數，就一定會出現比台灣素質更好更多的官了，更別提兩國官員往上爬的途 : 徑了，靠選舉往上爬跟靠能力鬥人往上爬，你覺得哪邊的官員會比較「兇」？ : 不是要唱衰台灣啦，雖然兩國當官的都會幹蠢事，但撇除被放大檢視的部分，中國官員素 : 質比台灣好，這應該沒什麼好討論的吧？ 呵呵~這樣算就知道能力不佳，不講我們台灣，不然還說我們往臉上貼金， 根據這樣的算法我們來看美國和中國的差異，美國人3.2億 中國人13.8億， 如果美國有一個SSS級的官員，這樣來說中國不就是有4.3個SSS級的官員嗎？ 這樣算起來中美貿易戰中國不就狂勝了嗎？請問一下今天是這樣嗎？ 中國的問題不是在於人才有多少，而是人才的晉升問題， 我們來看看中國了不起的毛家第三代：https://www.youtube.com/watch?v=6ncLfulLj8Y
要是按閣下所說這麼會鬥？毛宇新怎麼升得上去？我看來應該是很逗啦！ 一個人要不要做好事或是把能力拿來做好事很大的因素與受限都來自於環境， 你無論有多少的SSSSSSSSSS級能力都沒用， 因為你還沒長大就會因為的你血統、毒奶粉、空汙、你爸媽有沒有得罪高幹、 會不會長的太受高幹觀愛......等問題就被抹殺掉了。 中國古有明訓：水清無魚，所以就算你長大了，也不會有多大的發展。 因為中國就是一個靠"關係"的社會。有"關係"就"沒關係"，沒"關係"就"有關係"。 所以當你用常態分配來推論的時候更應該好好的看一下社會的體系架構是什麼？ 社會的規則就像是一個大篩子，適合的留下，不適合的淘汰，不是厲害的留下！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.157.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580411007.A.60C.html
推
01/31 03:04, 4年前 , 1F
那一看就知道詭辯 共產黨專門打壓人才
01/31 03:04, 1F
→
01/31 03:06, 4年前 , 2F
光用人口就知道了啊 齁齁
01/31 03:06, 2F
推
01/31 03:06, 4年前 , 3F
推
01/31 03:06, 3F
推
01/31 03:06, 4年前 , 4F
上一篇原文夠弱智了 底下還有理性給推
01/31 03:06, 4F
→
01/31 03:07, 4年前 , 5F
真的笑死
01/31 03:07, 5F
推
01/31 03:08, 4年前 , 6F
真的 不過人多的確是優點 勞力輸出國家
01/31 03:08, 6F
推
01/31 03:08, 4年前 , 7F
土地政策不同能放在一起比也蠻扯的
01/31 03:08, 7F
→
01/31 03:09, 4年前 , 8F
問題是台灣也不少靠著祖蔭而上位的官
01/31 03:09, 8F
→
01/31 03:09, 4年前 , 9F
，也是有不少靠關係獲取地位的官，你
01/31 03:09, 9F
→
01/31 03:09, 4年前 , 10F
講的這些我也沒否認不是嗎，假設這
01/31 03:09, 10F
→
01/31 03:09, 4年前 , 11F
種爛官，台灣佔30%，中國佔40%，依
01/31 03:09, 11F
等你拿得出這一個基數的論文或是根據的時候再來討論吧~不然你也是瞎猜胡扯~
→
01/31 03:09, 4年前 , 12F
照人口基數下去跑，中國仍然贏台灣
01/31 03:09, 12F
推
01/31 03:09, 4年前 , 13F
毛新宇靠得是書法及即席演講的功力
01/31 03:09, 13F
→
01/31 03:09, 4年前 , 14F
啊？
01/31 03:09, 14F
※ 編輯: simonjen (114.45.157.161 臺灣), 01/31/2020 03:11:47
推
01/31 03:10, 4年前 , 15F
喔喔又來了 比爛 KMT下場再過20年就知道
01/31 03:10, 15F
→
01/31 03:11, 4年前 , 16F
啊 共黨勒 我比較好奇 這批中國人能撐20
01/31 03:11, 16F
推
01/31 03:11, 4年前 , 17F
那隻理性推的就那調調 狂吹中國
01/31 03:11, 17F
→
01/31 03:12, 4年前 , 18F
年嗎 退場機制懂？
01/31 03:12, 18F
推
01/31 03:17, 4年前 , 19F
你還認真回他喔 回他4字就好
01/31 03:17, 19F
推
01/31 03:17, 4年前 , 20F
剛剛有去看一下 一直講投入多少人
01/31 03:17, 20F
→
01/31 03:17, 4年前 , 21F
啊 人力素質就不一樣啊 頭痛
01/31 03:17, 21F
推
01/31 03:22, 4年前 , 22F
其實啦我是這樣覺得啦，叫柯粉現在去
01/31 03:22, 22F
→
01/31 03:22, 4年前 , 23F
問主子中國官員素質怎樣，相信我，答
01/31 03:22, 23F
→
01/31 03:22, 4年前 , 24F
案一定有變，投機仔
01/31 03:22, 24F
推
01/31 03:25, 4年前 , 25F
還舉踢足球 笑死 中國國足 有口皆碑
01/31 03:25, 25F
→
01/31 03:26, 4年前 , 26F
不是人多出天才
01/31 03:26, 26F
→
01/31 03:26, 4年前 , 27F
中國只有少數輸不得的比賽項目才會不
01/31 03:26, 27F
→
01/31 03:27, 4年前 , 28F
亂搞 其他都嘛走後門靠關係弄的一踏
01/31 03:27, 28F
→
01/31 03:27, 4年前 , 29F
01/31 03:27, 29F
→
01/31 03:28, 4年前 , 30F
糊塗 比如之前的白斬雞球員 薪水2億
01/31 03:28, 30F
→
01/31 03:28, 4年前 , 31F
不說都忘了支那國足 嘿嘿
01/31 03:28, 31F
推
01/31 03:36, 4年前 , 32F
台灣空氣不好也垃圾支那害的啊 霧霾髒東
01/31 03:36, 32F
→
01/31 03:37, 4年前 , 33F
西一直飄來
01/31 03:37, 33F
推
01/31 04:05, 4年前 , 34F
上篇給推的有的是高級酸辣
01/31 04:05, 34F
推
01/31 05:38, 4年前 , 35F
他們的自慰法 人多必贏
01/31 05:38, 35F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UCoX_OC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UCoX_OC (Gossiping)