Re: [爆卦] 大小S和范瑋琪 代言商品整理

看板Gossiping作者時間6年前 (2020/01/30 04:17), 編輯推噓7(8推 1噓 56→)
留言65則, 6人參與, 6年前最新討論串17/19 (看更多)
又要吵民主 又要吵言論自由 但其實很多人根本沒有搞懂這些東西 連三權分立是怎麼來的都不知道 我來給鄉民科普一下 首先民主是........國王打不過貴族 某些時候國王甚至會被砍頭 所以國王只好尊重貴族的意見 這個年代 士兵與貴族才有權力進入決策 平民是沒有的 到了一戰 因為總體戰要全部男人上戰場 而上戰場的人若無公民權 回頭這些人學了戰爭技能 政府若沒尊重這些人很難統治 所以公民權大放送 到了二戰 因為男人上戰場 後方需要女人工作 所以女人也獲得公民權 言論自由 本來就是愛講啥就講啥 但重點是要為自己的言論付出代價 也就是講出來之後被報復甚至被殺 你要自己承擔 過去爭取言論自由的時候 某些人是做好翻臉打仗 犧牲流血的準備了 故而言論自由不是講完都沒有責任的 三權分立 某位大師講出來的時候 並不是在腦袋中憑空設計這套制度的 而是歸類而已 也就是這些權力在當時已經存在了 比如司法權是當時歐洲的教士 有審判的權力 他們開的法庭與國王開的法庭同時存在 國王必須得尊重這些教士法庭的判決 不能推翻 但很多後發民主國家-如台灣 司法權是沒有基礎的 跟建在流沙上的城堡一樣 完全依賴官僚的強制力量 如果沒有官僚 這系統馬上就消失了 跟中世紀 人民自願接受判決 是完全不同的狀況 過去大英帝國統治的印度 許多印度土豪貴族 為了邊界爭議 吵某條河到底是誰的 會搞到大規模武裝衝突 然後這些貴族各自都覺得繼續打下不划算 但事情總得有了解 總不能自己主動示弱吧 於是付錢 請英國法官來判決 這種判決是毫無強制力量的 貴族愛聽不聽都可以 判決書也可以當廢紙一張 但偏偏英國法官就有辦法做出讓雙方心服口服的判決 這種的司法權 才是有真正堅實基礎的權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.200.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580329061.A.75F.html
→
01/30 04:24, 6年前 , 1F
范偉琪，原籍河北省深澤縣
01/30 04:24, 1F
推
01/30 04:26, 6年前 , 2F
她的言行足以構成討厭她的理由
01/30 04:26, 2F
→
01/30 04:26, 6年前 , 3F
不必拿籍貫做文章吧..
01/30 04:26, 3F
→
01/30 04:27, 6年前 , 4F
還有這篇是不是還沒打完啊..
01/30 04:27, 4F
推
01/30 04:27, 6年前 , 5F
假中立永遠偽裝自己是理性忽略真實差異
01/30 04:27, 5F
推
01/30 04:29, 6年前 , 6F
我也認同這句。請證明你不是假中立
01/30 04:29, 6F
→
01/30 04:30, 6年前 , 7F
算了，裝睡的人叫不醒
01/30 04:30, 7F
→
01/30 04:45, 6年前 , 8F
原po，你發這篇，該不會是以為我支持范范
01/30 04:45, 8F
→
01/30 04:45, 6年前 , 9F
認為那是言論自由不必負責吧.....
01/30 04:45, 9F
→
01/30 04:46, 6年前 , 10F
首先，我不支持她；其次，我認為她該負責
01/30 04:46, 10F
→
01/30 04:46, 6年前 , 11F
我比較在乎的是，一堆像網軍一樣的做法
01/30 04:46, 11F
→
01/30 04:47, 6年前 , 12F
這和正面對幹她的思想，根本不一樣
01/30 04:47, 12F
→
01/30 04:48, 6年前 , 13F
至於我說，人民有提的權力；那是把范范的
01/30 04:48, 13F
→
01/30 04:48, 6年前 , 14F
行為，拆解成更細的元素；如果她提，但沒
01/30 04:48, 14F
→
01/30 04:48, 6年前 , 15F
謾罵。如果她提，但她也不曾迴護或不提中
01/30 04:48, 15F
→
01/30 04:49, 6年前 , 16F
共的缺失。也就是說，鄉民不爽她的點，如
01/30 04:49, 16F
→
01/30 04:49, 6年前 , 17F
果她都有照顧好，那麼仍然提也不許提嗎?
01/30 04:49, 17F
→
01/30 04:51, 6年前 , 18F
但目前網軍活像要扼殺正常的民主似的
01/30 04:51, 18F
→
01/30 04:51, 6年前 , 19F
范范當然我不支持；但如果拆解出部份元素
01/30 04:51, 19F
→
01/30 04:52, 6年前 , 20F
我們就不該害怕了；就像賴清德也有提一樣
01/30 04:52, 20F
→
01/30 04:53, 6年前 , 21F
會去害怕正常的民主被敵人混進來，可是我
01/30 04:53, 21F
→
01/30 04:53, 6年前 , 22F
但怎麼辨認誰是敵人？連我都被噓，那我覺
01/30 04:53, 22F
→
01/30 04:53, 6年前 , 23F
得，敵我識別不可能做好的。
01/30 04:53, 23F
→
01/30 04:54, 6年前 , 24F
假中立的確很討厭，但不能怕..
01/30 04:54, 24F
推
01/30 04:58, 6年前 , 25F
認同H大的說法，不過中世紀的法庭審
01/30 04:58, 25F
→
01/30 04:58, 6年前 , 26F
判，不全然建立在人民自動參與，英
01/30 04:58, 26F
→
01/30 04:58, 6年前 , 27F
國法院能做出服眾的判決也不代表台灣
01/30 04:58, 27F
→
01/30 04:59, 6年前 , 28F
不行
01/30 04:59, 28F
→
01/30 04:59, 6年前 , 29F
主要在歐陸跟海洋分別選了羅馬法上
01/30 04:59, 29F
→
01/30 04:59, 6年前 , 30F
的兩個面向
01/30 04:59, 30F
推
01/30 04:59, 6年前 , 31F
我就覺得原 PO 這篇還沒講完
01/30 04:59, 31F
→
01/30 05:00, 6年前 , 32F
難道是要說：對的思想，也得要有本事實踐
01/30 05:00, 32F
→
01/30 05:00, 6年前 , 33F
而當時能做的，只有英國法官。同理，現在
01/30 05:00, 33F
→
01/30 05:00, 6年前 , 34F
羅馬法除本國法以外，各行省行政長官
01/30 05:00, 34F
→
01/30 05:00, 6年前 , 35F
的因地制宜，而英國後來也逐漸發展出
01/30 05:00, 35F
→
01/30 05:01, 6年前 , 36F
衡平法院
01/30 05:01, 36F
→
01/30 05:01, 6年前 , 37F
台灣能做的，也只有某某人。某人才可以正
01/30 05:01, 37F
→
01/30 05:01, 6年前 , 38F
義，某人才可以討論；其他人都沒有民主？
01/30 05:01, 38F
→
01/30 05:01, 6年前 , 39F
因為其他人就像以前的女人，不擁有民主..
01/30 05:01, 39F
→
01/30 05:01, 6年前 , 40F
而歐陸法在教宗的介入下逐漸發展出以
01/30 05:01, 40F
→
01/30 05:01, 6年前 , 41F
神為導向的衡平即事理的衡平
01/30 05:01, 41F
→
01/30 05:02, 6年前 , 42F
那有結論了啊，我都不知道我是賤民..
01/30 05:02, 42F
→
01/30 05:02, 6年前 , 43F
我不該享有民主，我不爭了；我自卑回家去
01/30 05:02, 43F
→
01/30 05:02, 6年前 , 44F
而後來因為王權的崛起，但一開始又
01/30 05:02, 44F
→
01/30 05:02, 6年前 , 45F
比不過宗教所以又開始劃分權力
01/30 05:02, 45F
→
01/30 05:03, 6年前 , 46F
婚姻家庭由教會管理，皇權管理其他
01/30 05:03, 46F
→
01/30 05:03, 6年前 , 47F
事項，而皇權的體現在於行政跟審判
01/30 05:03, 47F
→
01/30 05:04, 6年前 , 48F
這又剛好與後來人民的崛起相斥
01/30 05:04, 48F
→
01/30 05:04, 6年前 , 49F
因此人民不一定相信專業法官，反而
01/30 05:04, 49F
→
01/30 05:05, 6年前 , 50F
比較相信民意代表，但後來的發展是發
01/30 05:05, 50F
→
01/30 05:05, 6年前 , 51F
現民意代表人數眾多，耗時長，所以司
01/30 05:05, 51F
→
01/30 05:05, 6年前 , 52F
法的解釋權又回到專業法官
01/30 05:05, 52F
推
01/30 05:29, 6年前 , 53F
不敢批評中共是舔中藝人、柯p和中生共同特
01/30 05:29, 53F
→
01/30 05:29, 6年前 , 54F
徵 中共肯定有人在盯著他們看
01/30 05:29, 54F
推
01/30 05:32, 6年前 , 55F
台灣也有藝人批評中共的啊；只要不想賺他
01/30 05:32, 55F
→
01/30 05:33, 6年前 , 56F
們的錢，膽子就大了。愛盯就給你盯，沒差
01/30 05:33, 56F
→
01/30 05:34, 6年前 , 57F
那種數十數百萬粉絲的人，有人盯很正常
01/30 05:34, 57F
→
01/30 05:34, 6年前 , 58F
中共不需要親自盯，只要有爪耙子就行
01/30 05:34, 58F
噓
01/30 06:25, 6年前 , 59F
好惹辣，繼然妳們都引經據典，熟知歷史
01/30 06:25, 59F
→
01/30 06:25, 6年前 , 60F
的演進，怎麼還會期待既得利益或上位者
01/30 06:25, 60F
→
01/30 06:25, 6年前 , 61F
能自動改進，當前，所有的倫理與道德都
01/30 06:25, 61F
→
01/30 06:26, 6年前 , 62F
已經發生變化，請不要再一箱情願，綜上
01/30 06:26, 62F
→
01/30 06:26, 6年前 , 63F
所述，唯我有識鄉民，做好防護與作戰準
01/30 06:26, 63F
→
01/30 06:26, 6年前 , 64F
備
01/30 06:26, 64F
推
01/30 15:03, 6年前 , 65F
樓上最聰明，反正紅明顯，每次都噓 XD
01/30 15:03, 65F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1UCUXbTV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1UCUXbTV (Gossiping)