Re: [問卦] 客觀來講,政府這次行動是不是錯了?

看板Gossiping作者 (隨意)時間4年前 (2020/01/28 08:40), 4年前編輯推噓6(6044)
留言50則, 18人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
你們少在那邊嘴砲.... 現在北部都買不到口罩了 都要等年後補貨了 台灣人都用不到口罩了還輸出? 你頭腦有洞嗎? 不要跟我說南部很多口罩買 那是因為比較沒有防疫觀念的人都不買口罩 到時候出問題就不要政府救 疫情搞不好會持續幾個月 口罩都還不知道夠不夠用 有種到時候結束之後再嘴口罩問題 又是舔中藝人開始為了自己的利益,放新聞的時候了,他們又可以賺錢了。 到時候再搞個溫馨大捐款,又可以大撈一筆了...後來募款的錢到災民手中不知道剩下多 少...顆顆 有災情->出來喊話->搏版面->喚起大家的印象->募款->顆顆... ※引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言: : ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言: : : 如題 : : 小弟我人稱戰略大師以及戰術專家啦 : : 從整體戰略上面來分析,政府這次的口罩事件其實錯了吧? : : 連賴清德自己都表態願意提供協助了欸0.0 : : 可見民進黨內部也是沒有統一意見 : : 台灣要禁止出口無可厚非,但可以捐幾十萬口罩意思一下,對吧? : : 如果口罩捐出去,做個樣子演一下豈不是皆大歡喜? : : 我覺得這次事件,戰略上面沒錯,但戰術是錯誤的 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 拉基黨就是一堆那種上不了檯面只會像小孩吵架程度的咖 : 口罩這根本不是缺不缺的問題。大概就像兩個交情不好的小孩 : 一個感冒了,另一個在那邊說哈哈哈我家有感冒藥可是我要自 : 己留著才不給你吃,就幼稚而已 : 大家都知道對岸是製造工廠,口罩他也不是不能產,對岸開始 : 也沒來跟你要口罩。你願意主動捐是自己釋善意,你不想給就 : 惦惦就好,但現在某行政院長是自己先跳出來在那邊大唱什麼 : 禁止出口,就標準想引戰 : 想像如果日本核災的時候有國家在那邊宣布什麼防輻射衣禁止 : 出口日本,或像921大地震的時候如果有國家在那邊說救災物資 : 禁止送臺灣,這種行為有多智障?有點腦的都不會有這種發言 : 川普跟中國搞貿易戰這麼久都還知道碰到這種事口頭上要講些 : 場面話什麼願提供各種協助,賴功德雖然是幹話王至少也知道 : 基本應對怎樣發言政治正確。至於某些拉基黨的咖就國內講講 : 屁話煽動吱群仇恨可以,但拉上國際就變笑話程度的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580172042.A.F00.html ※ 編輯: zerobx (101.137.82.190 臺灣), 01/28/2020 08:41:07

01/28 08:41, 4年前 , 1F
不買口罩可以買凶罩
01/28 08:41, 1F

01/28 08:41, 4年前 , 2F
民進黨會保護大家
01/28 08:41, 2F
※ 編輯: zerobx (101.137.82.190 臺灣), 01/28/2020 08:44:42

01/28 08:42, 4年前 , 3F
我家這邊口罩都還整堆放著等人買……
01/28 08:42, 3F

01/28 08:42, 4年前 , 4F
北部哪邊那麼缺口罩
01/28 08:42, 4F

01/28 08:43, 4年前 , 5F
柯糞五毛吃屎
01/28 08:43, 5F

01/28 08:43, 4年前 , 6F
重點是第一時間政府有提供數據說,因
01/28 08:43, 6F

01/28 08:43, 4年前 , 7F
為台灣每人每天需要多少口罩,然後
01/28 08:43, 7F

01/28 08:43, 4年前 , 8F
輸入多少、自行生產多少,所以我們禁
01/28 08:43, 8F

01/28 08:43, 4年前 , 9F
止或優先提供給本國,都沒有只有說
01/28 08:43, 9F

01/28 08:43, 4年前 , 10F
喔,因為不夠所以禁止
01/28 08:43, 10F

01/28 08:44, 4年前 , 11F
這些資訊都是政府可以掌握,不像資訊
01/28 08:44, 11F

01/28 08:44, 4年前 , 12F
戰。所以這些人有這樣的反應不是很
01/28 08:44, 12F

01/28 08:44, 4年前 , 13F
正常。這次肺炎根本是檢驗自助餐的
01/28 08:44, 13F

01/28 08:45, 4年前 , 14F
時間,一堆人道主義自助餐
01/28 08:45, 14F

01/28 08:45, 4年前 , 15F
台灣口罩日產量新聞有報 請自行閱讀
01/28 08:45, 15F

01/28 08:45, 4年前 , 16F
應該全面禁止中國人來台 已來台的遣返
01/28 08:45, 16F

01/28 08:46, 4年前 , 17F
就都買不到啊 不然你逛一圈北醫附近 10幾
01/28 08:46, 17F

01/28 08:46, 4年前 , 18F
香港、西藏、新疆都是應該抨擊,還
01/28 08:46, 18F

01/28 08:46, 4年前 , 19F
台商回台應先至第三地隔離兩週後才可入
01/28 08:46, 19F

01/28 08:46, 4年前 , 20F
家賣口罩的都沒賣
01/28 08:46, 20F

01/28 08:46, 4年前 , 21F
有台灣不能加入WHO都是,但面對中國
01/28 08:46, 21F

01/28 08:46, 4年前 , 22F
01/28 08:46, 22F

01/28 08:46, 4年前 , 23F
沒有,南部也缺貨
01/28 08:46, 23F

01/28 08:46, 4年前 , 24F
就選擇自助餐WTF
01/28 08:46, 24F

01/28 08:46, 4年前 , 25F
所以在那裡扯捐口罩根本資敵
01/28 08:46, 25F

01/28 08:47, 4年前 , 26F
重點是你要附理由說明,有附理由大家
01/28 08:47, 26F

01/28 08:47, 4年前 , 27F
就會理解,不是每次都丟結論,然後理
01/28 08:47, 27F

01/28 08:47, 4年前 , 28F
由隨人解釋,然後再來結果論
01/28 08:47, 28F

01/28 08:47, 4年前 , 29F
新店昨晚去藥局口罩全賣完
01/28 08:47, 29F

01/28 08:48, 4年前 , 30F
這次根本防疫配套是亂七八糟,病毒是
01/28 08:48, 30F

01/28 08:49, 4年前 , 31F
不分國籍,既然去過武漢那就都做相同
01/28 08:49, 31F

01/28 08:49, 4年前 , 32F
well我想大家都是支持臺灣
01/28 08:49, 32F

01/28 08:49, 4年前 , 33F
處理,哪有說你是中國籍所以比較嚴
01/28 08:49, 33F

01/28 08:49, 4年前 , 34F
格,你是台灣籍所以比較寬鬆
01/28 08:49, 34F

01/28 08:49, 4年前 , 35F
買不到加1
01/28 08:49, 35F

01/28 08:49, 4年前 , 36F
但換位思考中國禁止made in China
01/28 08:49, 36F

01/28 08:50, 4年前 , 37F
的任何東西輸出到臺灣、
01/28 08:50, 37F

01/28 08:50, 4年前 , 38F
政府真的要多公開數據,不然結果論
01/28 08:50, 38F

01/28 08:50, 4年前 , 39F
很容易讓人民對立
01/28 08:50, 39F

01/28 08:51, 4年前 , 40F
然後理由一樣感覺也合理是吧
01/28 08:51, 40F

01/28 09:02, 4年前 , 41F
禁止出口另一個目的是安定人心
01/28 09:02, 41F

01/28 09:03, 4年前 , 42F
如果政府宣布捐1000萬個過去,會怎麼搶購?
01/28 09:03, 42F

01/28 09:09, 4年前 , 43F
士林附近也買不到
01/28 09:09, 43F

01/28 09:11, 4年前 , 44F
國有垃圾 名9.2
01/28 09:11, 44F

01/28 09:11, 4年前 , 45F
你自己想想看政府宣布捐口罩給中國
01/28 09:11, 45F

01/28 09:11, 4年前 , 46F
結果你繞十幾家店買不到口罩的感受
01/28 09:11, 46F

01/28 09:12, 4年前 , 47F
都什麼時候了還一堆政治蟑螂帶風向
01/28 09:12, 47F

01/28 09:13, 4年前 , 48F
出不出口都會有人罵
01/28 09:13, 48F

01/28 09:14, 4年前 , 49F
但先自助再助人支持院長
01/28 09:14, 49F

01/28 09:32, 4年前 , 50F
到時會有另一篇說政府無能,沒有口罩
01/28 09:32, 50F
文章代碼(AID): #1UBuCAy0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1UBuCAy0 (Gossiping)