Re: [爆卦] 在不瘋狂和幾個前團員最新進度

看板Gossiping作者qazijn (oh yes)時間4年前 (2020/01/27 04:46)推噓-5(0推 5噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《like99924 (like99924)》之銘言： : 公司制度或是老闆固然有問題 : 但 : 利用著多數人不了解演藝圈生態和經紀合約 : 也很有問題 : 演藝圈很難混，待遇很不平等 : 但在簽合約的時候，這些都很清楚在面前 : 可以選擇不簽 : 雖然PTT討論度不高，但勿忘督割我簡單問一下這件事到底有沒有違反法律契約啊？？？雇傭條件人格從屬具有下列特徵： (1)受僱人在雇主企業組織內，服從雇主權威，並有接受懲戒或制裁之義務；很明顯根據2老闆說法他讓接受懲戒或制裁之義務 (2)受僱人親自履行，不得使用代理人；古拉不能拒拍 (3) 受僱人是否可以同時提供勞務予不同之對象；他們當時都沒有以其他經紀公司的方式接案 (4) 受僱人是否有權拒絕工作；很明顯不行 (5)拘束性之有無：受僱人之工作場所、工作內容與職場紀律是否受到嚴格約束。有阿 2老闆言必稱職場紀律而經濟上從屬性有： (1)受僱人並不是為自己之營業勞動，而是從屬於他人，為該他人之目的而勞動；一堆不就是不關自己的事幫公司的事 (2)受僱人納入雇方生產組織體系，並與同僚間居於分工合作狀態。很明顯有阿以上我自己看2老闆言論推得那這些人很明顯是雇傭阿 2老闆自己說的阿幾乎上面每一條都符合喔如果是雇傭有沒有受勞基法規範阿那一年領兩萬不就是違反勞基法的問題奇怪沒有覺得很奇怪？？ -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.80.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580071563.A.1F7.html

→

a000000000

01/27 04:46, 4年前 , 1^F

01/27 04:46, 1^F

噓

Fishing123

01/27 04:46, 4年前 , 2^F

01/27 04:46, 2^F

噓

pttgale

01/27 04:46, 4年前 , 3^F

01/27 04:46, 3^F