Re: [新聞] 快訊／小燈泡命案兇手王景玉3度逃死刑

看板Gossiping作者 (2025年未來人)時間4年前 (2020/01/21 14:27), 編輯推噓1(4推 3噓 18→)
留言25則, 6人參與, 4年前最新討論串18/29 (看更多)
我就很好奇了，現行法律制度很難判死刑更不能判精神病死刑。 那為什麼法官要講什麼有教化可能、可以用藥物治療，把不判死刑講得好像是自己決定的。 讓自己被挨罵呢？ 直接講白點，現行法律制度無法某某某精神病殺人犯死刑，我也無可奈何。 這樣風向不就轉到立法院那邊去了，法官也不用背負罵名嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.129.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579588020.A.3A8.html
噓
01/21 14:29, 4年前 , 1F
講給法律人聽的，懂??
01/21 14:29, 1F
噓
01/21 14:31, 4年前 , 2F
很多人看到法官就想噓
01/21 14:31, 2F
推
01/21 14:34, 4年前 , 3F
01/21 14:34, 3F
→
01/21 14:34, 4年前 , 4F
[問卦] 到底有多少該死刑沒判死的案
01/21 14:34, 4F
→
01/21 14:34, 4年前 , 5F
件？
01/21 14:34, 5F
→
01/21 14:34, 4年前 , 6F
01/21 14:34, 6F
→
01/21 14:38, 4年前 , 7F
法官被罵活該啊，誰叫他們話講得好像他
01/21 14:38, 7F
→
01/21 14:38, 4年前 , 8F
們可以決定要犯人死或不死
01/21 14:38, 8F
→
01/21 14:38, 4年前 , 9F
事實上他們根本無法判死
01/21 14:38, 9F
→
01/21 14:40, 4年前 , 10F
責任不在他們身上卻要往自己身上攬，怎
01/21 14:40, 10F
→
01/21 14:40, 4年前 , 11F
麼不把責任元兇立法院講出來呢？
01/21 14:40, 11F
推
01/21 14:42, 4年前 , 12F
無法判死 睜眼說瞎話阿XD
01/21 14:42, 12F
→
01/21 14:42, 4年前 , 13F
01/21 14:42, 13F
→
01/21 14:44, 4年前 , 14F
那就是上級指示或者上級壓力吧，法官說
01/21 14:44, 14F
→
01/21 14:44, 4年前 , 15F
白了就領薪水做事的而已
01/21 14:44, 15F
→
01/21 14:45, 4年前 , 16F
跟普通上班族沒什麼兩樣，什麼自由心證
01/21 14:45, 16F
→
01/21 14:45, 4年前 , 17F
本來就假的，上頭壓力或者指示你怎麼做
01/21 14:45, 17F
→
01/21 14:45, 4年前 , 18F
就怎麼做吧
01/21 14:45, 18F
→
01/21 14:46, 4年前 , 19F
至於上頭是誰我就不知道了
01/21 14:46, 19F
推
01/21 14:49, 4年前 , 20F
01/21 14:49, 20F
→
01/21 14:49, 4年前 , 21F
再推嗎？ 恐龍自由心證不要扯別人
01/21 14:49, 21F
噓
01/21 14:51, 4年前 , 22F
故意殺人法定十年以上你是在噴什麼？
01/21 14:51, 22F
→
01/21 14:52, 4年前 , 23F
恐龍鄉民想要唯一死刑去公投啊
01/21 14:52, 23F
→
01/21 14:53, 4年前 , 24F
法官依刑法判刑錯在哪
01/21 14:53, 24F
推
01/21 15:34, 4年前 , 25F
4
01/21 15:34, 25F
‣ 更多 aq981334 的文章
文章代碼(AID): #1U9fcqEe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 aq981334 的文章
文章代碼(AID): #1U9fcqEe (Gossiping)