[問卦] 光速不變與大數定理

看板Gossiping作者 (賊一賊)時間4年前 (2020/01/21 12:54), 編輯推噓8(10推 2噓 48→)
留言60則, 21人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如題阿 這是個理科卦 沒興趣就左轉吧 如題阿 統計中的大數定理 可以用來解釋常態分配 阿本肥想到速度與時間 假設在某個大數以下 也符合常態分配 也就是 時間和空間 在某個中央極限下 呈現常態分配 是不是可以解釋 目前相對論光速不變的困惑？ 也就是說 處於宇宙中某個懸臂的我們 在這個數量下 大家都是以光速運行 所以光速成為無法突破的障壁 換句話說要突破光速 需要壓縮空間與時間數量 讓常態分配的平均值變更 然後屏障速度就可以突破光速了 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.247.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579582447.A.303.html
→
01/21 12:54, 4年前 , 1F
差不多是這樣
01/21 12:54, 1F
→
01/21 12:54, 4年前 , 2F
沒有 滾
01/21 12:54, 2F
→
01/21 12:54, 4年前 , 3F
不過沒辦法完全到達中央
01/21 12:54, 3F
→
01/21 12:55, 4年前 , 4F
你第一段講大數定理就錯了 而且錯得離譜
01/21 12:55, 4F
推
01/21 12:55, 4年前 , 5F
差不多
01/21 12:55, 5F
推
01/21 12:55, 4年前 , 6F
不行吧== 為什麼這兩個有關係
01/21 12:55, 6F
噓
01/21 12:55, 4年前 , 7F
五樓只光素懶覺都不睡的
01/21 12:55, 7F
推
01/21 12:55, 4年前 , 8F
公沙小
01/21 12:55, 8F
推
01/21 12:56, 4年前 , 9F
不知道 應該不是吧
01/21 12:56, 9F
推
01/21 12:57, 4年前 , 10F
如果你是要專業的回答怎麼不去物理版
01/21 12:57, 10F
→
01/21 13:00, 4年前 , 11F
…………
01/21 13:00, 11F
→
01/21 13:00, 4年前 , 12F
不是
01/21 13:00, 12F
→
01/21 13:02, 4年前 , 13F
我覺得你根本在亂兜名詞而已吧...
01/21 13:02, 13F
→
01/21 13:08, 4年前 , 14F
你到底喀了什麼? 給我來一點
01/21 13:08, 14F
推
01/21 13:15, 4年前 , 15F
大數法則跟中央極限定理，傻傻分不
01/21 13:15, 15F
→
01/21 13:15, 4年前 , 16F
清楚。
01/21 13:15, 16F
噓
01/21 13:19, 4年前 , 17F
01/21 13:19, 17F
→
01/21 13:26, 4年前 , 18F
甲甲肛門是十倍大的黑洞
01/21 13:26, 18F
→
01/21 13:30, 4年前 , 19F
時間和空間是什麼東西目前是講不清楚的 現在
01/21 13:30, 19F
→
01/21 13:30, 4年前 , 20F
只是有定個標準可以測量 本質上就是尺和時
01/21 13:30, 20F
→
01/21 13:30, 4年前 , 21F
鐘 沒什麼抽象的概念
01/21 13:30, 21F
→
01/21 13:32, 4年前 , 22F
突破光速很容易阿 你拿雷射筆快速掃過
01/21 13:32, 22F
→
01/21 13:32, 4年前 , 23F
月球就突破光速了 是要帶著質量突破
01/21 13:32, 23F
→
01/21 13:32, 4年前 , 24F
光速不可能而已
01/21 13:32, 24F
→
01/21 13:34, 4年前 , 25F
而且你又知道我們在宇宙是光速擴張了
01/21 13:34, 25F
→
01/21 13:34, 4年前 , 26F
？
01/21 13:34, 26F
→
01/21 13:35, 4年前 , 27F
而且壓縮空間根本不是突破光速的要件
01/21 13:35, 27F
→
01/21 13:37, 4年前 , 28F
螞蟻爬一張紙 對角到對角 20cm 我把
01/21 13:37, 28F
→
01/21 13:37, 4年前 , 29F
紙對折 剩下0.1cm 螞蟻前進速度沒變
01/21 13:37, 29F
→
01/21 13:37, 4年前 , 30F
阿
01/21 13:37, 30F
→
01/21 13:38, 4年前 , 31F
可是馬上就到了 這有突破光速？
01/21 13:38, 31F
→
01/21 13:38, 4年前 , 32F
你到底在問什麼 還是假理組 有掛嗎
01/21 13:38, 32F
→
01/21 20:23, 4年前 , 33F
大數定理那邊的敘述 應該是沒有嚴謹的說而已
01/21 20:23, 33F
→
01/21 20:24, 4年前 , 34F
是當數量大到一定數目
01/21 20:24, 34F
→
01/21 20:24, 4年前 , 35F
其平均數等於期望值的機率趨近1
01/21 20:24, 35F
→
01/21 20:24, 4年前 , 36F
這邊是為了把機率扯上時間和空間
01/21 20:24, 36F
→
01/21 20:24, 4年前 , 37F
就像你所知道的薛丁格的貓 有某種程度的像
01/21 20:24, 37F
→
01/21 20:26, 4年前 , 38F
在實際上的統計 何謂大數 1萬有時候就是了
01/21 20:26, 38F
→
01/21 20:26, 4年前 , 39F
所以空間和時間的大數造成光速屏障
01/21 20:26, 39F
→
01/21 20:26, 4年前 , 40F
有可能理論上的無限大
01/21 20:26, 40F
→
01/21 20:26, 4年前 , 41F
是可以用有限的大數來模擬出來
01/21 20:26, 41F
推
01/21 20:43, 4年前 , 42F
速度、時間，與大數法則無關。
01/21 20:43, 42F
→
01/21 20:45, 4年前 , 43F
常態分配限於解釋實驗數據，該數值仍有誤差
01/21 20:45, 43F
→
01/21 21:02, 4年前 , 44F
光是時間 速度與大數無關就要證明了
01/21 21:02, 44F
→
01/21 21:03, 4年前 , 45F
文中的宇宙某個懸臂 所有物體的速度符合大數
01/21 21:03, 45F
→
01/21 21:03, 4年前 , 46F
請證明和大數無關
01/21 21:03, 46F
→
01/21 21:03, 4年前 , 47F
這個區塊的速度期望值 等於平均值機率幾乎為1
01/21 21:03, 47F
→
01/21 21:03, 4年前 , 48F
換句話說 人類觀測的宇宙不斷以光速離開
01/21 21:03, 48F
→
01/21 21:03, 4年前 , 49F
就可以證明這區塊期望速度為光速
01/21 21:03, 49F
→
01/21 21:07, 4年前 , 50F
你看到的不同速度
01/21 21:07, 50F
→
01/21 21:07, 4年前 , 51F
估計是和懸臂不同方向的那個機率
01/21 21:07, 51F
→
01/21 21:08, 4年前 , 52F
這方向或許在人類維度無法解釋
01/21 21:08, 52F
推
01/21 21:52, 4年前 , 53F
因為你們的意見，等於說"光速可變"。
01/21 21:52, 53F
→
01/21 21:53, 4年前 , 54F
但是，假設時間與速度也必須服從大數法則，
01/21 21:53, 54F
→
01/21 21:53, 4年前 , 55F
因此，公式也應該先服從大數法則。
01/21 21:53, 55F
→
01/21 21:54, 4年前 , 56F
而宇宙常數也不是常數，應該服從大數法則。
01/21 21:54, 56F
→
01/21 21:55, 4年前 , 57F
再繼續推論，原子量也應該服從大數法則。
01/21 21:55, 57F
推
01/21 21:58, 4年前 , 58F
但是，我不是嘲笑你，因為海森堡也想過這個
01/21 21:58, 58F
→
01/21 21:58, 4年前 , 59F
很嚴肅的原理問題。
01/21 21:58, 59F
推
01/22 06:39, 4年前 , 60F
單值化定理 查查uniformization theorem
01/22 06:39, 60F
‣ 更多 jej 的文章
文章代碼(AID): #1U9eFlC3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jej 的文章
文章代碼(AID): #1U9eFlC3 (Gossiping)