Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡已刪文

看板Gossiping作者 (pan)時間4年前 (2020/01/19 16:40), 編輯推噓9(11推 2噓 42→)
留言55則, 23人參與, 4年前最新討論串12/136 (看更多)
※ 引述 《wavespirit (鄉民進化論)》 之銘言： : 3.完整新聞標題:畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡 : 　 雖然撞女童很政治不正確 但特斯拉是直行車吧 有問題也是巷口出來那輛車比較有問題 法律上就是巷口出來的轉彎車 必須先讓直行車 因為直行車發生車禍率低 轉彎車發生車禍率高 你突然從巷子轉彎出來 無論是誰都煞車不住的 至於行人... 尚若在沒有斑馬線的地方跨越車道 必須看清楚左右車輛吧 這路人看起來就直直跑過馬路的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.208.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579423243.A.8B9.html
→
01/19 16:41, 4年前 , 1F
行人就沒看路..............................
01/19 16:41, 1F
→
01/19 16:41, 4年前 , 2F
假如你各位紅燈閉眼睛走斑馬線被撞誰錯
01/19 16:41, 2F
→
01/19 16:41, 4年前 , 3F
沒有"直直的"走斜的只能用屁眼看 OK ?
01/19 16:41, 3F
→
01/19 16:42, 4年前 , 4F
特斯拉時速80 開那麼快其他人沒時間反
01/19 16:42, 4F
→
01/19 16:42, 4年前 , 5F
特斯拉八十時速 你知道你左右看他在多遠嗎
01/19 16:42, 5F
推
01/19 16:42, 4年前 , 6F
死人不會看路
01/19 16:42, 6F
→
01/19 16:42, 4年前 , 7F
那裡寫80？
01/19 16:42, 7F
→
01/19 16:42, 4年前 , 8F
自己目測？
01/19 16:42, 8F
→
01/19 16:43, 4年前 , 9F
單以肇責比例 的確是銀色車較大
01/19 16:43, 9F
推
01/19 16:43, 4年前 , 10F
報導是說"超過"時速八十喔~
01/19 16:43, 10F
→
01/19 16:43, 4年前 , 11F
後面新聞有警察初判車速吧　
01/19 16:43, 11F
→
01/19 16:43, 4年前 , 12F
但是這是三方都有過失造成的
01/19 16:43, 12F
推
01/19 16:43, 4年前 , 13F
80也沒多遠啊 連會不會碰撞都不能預期
01/19 16:43, 13F
→
01/19 16:43, 4年前 , 14F
請問那邊寫80？ 可否告知一下
01/19 16:43, 14F
→
01/19 16:43, 4年前 , 15F
還是不要上路好了
01/19 16:43, 15F
→
01/19 16:43, 4年前 , 16F
連文章內容都沒看就來嗆...科
01/19 16:43, 16F
推
01/19 16:43, 4年前 , 17F
原文
01/19 16:43, 17F
→
01/19 16:44, 4年前 , 18F
不過也是目測拉，要等鑑定吧
01/19 16:44, 18F
→
01/19 16:44, 4年前 , 19F
一百公尺沒斑馬線 可以走 滾回去重考價值
01/19 16:44, 19F
→
01/19 16:44, 4年前 , 20F
駕照
01/19 16:44, 20F
推
01/19 16:44, 4年前 , 21F
上面新的新聞有 警察鑑定80
01/19 16:44, 21F
推
01/19 16:44, 4年前 , 22F
開特斯拉 應該有保乙式保額 超額
01/19 16:44, 22F
→
01/19 16:45, 4年前 , 23F
所以應該賠得夠
01/19 16:45, 23F
→
01/19 16:45, 4年前 , 24F
https://bit.ly/2tvRXnr <==警方表示
01/19 16:45, 24F
推
01/19 16:45, 4年前 , 25F
中時的報導~說警方推估八十以上~~~
01/19 16:45, 25F
推
01/19 16:45, 4年前 , 26F
好歹也來個鑑定吧
01/19 16:45, 26F
→
01/19 16:46, 4年前 , 27F
原來是警方粗估啊
01/19 16:46, 27F
→
01/19 16:46, 4年前 , 28F
基本上要由警察初判不服 > 車禍鑑定
01/19 16:46, 28F
→
01/19 16:47, 4年前 , 29F
應該是比你文章都沒看好多了
01/19 16:47, 29F
→
01/19 16:47, 4年前 , 30F
通常法院、合解都是根據車禍鑑定結果來判
01/19 16:47, 30F
→
01/19 16:47, 4年前 , 31F
我也粗估小達人呢
01/19 16:47, 31F
→
01/19 16:47, 4年前 , 32F
行人有看也預測不到被攔腰裝上掃過來
01/19 16:47, 32F
→
01/19 16:47, 4年前 , 33F
的車尾
01/19 16:47, 33F
推
01/19 16:48, 4年前 , 34F
嘻嘻，反正命只有一條啊
01/19 16:48, 34F
→
01/19 16:48, 4年前 , 35F
家人被撞過有跑過和解，所以有跑過XD
01/19 16:48, 35F
→
01/19 16:48, 4年前 , 36F
這種的一定會搞車禍鑑定啦
01/19 16:48, 36F
→
01/19 16:49, 4年前 , 37F
傻了才信警方初估咧
01/19 16:49, 37F
→
01/19 16:50, 4年前 , 38F
鑑定都要等蠻久的，一個月到三個月八
01/19 16:50, 38F
→
01/19 16:52, 4年前 , 39F
行人無責已經報導了
01/19 16:52, 39F
→
01/19 16:54, 4年前 , 40F
實際上看google map 其實視線應該還算ok
01/19 16:54, 40F
→
01/19 16:54, 4年前 , 41F
雖然是轉彎 大概也有200公尺遠 不論是
01/19 16:54, 41F
→
01/19 16:54, 4年前 , 42F
某人根本小學生吵架
01/19 16:54, 42F
→
01/19 16:55, 4年前 , 43F
哪一輛車 就算相對時速100 也都至少有七
01/19 16:55, 43F
→
01/19 16:55, 4年前 , 44F
秒以上可以反應
01/19 16:55, 44F
噓
01/19 17:11, 4年前 , 45F
白色車已經出來天長地久了 你還在突然?
01/19 17:11, 45F
→
01/19 17:17, 4年前 , 46F
樓上 沒有頭先出來就逼人煞車的 轉彎
01/19 17:17, 46F
→
01/19 17:17, 4年前 , 47F
車就是必須禮讓直行車
01/19 17:17, 47F
推
01/19 17:23, 4年前 , 48F
那個車頭出來天長地久，啊停在路上，佔一
01/19 17:23, 48F
→
01/19 17:23, 4年前 , 49F
條車道，阿內干丟？
01/19 17:23, 49F
→
01/19 17:30, 4年前 , 50F
放屁 特斯拉問題比較大
01/19 17:30, 50F
→
01/19 17:31, 4年前 , 51F
看來那個路口又要新增紅綠燈了
01/19 17:31, 51F
推
01/19 18:05, 4年前 , 52F
真多拿雞腿換駕照的 不管白車頭出來多就
01/19 18:05, 52F
→
01/19 18:06, 4年前 , 53F
要讓幹道車 更別說還佔一個車道罪加一等
01/19 18:06, 53F
噓
01/19 18:20, 4年前 , 54F
那行人路過不用減速嗎？
01/19 18:20, 54F
→
01/19 18:50, 4年前 , 55F
原本能過被仇美韓粉頂一下這下糗了
01/19 18:50, 55F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1U91OBYv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 136 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1U91OBYv (Gossiping)