Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡

看板Gossiping作者 (神火)時間4年前 (2020/01/19 16:34), 4年前編輯推噓25(64推 39噓 201→)
留言304則, 99人參與, 4年前最新討論串11/136 (看更多)
不知道為什麼現在風向一面倒向特斯拉的錯欸 你們仔細看影片，銀色車從側面慢慢凸凸凸出來，然後突然加速。 接著特斯拉往內側切閃銀色車，但銀色車還是繼續衝，最後銀色車頂特斯拉到甩尾，往 行人甩上去。 這從頭到尾就是銀色車的錯阿 即使特斯拉超速，銀色車沒衝出去撞，特斯拉也根本不會往那家人撞上去。 再加上新聞裡銀色車駕駛已經「自已承認」說他「沒看到行人，也沒看到主幹道車輛」 ，那表示這一切肇事的原因都在銀色車上。 但風向一面倒噴超速，而實際上即使超速，也根本就不會出事，特斯拉到安全島時，行 人根本還沒碰到安全島，會出事都是因為銀色車亂撞造成的橫向位移。 結果現在都在罵特斯拉是怎麼回事？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_I01WD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.167.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579422882.A.03A.html
→
01/19 16:35, 4年前 , 1F
道路設計問題 國賠啦 垃圾政府
01/19 16:35, 1F
→
01/19 16:36, 4年前 , 2F
就說三方都有錯咩
01/19 16:36, 2F
推
01/19 16:36, 4年前 , 3F
要看法官怎麼判八 你我都只是嘴而已
01/19 16:36, 3F
→
01/19 16:36, 4年前 , 4F
簡單啊 特斯拉=關注度=點閱率=$$$
01/19 16:36, 4F
→
01/19 16:36, 4年前 , 5F
因為自卑仇富啊
01/19 16:36, 5F
推
01/19 16:36, 4年前 , 6F
銀色車輛要禮讓主幹道
01/19 16:36, 6F
→
01/19 16:36, 4年前 , 7F
兩台車都有錯 路口要減速且前方有行人
01/19 16:36, 7F
→
01/19 16:36, 4年前 , 8F
且撞死人的是特斯拉那台
01/19 16:36, 8F
→
01/19 16:37, 4年前 , 9F
含糞都這種的
01/19 16:37, 9F
→
01/19 16:37, 4年前 , 10F
過失致死逃不了
01/19 16:37, 10F
推
01/19 16:37, 4年前 , 11F
有嗎? 我看這系列很多推文都在噴銀車啊
01/19 16:37, 11F
→
01/19 16:37, 4年前 , 12F
沒有銀車，黑車也不會噴到安全島撞人
01/19 16:37, 12F
噓
01/19 16:37, 4年前 , 13F
不分主分道在路口就是要減速
01/19 16:37, 13F
推
01/19 16:37, 4年前 , 14F
特斯拉開太快讓人眼睛跟不上
01/19 16:37, 14F
→
01/19 16:37, 4年前 , 15F
三方皆錯啊，臺灣人真不該擁車
01/19 16:37, 15F
推
01/19 16:38, 4年前 , 16F
哇靠 銀車甚麼都沒看到憑感覺前進
01/19 16:38, 16F
噓
01/19 16:38, 4年前 , 17F
特斯拉時速80 銀車表示無奈
01/19 16:38, 17F
推
01/19 16:38, 4年前 , 18F
推
01/19 16:38, 18F
噓
01/19 16:38, 4年前 , 19F
誰都在罵特斯拉 回文幾乎都說白車有問題
01/19 16:38, 19F
→
01/19 16:38, 4年前 , 20F
特斯拉鐵定有事啦。超速第一個GG
01/19 16:38, 20F
噓
01/19 16:39, 4年前 , 21F
超速
01/19 16:39, 21F
推
01/19 16:39, 4年前 , 22F
自動煞車有機會避免嗎
01/19 16:39, 22F
推
01/19 16:39, 4年前 , 23F
銀車把黑車頂過去惹 不知道在開三小
01/19 16:39, 23F
→
01/19 16:39, 4年前 , 24F
特斯拉問題就是超速..不過他就算開50.40
01/19 16:39, 24F
推
01/19 16:39, 4年前 , 25F
銀車要走不走 最討厭這種走不了又愛擋路
01/19 16:39, 25F
推
01/19 16:39, 4年前 , 26F
有國外友人來觀光 記得作善事提醒他台
01/19 16:39, 26F
→
01/19 16:39, 4年前 , 27F
被頂到一樣會噴出去啦..
01/19 16:39, 27F
噓
01/19 16:40, 4年前 , 28F
你對交通安全的認知 是8+9教你的嗎
01/19 16:40, 28F
謝謝你讓大家知道是誰教你開車的。
→
01/19 16:40, 4年前 , 29F
灣路人沒人權..
01/19 16:40, 29F
→
01/19 16:40, 4年前 , 30F
特斯拉車速太快了，才頂的過去
01/19 16:40, 30F
→
01/19 16:40, 4年前 , 31F
因為他看不到左邊來車
01/19 16:40, 31F
推
01/19 16:40, 4年前 , 32F
哇靠 還能知道車速啊
01/19 16:40, 32F
→
01/19 16:40, 4年前 , 33F
台北一堆智障 明明走不了偏要露出死車頭
01/19 16:40, 33F
→
01/19 16:40, 4年前 , 34F
不知道明天開幾號
01/19 16:40, 34F
→
01/19 16:40, 4年前 , 35F
責任是銀色車最大 但那個路口很危險
01/19 16:40, 35F
→
01/19 16:40, 4年前 , 36F
在微彎道路上超速出現的電動車
01/19 16:40, 36F
→
01/19 16:41, 4年前 , 37F
等他看到車 會卡在一個尷尬的地方
01/19 16:41, 37F
※ 編輯: bulcas (42.73.167.110 臺灣), 01/19/2020 16:41:48
還有 227 則推文
還有 5 段內文
噓
01/19 22:11, 4年前 , 265F
到底死在幹道撞過去還是超速阿？我看未
01/19 22:11, 265F
→
01/19 22:12, 4年前 , 266F
來還會很多死在支線的小孩，再亂開車啊
01/19 22:12, 266F
→
01/19 22:12, 4年前 , 267F
一堆死三寶證明台灣人走在路上真的是活
01/19 22:12, 267F
→
01/19 22:12, 4年前 , 268F
該
01/19 22:12, 268F
推
01/19 22:15, 4年前 , 269F
沒有支線撞過去就沒死任何一個，主因是
01/19 22:15, 269F
→
01/19 22:15, 4年前 , 270F
超速！真的是大見解
01/19 22:15, 270F
噓
01/19 22:19, 4年前 , 271F
沒有超速，也不會沒反應過來撞死人
01/19 22:19, 271F
噓
01/19 22:29, 4年前 , 272F
哇開天眼看見大家說白車不是主因 厲害
01/19 22:29, 272F
→
01/19 22:29, 4年前 , 273F
難得見到這種腦筋簡單的可愛傢伙 屆時
01/19 22:29, 273F
→
01/19 22:29, 4年前 , 274F
判決黑車沒0肇責時要笑死在鍵盤前面哦
01/19 22:29, 274F
噓
01/19 23:12, 4年前 , 275F
那樓上肯定要被笑死了啦，超速0在台灣0肇？
01/19 23:12, 275F
→
01/19 23:30, 4年前 , 276F
給那位路權肇責理論大師見笑了
01/19 23:30, 276F
→
01/19 23:30, 4年前 , 277F
可以行駛速限內且保持防衛駕駛避掉不幸
01/19 23:30, 277F
→
01/19 23:30, 4年前 , 278F
再去譙人侵犯路權不提 偏要拿著雞毛當
01/19 23:30, 278F
→
01/19 23:30, 4年前 , 279F
令箭氣壯理不直抽離超速於這起車禍佔成
01/19 23:30, 279F
→
01/19 23:30, 4年前 , 280F
還開天眼看見推文都說超速是主因 說沒
01/19 23:30, 280F
→
01/19 23:30, 4年前 , 281F
看見車的三寶要跟他比寶都比不贏
01/19 23:30, 281F
推
01/20 00:46, 4年前 , 282F
都有錯吧
01/20 00:46, 282F
噓
01/20 00:48, 4年前 , 283F
路口減速就是天條，再來才是路權
01/20 00:48, 283F
→
01/20 00:51, 4年前 , 284F
而且直行車變換車道超車後
01/20 00:51, 284F
→
01/20 00:51, 4年前 , 285F
的路權判定還很難說
01/20 00:51, 285F
推
01/20 00:54, 4年前 , 286F
有人能保證他開50即可煞停嗎==
01/20 00:54, 286F
→
01/20 00:55, 4年前 , 287F
今天特斯拉開40 被撞飛死人了他就無肇
01/20 00:55, 287F
→
01/20 00:56, 4年前 , 288F
責？ 也不是這樣吧 依我看行人也要負責
01/20 00:56, 288F
噓
01/20 01:24, 4年前 , 289F
災難是一連串的錯誤造成，不能只推給某台車
01/20 01:24, 289F
→
01/20 01:25, 4年前 , 290F
或是某人
01/20 01:25, 290F
噓
01/20 08:22, 4年前 , 291F
實務上，你說的要成立要有兩個要件，第
01/20 08:22, 291F
→
01/20 08:22, 4年前 , 292F
一，特斯拉沒有超速，第二，他完全沒看
01/20 08:22, 292F
→
01/20 08:22, 4年前 , 293F
到銀車或行人。這兩個沒有任何一個，特
01/20 08:22, 293F
→
01/20 08:22, 4年前 , 294F
斯拉就是肇事主因。
01/20 08:22, 294F
噓
01/20 08:35, 4年前 , 295F
超速怎麼樣都一定有肇責
01/20 08:35, 295F
推
01/20 10:38, 4年前 , 296F
超速的垃圾 跟酒駕沒兩樣
01/20 10:38, 296F
噓
01/20 10:45, 4年前 , 297F
行人最大啦 在路口開這麼快就是錯
01/20 10:45, 297F
噓
01/20 10:51, 4年前 , 298F
鄉民又老又窮 仇富呀
01/20 10:51, 298F
噓
01/20 14:06, 4年前 , 299F
那種飆法早晚要有事法律也許銀車責任大
01/20 14:06, 299F
→
01/20 14:06, 4年前 , 300F
但壕車不當人命一回事積怨已深
01/20 14:06, 300F
→
01/20 14:07, 4年前 , 301F
故意超速 跟酒駕沒兩樣 同意
01/20 14:07, 301F
推
01/20 14:29, 4年前 , 302F
忌妒心啊...是說我覺得主因銀車,次因黑車啦
01/20 14:29, 302F
推
01/20 23:50, 4年前 , 303F
說真的兩方都有錯 開車經過路口本來
01/20 23:50, 303F
→
01/20 23:51, 4年前 , 304F
就要減速
01/20 23:51, 304F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1U91IY0w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 136 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1U91IY0w (Gossiping)