Re: [新聞] 國台辦「台灣前途由中國人決定」　王世堅1句話嗆爆

看板Gossiping作者 (Tim)時間4年前 (2020/01/19 10:44), 4年前編輯推噓-14(9推 23噓 33→)
留言65則, 37人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
王世堅：“如果這個邏輯 是通的，中國的命運應該由地球人共同決定！“ 這“類比”的邏輯到底哪裡對了？ 如果可以同理成中國前途由地球人決定，就表示認同台灣位階是小於中國並且是中國一部 分.... 鄉民邏輯，可憐哪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.122.246.168 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579401850.A.93D.html
噓
01/19 10:45, 4年前 , 1F
最好中國同意自國主權為全球決定啦
01/19 10:45, 1F
噓
01/19 10:45, 4年前 , 2F
那這樣子中國也是地球的一部分，中國的
01/19 10:45, 2F
→
01/19 10:46, 4年前 , 3F
他這樣提不就是諷刺不能用這邏輯了
01/19 10:46, 3F
→
01/19 10:46, 4年前 , 4F
你連世堅在酸中國都看不出來嗎...
01/19 10:46, 4F
→
01/19 10:47, 4年前 , 5F
我只同意你最後一句話，您身為鄉民
01/19 10:47, 5F
噓
01/19 10:47, 4年前 , 6F
...你要不要認真思考一下再發文
01/19 10:47, 6F
→
01/19 10:47, 4年前 , 7F
邏輯是真的滿可憐的啦
01/19 10:47, 7F
→
01/19 10:47, 4年前 , 8F
中國認為台灣位階小於中國 是中國一部分
01/19 10:47, 8F
噓
01/19 10:48, 4年前 , 9F
他是照中國人的智障邏輯推出來這句話，
01/19 10:48, 9F
→
01/19 10:48, 4年前 , 10F
你中國是不是地球一員？
01/19 10:48, 10F
→
01/19 10:48, 4年前 , 11F
所以由中國人決定
01/19 10:48, 11F
→
01/19 10:48, 4年前 , 12F
不代表他”認同”蠢才中國的邏輯套路
01/19 10:48, 12F
→
01/19 10:48, 4年前 , 13F
所以 全世界認為中國位階小於全世界
01/19 10:48, 13F
→
01/19 10:48, 4年前 , 14F
這篇完美示範了什麼叫邏輯已死去
01/19 10:48, 14F
→
01/19 10:49, 4年前 , 15F
是全世界的一部分 所以由全世界人決定
01/19 10:49, 15F
噓
01/19 10:50, 4年前 , 16F
可以請祖國幫忙決定美國的前途嗎
01/19 10:50, 16F
※ 編輯: tim770503 (209.122.246.168 美國), 01/19/2020 10:51:19
噓
01/19 10:50, 4年前 , 17F
中國也只是地球的一部分啊！你有邏輯
01/19 10:50, 17F
→
01/19 10:51, 4年前 , 18F
嗎？
01/19 10:51, 18F
推
01/19 10:51, 4年前 , 19F
說得好 應該類比成中國命運美國決定
01/19 10:51, 19F
→
01/19 10:51, 4年前 , 20F
柯糞 可憐哪
01/19 10:51, 20F
噓
01/19 10:53, 4年前 , 21F
所以他說“如果這邏輯是通的”
01/19 10:53, 21F
噓
01/19 10:54, 4年前 , 22F
可見邏輯很重要，否則會寫出亂七八糟的
01/19 10:54, 22F
→
01/19 10:54, 4年前 , 23F
結論
01/19 10:54, 23F
噓
01/19 10:55, 4年前 , 24F
以子之矛攻子之盾，懂？
01/19 10:55, 24F
噓
01/19 10:57, 4年前 , 25F
可憐哪 連別人寫什麼都看不懂還敢批評
01/19 10:57, 25F
推
01/19 10:57, 4年前 , 26F
噓的邏輯都零分
01/19 10:57, 26F
推
01/19 10:58, 4年前 , 27F
因為是在酸中國住海邊，一直插手他國
01/19 10:58, 27F
→
01/19 10:58, 4年前 , 28F
事務吧
01/19 10:58, 28F
→
01/19 10:58, 4年前 , 29F
王把前提假設台灣是中國的這件事吞下了
01/19 10:58, 29F
→
01/19 10:59, 4年前 , 30F
這篇是在指出應該用兩國來舉例
01/19 10:59, 30F
噓
01/19 10:59, 4年前 , 31F
要有多蠢，才會看到提出假設命題的人，
01/19 10:59, 31F
→
01/19 10:59, 4年前 , 32F
就認定這人支持命題的成立
01/19 10:59, 32F
噓
01/19 11:00, 4年前 , 33F
可憐哪
01/19 11:00, 33F
噓
01/19 11:01, 4年前 , 34F
假設你媽是白癡是真的，你是白痴嗎？
01/19 11:01, 34F
→
01/19 11:01, 4年前 , 35F
除非中國在太空有領地，不然王這個類
01/19 11:01, 35F
→
01/19 11:01, 4年前 , 36F
推還行啊
01/19 11:01, 36F
→
01/19 11:01, 4年前 , 37F
挖，按照本文的論述，你認為是真誒
01/19 11:01, 37F
噓
01/19 11:02, 4年前 , 38F
你真是可憐哪...
01/19 11:02, 38F
→
01/19 11:02, 4年前 , 39F
他就是在酸這個莫名其妙的說法罷了
01/19 11:02, 39F
噓
01/19 11:02, 4年前 , 40F
......XDDD
01/19 11:02, 40F
→
01/19 11:03, 4年前 , 41F
真的可憐哪
01/19 11:03, 41F
噓
01/19 11:03, 4年前 , 42F
你的邏輯比較可憐
01/19 11:03, 42F
推
01/19 11:04, 4年前 , 43F
你的邏輯零分https://i.imgur.com/B1Fl
01/19 11:04, 43F
→
01/19 11:04, 4年前 , 44F
gET.jpg
01/19 11:04, 44F
推
01/19 11:05, 4年前 , 45F
地球人決定，就是聯合國決定意思，聯合
01/19 11:05, 45F
→
01/19 11:05, 4年前 , 46F
國已經決定台灣是中國的一部分了
01/19 11:05, 46F
→
01/19 11:06, 4年前 , 47F
，王世堅原來是的大統派，呵呵
01/19 11:06, 47F
推
01/19 11:09, 4年前 , 48F
樓下邏輯教授
01/19 11:09, 48F
推
01/19 11:22, 4年前 , 49F
可是瑞凡 你要14億人決定 要先辦投票選舉
01/19 11:22, 49F
→
01/19 11:22, 4年前 , 50F
笑你大中國不敢
01/19 11:22, 50F
→
01/19 11:27, 4年前 , 51F
究竟是邏輯不好還是中文不好 哈哈
01/19 11:27, 51F
噓
01/19 11:58, 4年前 , 52F
你真可憐哪
01/19 11:58, 52F
噓
01/19 11:58, 4年前 , 53F
「如果這邏輯能通」這句話在諷刺的時
01/19 11:58, 53F
→
01/19 11:58, 4年前 , 54F
候，暗示的意思通常是「這邏輯不能通
01/19 11:58, 54F
→
01/19 11:58, 4年前 , 55F
」啊
01/19 11:58, 55F
推
01/19 11:59, 4年前 , 56F
可憐哪.jpg
01/19 11:59, 56F
→
01/19 12:09, 4年前 , 57F
都說 如果 ...邏輯通
01/19 12:09, 57F
※ 編輯: tim770503 (209.122.246.168 美國), 01/19/2020 12:15:00
→
01/19 12:37, 4年前 , 58F
所以你懂這邏輯有多智障了嗎
01/19 12:37, 58F
噓
01/19 12:42, 4年前 , 59F
中國人連中文都不好...可憐哪...
01/19 12:42, 59F
噓
01/19 12:54, 4年前 , 60F
美國人看不懂中文就閉嘴
01/19 12:54, 60F
噓
01/19 12:55, 4年前 , 61F
你的邏輯比較可憐
01/19 12:55, 61F
噓
01/19 13:41, 4年前 , 62F
本篇完美示範可憐啊！
01/19 13:41, 62F
噓
01/19 15:20, 4年前 , 63F
這邏輯完美無瑕
01/19 15:20, 63F
推
01/19 15:51, 4年前 , 64F
中國本來就是地球不可分割的一部分！
01/19 15:51, 64F
→
01/19 15:51, 4年前 , 65F
堅持一個地球原則！
01/19 15:51, 65F
‣ 更多 tim770503 的文章
文章代碼(AID): #1U8y9waz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tim770503 的文章
文章代碼(AID): #1U8y9waz (Gossiping)