Re: [新聞] 民眾黨訂立委3家規 立委連兩會期評鑑不佳即開除
※ 引述《huangjyuan (Bryyuan)》之銘言:
身為柯黑,本來想貼柔性政黨的定義來譏笑一下柯文哲粉絲聚樂部的規矩,
可是研究一下發現台灣因為給人民在全國範圍發聲的制度是不分區制度,
所以各政黨以黨紀約束這些不分區立委其實是必然衍生的文化。
既然這套規則是政黨提出人選,但人民卻是投票給黨而不是給他們提的人選,
偏偏投票後黨得到的又是席次,而不是和得票數相對應之議案投票張數,
那麼各政黨想以黨紀約束這些不分區立委其實是非常合情合理的,
否則要是放任不分區立委各自按其意思投票,那各黨將缺乏能力向自己代表的選民負責。
因此大家也別再為不分區立委有黨紀而酸師父了,在制度不改的前提下,
台灣政黨最後勢必多少會要求黨籍不分區立委遵照黨意,
不太可能發展出美國那樣的柔性政黨。
如果師父先前曾酸過別黨的不分區貫徹黨意,那現在應該知道要閉嘴了。
至於有些人提到的跨黨籍問題… 由於一人不能同時給兩黨推薦作為不分區,
而且 KMT、DPP 都禁止雙重黨籍,因此 TPP 不分區應該不太會有效忠對象的問題,
但 TPP 可能會和其他小黨擁有同一批一般黨員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.163.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579346965.A.BC5.html
※ 編輯: dream1124 (1.162.163.91 臺灣), 01/18/2020 19:33:17
→
01/18 19:31,
4年前
, 1F
01/18 19:31, 1F
→
01/18 19:39,
4年前
, 2F
01/18 19:39, 2F
→
01/18 19:39,
4年前
, 3F
01/18 19:39, 3F
→
01/18 19:40,
4年前
, 4F
01/18 19:40, 4F
→
01/18 19:42,
4年前
, 5F
01/18 19:42, 5F
→
01/18 19:42,
4年前
, 6F
01/18 19:42, 6F
其實搞懂這套制度後,現在我覺得根本就不該以立委席次反應政黨票的投票結果,
而是應該直接提供各議案的表決票數給各政黨並附帶立委在議會的權利,
讓各黨推派代表去行使這些權利即可,根本不該搞什麼背景漂亮的不分區名單,
這些人應該作為政黨擬訂法案的幕僚。
→
01/18 19:43,
4年前
, 7F
01/18 19:43, 7F
→
01/18 19:46,
4年前
, 8F
01/18 19:46, 8F
→
01/18 19:46,
4年前
, 9F
01/18 19:46, 9F
→
01/18 19:46,
4年前
, 10F
01/18 19:46, 10F
推
01/18 19:49,
4年前
, 11F
01/18 19:49, 11F
→
01/18 19:49,
4年前
, 12F
01/18 19:49, 12F
→
01/18 19:49,
4年前
, 13F
01/18 19:49, 13F
→
01/18 19:49,
4年前
, 14F
01/18 19:49, 14F
→
01/18 19:49,
4年前
, 15F
01/18 19:49, 15F
你在兇誰啊??
是我的話,那只能說目前民眾黨沒有區域席次,
因此組成的黨團本來就應該照黨意走。這合情合理。
假如你想指出的問題是民眾黨目前的規定沒有考慮未來有區域立委的情況,
也就是──約束區域立委並不合理──那我同意你的看法,
不過我覺得這有些吹毛求疪,目前不需要跟他們糾纏到這個程度。
噓
01/18 19:58,
4年前
, 16F
01/18 19:58, 16F
看了許多你的推文,總覺得你捍衛師父已經到了草木皆兵,不能就事論事的程度。
可憐吶~
※ 編輯: dream1124 (1.162.163.91 臺灣), 01/18/2020 20:10:05
推
01/18 20:19,
4年前
, 17F
01/18 20:19, 17F
推
01/18 20:59,
4年前
, 18F
01/18 20:59, 18F
→
01/18 21:46,
4年前
, 19F
01/18 21:46, 19F
→
01/18 21:46,
4年前
, 20F
01/18 21:46, 20F
→
01/18 21:48,
4年前
, 21F
01/18 21:48, 21F
推
01/18 23:04,
4年前
, 22F
01/18 23:04, 22F
推
01/19 00:55,
4年前
, 23F
01/19 00:55, 23F
→
01/19 00:56,
4年前
, 24F
01/19 00:56, 24F
→
01/19 00:56,
4年前
, 25F
01/19 00:56, 25F
推
01/19 01:19,
4年前
, 26F
01/19 01:19, 26F
→
01/19 01:20,
4年前
, 27F
01/19 01:20, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):