Re: [新聞] 陳師孟將約詢馬英九洩密案法官司法院長講重話

看板Gossiping作者dooog (臘腸狗是我,我是臘腸狗)時間4年前 (2020/01/16 16:39)推噓1(2推 1噓 37→)

留言40則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《leegogo (李狗狗)》之銘言： : 陳師孟將約詢馬英九洩密案法官司法院長講重話 : 自由時報 2020-01-14 10:56:27 : 〔記者吳政峰／台北報導〕前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，監察委員陳師孟質疑法官 : 濫用自由心證，日前申請自動調查，擬於選後約詢歷審法官，引發法界大跳腳，連署捍衛 : 審判獨立，司法院長許宗力14日出席司法節學術研討會也首度開砲，直言此舉將付出傷害 : 司法的代價。 : 許宗力表示，司法獨立是要避免外來的不當干預及壓力，使法官不需要屈從特定人的意志 : 做出公正無私裁決，而所謂的不受干預，不僅指判決前不受干預，判決後也不受秋後算帳 : ，司法獨立不僅得來不易，甚至有可能緩慢衰敗、死亡。 : 許宗力認為，司法衰敗往往始於司法捲入敏感政治性案件，因為此時社會高度對立衝突， : 不論最後判決結果如何，都一定引發敗訴一方特定群體的不滿，於是，責難承審法官的獵 : 巫衝動便從中滋生。 : 許宗力指出，若僅因為法官闡述了內心的法律確信，不滿意判決的一方就要對法官不利， : 追究法官的責任，未來他所支持的判決見解，也可能成為另一方陣營對法官鳴鼓攻之的理 : 由，這個過程也將讓法官動輒得咎，終日蒙受被彈劾、懲戒的壓力。 : 「司法恐將逐漸變得怯懦」許宗力強調，寒蟬效應長期下來，法官被迫自我審查以避免事 : 後的攻訐清算，使判決越趨保守安全，而忽略了對法律正義的追求，同時，也將更難期待 : 法官能干犯眾怒，勇於做出保障少數的進步判決。 : 許宗力直言，以法律見解不當為由，對法官發動調查或彈劾，將「付出傷害法治的代價」 : ，而一旦司法不再能公正審判及保障少數，憲政民主無異於僅剩下空殼，民主台灣與威權 : 政體的分野也已無聲地消融了，所以再次深切地呼籲，任何憲政機關皆應尊重司法權形塑 : 個案法律見解的權力領域，共同維護台灣人辛苦爭取而來的司法獨立。 : 許宗力解釋，尊重個案法律見解的形成空間，不代表司法不受制衡，或不具備自省能力， : 裁判的法律見解若有再斟酌的餘地，「審級救濟制度」提供了當事人挑戰、推翻判決的管 : 道；未來的「裁判憲法審查」，也將把關判決是否違憲，使人民受到無漏洞的保障；更重 : 要的是，輿論可以對法律見解進行批判，這不僅是人民的言論自由，也能對法官產生針砭 : 、警惕的正向作用。 : 他說明，若法官有違法失職情事，目前不僅有內部的職務監督機制，「法官法」修法之後 : ，對法官的監督淘汰也已變得更直接、更有效，而監察權的外部監督在此扮演著舉足輕重 : 的角色。若有枉法裁判，法官也會被追究刑事責任。因此，在維護審判獨立的同時，司法 : 並沒有逸脫在權力分立的控制之外。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3039718 一堆綠共蟑螂在推文裡傳播錯誤思想我就不一一點名但是一定要跳出來打死蟑螂才爽蟑螂論點 : 你司法獨立就不能質疑唷? 阿不就好棒棒? 幹這真是白癡論點基於權力分治觀念監察權當然可以監督行政權司法權這無庸質疑但是監督範圍是監督有無濫權或是違紀貪瀆而不是監督專業判斷做出的決策如果你會支持陳師孟約談大法官欲藉以干涉司法判決那你會支持一個親藍/中的監察委員約談教育部長或是更高層的行政院長只因為目前教育方針是強化台灣主體意識還有去中國化監察委員想用監察權來阻止 , 干涉教育方向嗎? 如果看到我這樣舉例你發現自己論點的雙標你還有救反之, 蟑螂無誤去吃蟑螂藥啦!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.81.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579163995.A.2ED.html

→

james732

01/16 16:41, 4年前 , 1^F

01/16 16:41, 1^F

→

deann

01/16 16:42, 4年前 , 2^F

01/16 16:42, 2^F

→

deann

01/16 16:42, 4年前 , 3^F

01/16 16:42, 3^F