[新聞] 陳師孟將約詢馬英九洩密案法官 司法院長講重話

看板Gossiping作者 (李狗狗)時間4年前 (2020/01/16 00:29), 編輯推噓63(95推 32噓 131→)
留言258則, 121人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
陳師孟將約詢馬英九洩密案法官 司法院長講重話 自由時報 2020-01-14 10:56:27 〔記者吳政峰／台北報導〕前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，監察委員陳師孟質疑法官 濫用自由心證，日前申請自動調查，擬於選後約詢歷審法官，引發法界大跳腳，連署捍衛 審判獨立，司法院長許宗力14日出席司法節學術研討會也首度開砲，直言此舉將付出傷害 司法的代價。 許宗力表示，司法獨立是要避免外來的不當干預及壓力，使法官不需要屈從特定人的意志 做出公正無私裁決，而所謂的不受干預，不僅指判決前不受干預，判決後也不受秋後算帳 ，司法獨立不僅得來不易，甚至有可能緩慢衰敗、死亡。 許宗力認為，司法衰敗往往始於司法捲入敏感政治性案件，因為此時社會高度對立衝突， 不論最後判決結果如何，都一定引發敗訴一方特定群體的不滿，於是，責難承審法官的獵 巫衝動便從中滋生。 許宗力指出，若僅因為法官闡述了內心的法律確信，不滿意判決的一方就要對法官不利， 追究法官的責任，未來他所支持的判決見解，也可能成為另一方陣營對法官鳴鼓攻之的理 由，這個過程也將讓法官動輒得咎，終日蒙受被彈劾、懲戒的壓力。 「司法恐將逐漸變得怯懦」許宗力強調，寒蟬效應長期下來，法官被迫自我審查以避免事 後的攻訐清算，使判決越趨保守安全，而忽略了對法律正義的追求，同時，也將更難期待 法官能干犯眾怒，勇於做出保障少數的進步判決。 許宗力直言，以法律見解不當為由，對法官發動調查或彈劾，將「付出傷害法治的代價」 ，而一旦司法不再能公正審判及保障少數，憲政民主無異於僅剩下空殼，民主台灣與威權 政體的分野也已無聲地消融了，所以再次深切地呼籲，任何憲政機關皆應尊重司法權形塑 個案法律見解的權力領域，共同維護台灣人辛苦爭取而來的司法獨立。 許宗力解釋，尊重個案法律見解的形成空間，不代表司法不受制衡，或不具備自省能力， 裁判的法律見解若有再斟酌的餘地，「審級救濟制度」提供了當事人挑戰、推翻判決的管 道；未來的「裁判憲法審查」，也將把關判決是否違憲，使人民受到無漏洞的保障；更重 要的是，輿論可以對法律見解進行批判，這不僅是人民的言論自由，也能對法官產生針砭 、警惕的正向作用。 他說明，若法官有違法失職情事，目前不僅有內部的職務監督機制，「法官法」修法之後 ，對法官的監督淘汰也已變得更直接、更有效，而監察權的外部監督在此扮演著舉足輕重 的角色。若有枉法裁判，法官也會被追究刑事責任。因此，在維護審判獨立的同時，司法 並沒有逸脫在權力分立的控制之外。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3039718 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.222.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579105769.A.DF6.html
噓
01/16 00:30, 4年前 , 1F
...這位大法官 回鍋 表現真的
01/16 00:30, 1F
→
01/16 00:30, 4年前 , 2F
欸欸所以你們司法獨立都不能質疑的喔
01/16 00:30, 2F
→
01/16 00:32, 4年前 , 3F
他爽就好
01/16 00:32, 3F
推
01/16 00:33, 4年前 , 4F
台灣價值
01/16 00:33, 4F
推
01/16 00:33, 4年前 , 5F
他現在不出來講話 以後出了監委要約談大法
01/16 00:33, 5F
→
01/16 00:33, 4年前 , 6F
宗力哥沒台灣價值 87%要被換掉了
01/16 00:33, 6F
→
01/16 00:34, 4年前 , 7F
官同婚違憲審查案怎麼辦呢
01/16 00:34, 7F
→
01/16 00:34, 4年前 , 8F
大水庫理論 VS 實質影響力
01/16 00:34, 8F
→
01/16 00:34, 4年前 , 9F
好歹也看看他內容是在說啥拔 有問題的
01/16 00:34, 9F
→
01/16 00:34, 4年前 , 10F
是陳氏夢
01/16 00:34, 10F
推
01/16 00:35, 4年前 , 11F
監察委員這樣合法嗎?
01/16 00:35, 11F
→
01/16 00:35, 4年前 , 12F
人家判決書都寫在那邊了 最高法院也判決了
01/16 00:35, 12F
推
01/16 00:35, 4年前 , 13F
不是不能質疑 但是質疑的人個人政治立場
01/16 00:35, 13F
推
01/16 00:35, 4年前 , 14F
想辦法叫大法官釋憲，說監察權不能侵犯法
01/16 00:35, 14F
→
01/16 00:35, 4年前 , 15F
太過鮮明
01/16 00:35, 15F
→
01/16 00:35, 4年前 , 16F
官獨立審判不就好了
01/16 00:35, 16F
→
01/16 00:35, 4年前 , 17F
現在否定法院判決 那不就否定司法院 監委代
01/16 00:35, 17F
→
01/16 00:36, 4年前 , 18F
行大法官違憲審查 覺得ok的那就繼續吧
01/16 00:36, 18F
噓
01/16 00:36, 4年前 , 19F
法官不要違法判決就不會被約談
01/16 00:36, 19F
噓
01/16 00:36, 4年前 , 20F
為什麼法官不能約談？這司法院長可以換
01/16 00:36, 20F
→
01/16 00:36, 4年前 , 21F
掉了啦
01/16 00:36, 21F
→
01/16 00:37, 4年前 , 22F
所以那邊違法判決?
01/16 00:37, 22F
→
01/16 00:37, 4年前 , 23F
違法判決檢察總長要提非常上訴 提了沒?
01/16 00:37, 23F
→
01/16 00:37, 4年前 , 24F
慘了 要被吱吱換掉了
01/16 00:37, 24F
推
01/16 00:37, 4年前 , 25F
釋憲啦
01/16 00:37, 25F
→
01/16 00:38, 4年前 , 26F
不聽話 那就換一個聽話的
01/16 00:38, 26F
噓
01/16 00:38, 4年前 , 27F
支持司法官連署廢除考試監察
01/16 00:38, 27F
推
01/16 00:39, 4年前 , 28F
違法判決 XDDD
01/16 00:39, 28F
推
01/16 00:39, 4年前 , 29F
說個笑話 綠共司法改革
01/16 00:39, 29F
推
01/16 00:39, 4年前 , 30F
我就問台灣的法官有幾個違法被判刑的
01/16 00:39, 30F
推
01/16 00:40, 4年前 , 31F
這真的很有事欸。無聊的監察院
01/16 00:40, 31F
→
01/16 00:40, 4年前 , 32F
一堆法官檢察官壞事做盡。還是爽領錢
01/16 00:40, 32F
→
01/16 00:41, 4年前 , 33F
阿扁被司法玩弄。誰負責過
01/16 00:41, 33F
推
01/16 00:41, 4年前 , 34F
肯定比民選總統被判刑率20%低喇
01/16 00:41, 34F
推
01/16 00:42, 4年前 , 35F
DPP廢掉監察院不是政策之一嗎？監察權回
01/16 00:42, 35F
→
01/16 00:42, 4年前 , 36F
歸立法院
01/16 00:42, 36F
推
01/16 00:42, 4年前 , 37F
違法沒有被判刑 有例子嗎？有例子就去告
01/16 00:42, 37F
→
01/16 00:42, 4年前 , 38F
自己不尊重自己的。就不要怪別人質疑
01/16 00:42, 38F
→
01/16 00:42, 4年前 , 39F
發呀
01/16 00:42, 39F
還有 179 則推文
推
01/16 10:09, 4年前 , 219F
阿扁家的司法審判過程才叫好笑吧XD
01/16 10:09, 219F
→
01/16 10:10, 4年前 , 220F
結果就更好笑了ㄎㄎ DPP都當沒事欸
01/16 10:10, 220F
推
01/16 10:11, 4年前 , 221F
法官都是拒絕監督， 你不可以質疑他的
01/16 10:11, 221F
→
01/16 10:11, 4年前 , 222F
判決
01/16 10:11, 222F
推
01/16 10:24, 4年前 , 223F
法官自由心證真爽,發言滿滿的法律人價值
01/16 10:24, 223F
噓
01/16 10:48, 4年前 , 224F
又是許宗力
01/16 10:48, 224F
→
01/16 10:49, 4年前 , 225F
陪審不要，證據愛搞自由心證。 幹你娘
01/16 10:49, 225F
推
01/16 10:51, 4年前 , 226F
司法改革 可憐哪
01/16 10:51, 226F
推
01/16 10:57, 4年前 , 227F
民眾黨可以出來解釋一下監察權給粉絲聽
01/16 10:57, 227F
→
01/16 10:57, 4年前 , 228F
讓粉絲不要行為像極了kmt粉
01/16 10:57, 228F
→
01/16 11:07, 4年前 , 229F
監察院可動不到大法官 別擔心
01/16 11:07, 229F
→
01/16 11:09, 4年前 , 230F
大法官由總統提名立法院同意 每次只能換
01/16 11:09, 230F
→
01/16 11:10, 4年前 , 231F
一部分 任期交錯
01/16 11:10, 231F
→
01/16 11:28, 4年前 , 232F
沒做虧心事幹嘛怕被約詢 就去啊
01/16 11:28, 232F
推
01/16 11:58, 4年前 , 233F
以後法院要變哪一黨開的了阿? XD
01/16 11:58, 233F
推
01/16 12:50, 4年前 , 234F
監察本就是唯一監督司法的阿!
01/16 12:50, 234F
噓
01/16 14:28, 4年前 , 235F
多少恐龍法官殘和司法 你問問人民有幾個
01/16 14:28, 235F
→
01/16 14:28, 4年前 , 236F
相信司法??
01/16 14:28, 236F
→
01/16 15:06, 4年前 , 237F
原來監察院比法院更值得信任了XDDD
01/16 15:06, 237F
→
01/16 15:06, 4年前 , 238F
問民間會不會好笑有要廢監委的有要廢法院的?
01/16 15:06, 238F
噓
01/16 16:22, 4年前 , 239F
一堆連許宗力大法官都不認識的在那靠北
01/16 16:22, 239F
→
01/16 16:41, 4年前 , 240F
行政 立法 司法就夠 另兩院廢了
01/16 16:41, 240F
→
01/16 16:47, 4年前 , 241F
扯大法官任命方式?難道法官任命跟監察權有關
01/16 16:47, 241F
噓
01/16 16:47, 4年前 , 242F
這人不懂裝懂，讓他滾好嗎
01/16 16:47, 242F
→
01/16 16:49, 4年前 , 243F
民進黨不應該讓這傢伙當監委
01/16 16:49, 243F
噓
01/16 17:04, 4年前 , 244F
ROC司法從來都是kmt的鬥爭工具還裝啥清高
01/16 17:04, 244F
→
01/16 17:05, 4年前 , 245F
去估狗一下高植澎怎麼被馬英九玩弄司法搞
01/16 17:05, 245F
→
01/16 17:06, 4年前 , 246F
下台的
01/16 17:06, 246F
推
01/16 17:06, 4年前 , 247F
監察權本來就可制衡司法權，任何一權獨
01/16 17:06, 247F
→
01/16 17:06, 4年前 , 248F
大都不是好事
01/16 17:06, 248F
→
01/16 17:08, 4年前 , 249F
若一直有恐龍法官，難道叫人民視而不見
01/16 17:08, 249F
→
01/16 17:21, 4年前 , 250F
ccc不愧我菸黨民主進步所獨創
01/16 17:21, 250F
→
01/16 17:58, 4年前 , 251F
是人就會護短，何況當到院長了
01/16 17:58, 251F
噓
01/16 20:47, 4年前 , 252F
說個笑話 檢察官跟法官
01/16 20:47, 252F
噓
01/16 23:53, 4年前 , 253F
台灣的舊黨國司法體系就是有問題
01/16 23:53, 253F
噓
01/17 16:26, 4年前 , 254F
一堆法盲在那邊自由心證，笑死 ！這種
01/17 16:26, 254F
→
01/17 16:26, 4年前 , 255F
人估計一輩子都沒看過判決書吧
01/17 16:26, 255F
→
01/18 23:41, 4年前 , 256F
支持前任台大法律系教授許宗力，公法界他
01/18 23:41, 256F
→
01/18 23:41, 4年前 , 257F
敢出來批評，其他人應該沒有敢瞎嘴回去了
01/18 23:41, 257F
→
01/18 23:42, 4年前 , 258F
他已經是脾氣很溫馴的人，被逼到講重話
01/18 23:42, 258F
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1U7ptfts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1U7ptfts (Gossiping)