Re: [新聞] 選戰打響名號！吳怡農成「新一代政治明星」 網讚：好的開場

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/01/14 17:50), 4年前編輯推噓-5(10推 15噓 66→)
留言91則, 34人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《liusim (六四母)》之銘言： : 怎麼會有「帥然後呢」的評論 : 未來肯定是他的啊 : 美國出生、耶魯財經、高盛亞投主管 : 然後34歲 重點是34歲 放棄美籍回台當兵 : 撐幾年就除役了竟然回來當兵 : 當兵就算了，竟然還是當特戰隊 : 從政的契機是撰寫國防專欄，辦國防雜誌才被政府延攬 : 怎麼看他的政治力爆發都是必然的 : 還有人拿馬英九比 : 光是主動拋棄美籍就...... 我不是那個選區的 路過時我就看到他的看板上面寫下架吳斯懷 他美國出生、耶魯財經、高盛亞投主管 重點是只有40歲的青壯年人(經推文更正為40上下) 特戰兵退伍 請問他的主要政見就是下架吳斯懷嗎？ 怎麼感覺這種等級的政見 隨便一個野雞學店畢業的天然獨年輕人都可以提出？ 且他是選區域立委 吳斯懷是不分區立委 為什麼一個區域立委的看板上是寫要另外一黨的不分區下架？ 這我也不太懂 坦白說 他的學經歷這麼好 我以為會主打一些比較能展現他專業程度的財經政策 或者是你說有搞過國防雜誌 會有國防政策出來 或者反滲透法二修之類的 就這個角度來看 你寫了這堆漂亮的學經歷 我怎麼看都覺得你是在酸他的樣子 = =a -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578995416.A.15A.html
→
01/14 17:50, 4年前 , 1F
他今年40啦
01/14 17:50, 1F
感謝指正，我修正
→
01/14 17:51, 4年前 , 2F
因為你也只會看 下架54why啊 (挖鼻孔
01/14 17:51, 2F
因為牌子只寫這個(摳腳)
→
01/14 17:52, 4年前 , 3F
後來搞懂了 反正贏不了就增加版面
01/14 17:52, 3F
不一定，也許是真心主打政見就是這個
噓
01/14 17:52, 4年前 , 4F
那只是宣傳標語 不代表他只有這個政見
01/14 17:52, 4F
我也知道他不只這個政見 但放在看板上 必然是主打的形象，或者是主打的政見 他不是只有下架吳斯懷的政見，我同意 但你也不能否認，他最後在看板上主打的是下架吳斯懷
→
01/14 17:52, 4年前 , 5F
看板上你想看到什麼 我想問
01/14 17:52, 5F
進入立院後，主推的政策是甚麼 譬如居住正義，囤房稅，廢死，反廢死等等 當然 也不是只有吳一人寫這種莫名其妙的東西 也有很多候選人寫得更加空泛的口號 但也有人寫的就是主打政見
→
01/14 17:52, 4年前 , 6F
那區要給老藍男女看的 年輕的應該沒差了
01/14 17:52, 6F
對老藍來說 下架吳斯懷有吸引度嗎？ 想來也是想吸引不管政見怎樣 只圖爽度的選民 因為這種選民 根本不會去搞懂 區域立委與不分區立委其實選票都不是同一張 以為區域立委投給某人，就能下架另外一黨不分區的吳斯懷
→
01/14 17:52, 4年前 , 7F
就蠻中二的　靠帥來選舉
01/14 17:52, 7F
他還有漂亮的學經歷
→
01/14 17:52, 4年前 , 8F
不得不說 也是很成功啦 反正有沒有損失
01/14 17:52, 8F
就其他人選票結果分析 其實好像沒有多成功 並沒有比上屆多出太多的選票 特別蔡還衝出歷史高票
→
01/14 17:52, 4年前 , 9F
很多都只放跟其他人的合照和標語
01/14 17:52, 9F
誠然 但因為沒有人專門寫一篇這些候選人有甚麼漂亮的學經歷 譬如高虹安 美國辛辛那提大學機械工程博士 國立臺灣大學資訊工程碩士 鴻海科技集團副總經理暨工業大數據辦公室主任 財團法人資策會中區處組長 若有人寫 也給我看到 我大概也會回一篇類似的文章 下面的推虛文內容大概也會迥異吧XD
噓
01/14 17:52, 4年前 , 10F
有人會把政見全寫在看板上???
01/14 17:52, 10F
有人會把政見寫在看板上 沒人會把政見"全部"寫在看板上
→
01/14 17:53, 4年前 , 11F
真要比沒政見 去看看那個汐止王血虹的..
01/14 17:53, 11F
就說沒人幫這位寫個漂亮學經歷 卻絲毫忘記候選人有啥政見的文章
推
01/14 17:53, 4年前 , 12F
聽說要開演唱會出專輯屌虐SJ
01/14 17:53, 12F
→
01/14 17:53, 4年前 , 13F
總比靠血統選舉好 有本事就改回章萬安
01/14 17:53, 13F
改回章 章也是好幾屆立委，也有幹過官員 結果也是靠血統
→
01/14 17:53, 4年前 , 14F
汐止王血虹除了扣屎噗累+奶 還有什....
01/14 17:53, 14F
我也不是汐止區的，所以其實也不是很懂這哪位
→
01/14 17:53, 4年前 , 15F
新一代蟑螂暖男
01/14 17:53, 15F
噓
01/14 17:54, 4年前 , 16F
他的政見就真的是國防政策啊 沒看就不要
01/14 17:54, 16F
→
01/14 17:54, 4年前 , 17F
就有人說智障 我都不想說話就是有人要自
01/14 17:54, 17F
→
01/14 17:54, 4年前 , 18F
出來丟人
01/14 17:54, 18F
→
01/14 17:54, 4年前 , 19F
汐止血虫連學歷都被農哥屌打一百條街惹
01/14 17:54, 19F
→
01/14 17:54, 4年前 , 20F
己承認自己腦不清
01/14 17:54, 20F
噢，國防甚麼樣的政策 不如說說 還是其實你沒有谷歌 自己也沒有任何記憶點？ 就連原文寫半天都還是圍繞在他的學經歷上 說真的 漂亮學經歷的政客古今中外多得是 我只要看他想做甚麼 如果對胃口 他就算是國小畢業，我他媽的也不在乎 不對胃口 譬如張善政 美國康乃爾大學土木及環境工程學博士 曾任行政院國家科學委員會國家高速電腦中心主任、 Google有限公司亞洲硬體營運總監、 宏碁副總經理 我也不想投 不過如此
→
01/14 17:54, 4年前 , 21F
虹... 幹怎會打成虫
01/14 17:54, 21F
→
01/14 17:54, 4年前 , 22F
因為你只看這個...
01/14 17:54, 22F
因為他看板上就寫這個...
推
01/14 17:55, 4年前 , 23F
34
01/14 17:55, 23F
→
01/14 17:55, 4年前 , 24F
還39歲?
01/14 17:55, 24F
還有 37 則推文
還有 24 段內文
沒啥意見
→
01/14 19:07, 4年前 , 62F
寫給菸粉看的啊期待什麼
01/14 19:07, 62F
的確是爭取鐵票而已
噓
01/14 19:55, 4年前 , 63F
裝瞎的人給再多政見也看不見
01/14 19:55, 63F
那你有舉"一個"給我看嗎？
噓
01/14 20:20, 4年前 , 64F
估狗很難嗎？
01/14 20:20, 64F
谷歌不難 你谷歌後幫忙護航卻"一個"政見都寫不出來 對我來說反而比較難
噓
01/14 22:06, 4年前 , 65F
天啊 所以有哪個候選人會把所有政見寫在
01/14 22:06, 65F
→
01/14 22:06, 4年前 , 66F
看板上？？？ 我懷疑這篇是反串 應該沒有
01/14 22:06, 66F
→
01/14 22:07, 4年前 , 67F
那麼蠢的人啦
01/14 22:07, 67F
所以連一個正常的主打政見都寫不上去 那看板到底能多小？
→
01/15 02:58, 4年前 , 68F
因為下架吳斯懷最有票
01/15 02:58, 68F
老實話 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/15/2020 09:31:32
推
01/15 13:41, 4年前 , 69F
原po還回文XD 推認真 他國防政策一大堆
01/15 13:41, 69F
→
01/15 13:41, 4年前 , 70F
其中一個我認為最迫切的就是建立妥善的se
01/15 13:41, 70F
→
01/15 13:41, 4年前 , 71F
curity clearance 以便與更多的國際廠商
01/15 13:41, 71F
→
01/15 13:41, 4年前 , 72F
（例如最近的Lockheed Martin）合作國防
01/15 13:41, 72F
→
01/15 13:41, 4年前 , 73F
產業鏈 我覺得這也算是帶動產業活絡的方
01/15 13:41, 73F
→
01/15 13:41, 4年前 , 74F
法之一吧 原po你覺得還行嗎
01/15 13:41, 74F
我覺得很行 如果護航者有你一半的認真 被噓我覺得沒啥 但偏偏一堆根本自己也講不出吳有啥政策的傢伙 這種我覺得不行XD 不過國際廠商合作有包含美國之外的嗎？ 若是 幻象前車之鑑在前 美方壓力也是需要考量 如果僅有美國廠商 那加深合作其實也是要經過美國授意 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/15/2020 14:56:11
→
01/15 16:08, 4年前 , 75F
不是講不出來而是你就只一句沒看到政見，
01/15 16:08, 75F
親愛的 我那一句是在看板上看不到政見 然後出現的是下架吳斯懷 這種跟地方立委選舉根本沒有啥關聯的東西 你說保護台灣這種標語我都信了 = =
→
01/15 16:08, 4年前 , 76F
大家當然只會要你先去google。Security
01/15 16:08, 76F
→
01/15 16:08, 4年前 , 77F
clearance 他提出的是所有接觸同等級機密
01/15 16:08, 77F
→
01/15 16:08, 4年前 , 78F
的人員，不分政府機關、部會或國防廠商，
01/15 16:08, 78F
→
01/15 16:08, 4年前 , 79F
都使用相同的權限審查標準。詳情>> https:
01/15 16:08, 79F
→
01/15 16:08, 4年前 , 80F
//reurl.cc/b6plEM
01/15 16:08, 80F
感謝您提供 這個聽起來不錯
推
01/15 16:32, 4年前 , 81F
再推原po認真回應 這幾天8掛政黑看下來
01/15 16:32, 81F
→
01/15 16:33, 4年前 , 82F
真的很難得有持反面意見的人願意就政見面
01/15 16:33, 82F
→
01/15 16:33, 4年前 , 83F
來討論
01/15 16:33, 83F
→
01/15 16:33, 4年前 , 84F
的確大部分的合作廠商是來自美國沒錯 但
01/15 16:33, 84F
→
01/15 16:33, 4年前 , 85F
是這跟他政見之一想要落實國家機密維護制
01/15 16:33, 85F
→
01/15 16:33, 4年前 , 86F
度好像並無衝突 此制度如果無法落實 國外
01/15 16:33, 86F
→
01/15 16:33, 4年前 , 87F
軍火商是不會讓我們進入部分敏感商品的供
01/15 16:33, 87F
→
01/15 16:33, 4年前 , 88F
應鏈 進而造成國防預算的浪費
01/15 16:33, 88F
→
01/15 16:33, 4年前 , 89F
不知道我理解得正不正確啦 如果想要更了
01/15 16:33, 89F
→
01/15 16:33, 4年前 , 90F
解可以看這裡 http://www.thrivetw.org/a
01/15 16:33, 90F
→
01/15 16:33, 4年前 , 91F
rchives/866 這就他幾年前寫的報導
01/15 16:33, 91F
感謝大大的補充 其實說我反面意見 我是有點意見的 實話說 他本來就不是我的區域立委 對他不熟悉非常正常 上班經過看到看板 就只有下架吳斯懷 然後看到版上有人幫忙不說造神 算是宣傳吧 講半天都沒實際政策 然後下面要幫忙所謂打臉的 又沒人講得出來 代表對於相當程度的支持者而言 搞不好他們自己都對吳的政見也不熟悉 只有y大與你還能具體提出 也非常感謝您的補充 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/16/2020 14:23:37
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7OxO5Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7OxO5Q (Gossiping)