Re: [爆卦] 認真分析一下民眾黨的票源

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2020/01/12 17:36), 編輯推噓56(60推 4噓 92→)
留言156則, 78人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
這種分析其實是有問題的，我舉一個簡單的例子 我的選區是喊出當代名言不爽不要投的吳秉叡，我覺得我如果投票給他，簡直羞辱自己 (原句:「將來選舉可以不要支持民進黨」) 人類有最基本的尊嚴，不需要把自己搞得這麼下作犯賤 這個選區，如果第三勢力黨存在，我有一定程度的機率就會蓋給第三勢力黨 (在這裡單指是個咖的第三勢力政黨，那些來亂的邊緣黨邊緣無黨人不算) 但這個選區，第三勢力政黨並沒有提名，也就是以某些人的敘事：並沒有人來扯後腿 但在這種情形下，我採取什麼樣的行為呢？ 最終結果是，我在吳秉叡的臉上寫髒話，變成了一張廢票 在我這個經典狀況裡，我這個選區，並沒有第三勢力來「分票」 但是吳秉叡的票數「仍然沒有增加」 選民的心理與動機，還有賽局改變後，真的會產生的行動，其實非常複雜難以預測 沒有很多人一廂情願幻想的這麼簡單 很多人的分析看起來頭頭是道，其實完全沒有道理 到底那個選區，多了少了一個因素之後，最終結果會是怎樣，那複雜度幾乎是神才知道 以目前進行民意調查的昂貴成本、立委選區太小造成的樣本數偏差 以及選後選民會因為事後諸葛，改變了原本自己的意識、 人非常難想像完全不一樣的平行時空等等因素，以至於： 如果多了少了一個因素之後，最終結果會是怎樣，幾乎完全沒有辦法被調查出來 這個問題其實屬於神秘學的領域 所以為什麼我們常說，客戶是神聖的，永遠不會犯錯的 我也認為這次選舉，國民的裁判是公平的，民主主義就是自作自受的制度 進行投票義務，以及接受民主結果，這只是民主主義的 lv.1 最基礎 還有很多超高級班：比如結派、調研、遊說、溝通 但如果連投票結果都不能服從不予尊重，那根本是連 lv. 1 的水準都沒有， 完全是負值，反民主的 另外其實本文大部分不是在質疑wahaha99， 是借你的文章借題發揮，一口氣回覆正在各大社群發起的戰犯追究戰爭 許淑華、洪慈庸、蕭美琴、吳宜農，任何人都知道，他們該講的就只有 謝謝大家，努力不夠 請其他所有人接受現實，根本沒有任何大義能起爭議 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 我試著統計了一下上次與這次的政黨票比例 : 一些太阿撒布魯的小黨就沒統計了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.233.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578821813.A.EF5.html
推
01/12 17:38, 4年前 , 1F
同意這篇看法，假設性問題沒什麼基礎能回
01/12 17:38, 1F
→
01/12 17:38, 4年前 , 2F
答
01/12 17:38, 2F
推
01/12 17:38, 4年前 , 3F
G8妹 不管啦 就是科P/國昌的錯
01/12 17:38, 3F
推
01/12 17:38, 4年前 , 4F
推你分析
01/12 17:38, 4F
→
01/12 17:39, 4年前 , 5F
我覺得你漏掉了1個人 黃國昌
01/12 17:39, 5F
推
01/12 17:39, 4年前 , 6F
明明候選人都很認命 支持者在喊燒
01/12 17:39, 6F
→
01/12 17:40, 4年前 , 7F
你這樣講817不就直接打爆你立場
01/12 17:40, 7F
→
01/12 17:41, 4年前 , 8F
吳秉叡票數比上次多 誰理你
01/12 17:41, 8F
推
01/12 17:41, 4年前 , 9F
推 留於緬甸蒲甘
01/12 17:41, 9F
→
01/12 17:41, 4年前 , 10F
他還是連努力都不敢的人 比你提的更下等
01/12 17:41, 10F
推
01/12 17:41, 4年前 , 11F
XDDDDD 笑死
01/12 17:41, 11F
推
01/12 17:41, 4年前 , 12F
支持者本來就是不太理性的，不用在乎
01/12 17:41, 12F
→
01/12 17:42, 4年前 , 13F
但是你說的投票行為是可以操作的，人沒
01/12 17:42, 13F
推
01/12 17:42, 4年前 , 14F
清流
01/12 17:42, 14F
→
01/12 17:42, 4年前 , 15F
有你想像的特殊，心理學上有很多操作的
01/12 17:42, 15F
→
01/12 17:43, 4年前 , 16F
算了吧 台派賤畜1124後就崩潰反串
01/12 17:43, 16F
推
01/12 17:43, 4年前 , 17F
你有想過唱到你那張票憋笑的選務心情嗎
01/12 17:43, 17F
→
01/12 17:43, 4年前 , 18F
根本就沒有LV1的資格 不配擁有民主
01/12 17:43, 18F
→
01/12 17:43, 4年前 , 19F
手法，有許多人在投票時不是理性思考的
01/12 17:43, 19F
推
01/12 17:44, 4年前 , 20F
能預測的前提是要做過夠多的統計吧
01/12 17:44, 20F
→
01/12 17:44, 4年前 , 21F
可是有人在做這種假設性的選後民調嗎
01/12 17:44, 21F
→
01/12 17:44, 4年前 , 22F
這其實是學術討論了，投票前一星期才是
01/12 17:44, 22F
→
01/12 17:45, 4年前 , 23F
選的上還是選不上的關鍵
01/12 17:45, 23F
推
01/12 17:46, 4年前 , 24F
都不同政黨了，根本就沒有戰犯問題
01/12 17:46, 24F
→
01/12 17:47, 4年前 , 25F
又可以不爽不要投了 超爽的
01/12 17:47, 25F
→
01/12 17:47, 4年前 , 26F
要怪就怪2014扶助時力跟柯P的決策吧
01/12 17:47, 26F
推
01/12 17:47, 4年前 , 27F
髒話你是用筆寫還是用蓋的？
01/12 17:47, 27F
推
01/12 17:48, 4年前 , 28F
事實 民進黨賭爛票很多 但國民又太廢 造
01/12 17:48, 28F
→
01/12 17:48, 4年前 , 29F
成民進黨又過半了
01/12 17:48, 29F
→
01/12 17:48, 4年前 , 30F
不太對，一堆第三勢力都沒選上，可見不只
01/12 17:48, 30F
推
01/12 17:48, 4年前 , 31F
不得不承認ZM大對這塊有很實質的理解
01/12 17:48, 31F
→
01/12 17:48, 4年前 , 32F
這問題，而是芒果乾造成那些人還是希望D
01/12 17:48, 32F
推
01/12 17:48, 4年前 , 33F
輸就輸 贏就贏 推託一堆其實沒意義
01/12 17:48, 33F
→
01/12 17:49, 4年前 , 34F
黨多一點，結果造成過半過很多。
01/12 17:49, 34F
→
01/12 17:49, 4年前 , 35F
今天聽到吳斯懷，你會想投D黨還是TMD？
01/12 17:49, 35F
→
01/12 17:50, 4年前 , 36F
TMD可是被抹紅的，所以統獨問題一直都是
01/12 17:50, 36F
→
01/12 17:50, 4年前 , 37F
台灣必須覺悟的這塊。今天吳斯懷就算真的
01/12 17:50, 37F
→
01/12 17:50, 4年前 , 38F
上了，你說他能幹嘛？沒過半就什麼問題都
01/12 17:50, 38F
→
01/12 17:51, 4年前 , 39F
其實不是不能 只是沒做 讓每個人都表達
01/12 17:51, 39F
還有 77 則推文
→
01/12 18:31, 4年前 , 117F
因為是無記名=.=
01/12 18:31, 117F
推
01/12 18:31, 4年前 , 118F
這篇合理 許淑華、洪慈庸、蕭美琴、吳宜
01/12 18:31, 118F
→
01/12 18:32, 4年前 , 119F
農 就是比較爛阿 當然選不贏 還硬要找戰
01/12 18:32, 119F
→
01/12 18:32, 4年前 , 120F
犯 ==
01/12 18:32, 120F
推
01/12 18:33, 4年前 , 121F
非常同意
01/12 18:33, 121F
推
01/12 18:34, 4年前 , 122F
推
01/12 18:34, 122F
推
01/12 18:35, 4年前 , 123F
推
01/12 18:35, 123F
推
01/12 18:36, 4年前 , 124F
我朋友就是含淚投秉睿的 他幹的要死
01/12 18:36, 124F
推
01/12 18:36, 4年前 , 125F
看到神秘學嚇一跳XD
01/12 18:36, 125F
推
01/12 18:40, 4年前 , 126F
推
01/12 18:40, 126F
推
01/12 18:42, 4年前 , 127F
說得好
01/12 18:42, 127F
推
01/12 18:49, 4年前 , 128F
太多人有那種只要不跟我投一樣的就是
01/12 18:49, 128F
→
01/12 18:49, 4年前 , 129F
敵人的想法，真的很可憐
01/12 18:49, 129F
推
01/12 18:50, 4年前 , 130F
說的好，給讚
01/12 18:50, 130F
→
01/12 18:55, 4年前 , 131F
許淑華、洪慈庸、蕭美琴、吳宜農有哪一位不
01/12 18:55, 131F
→
01/12 18:56, 4年前 , 132F
是講自己努力不夠的嗎？
01/12 18:56, 132F
推
01/12 18:57, 4年前 , 133F
推
01/12 18:57, 133F
→
01/12 18:58, 4年前 , 134F
所謂「戰犯」，只是對某一個黨而言。對其他
01/12 18:58, 134F
→
01/12 18:58, 4年前 , 135F
投吳的到底是有多犯賤啊，笑死
01/12 18:58, 135F
→
01/12 18:58, 4年前 , 136F
政黨而言，戰犯可能還會變成恩人
01/12 18:58, 136F
推
01/12 19:04, 4年前 , 137F
一直記得吳秉叡的名言
01/12 19:04, 137F
推
01/12 19:09, 4年前 , 138F
我投約翰哥
01/12 19:09, 138F
→
01/12 19:10, 4年前 , 139F
寫了什麼怎麼沒寫出來？=.=
01/12 19:10, 139F
推
01/12 19:11, 4年前 , 140F
非常同意
01/12 19:11, 140F
推
01/12 19:18, 4年前 , 141F
推
01/12 19:18, 141F
推
01/12 19:39, 4年前 , 142F
有人就是覺得被收割 立委、召委、市長
01/12 19:39, 142F
→
01/12 19:40, 4年前 , 143F
都是你各位欠他們的 還欠他們道歉
01/12 19:40, 143F
推
01/12 19:47, 4年前 , 144F
真的很需要有人來平衡報導 謝謝
01/12 19:47, 144F
推
01/12 19:51, 4年前 , 145F
推
01/12 19:51, 145F
推
01/12 19:54, 4年前 , 146F
塗鴉XDDDD
01/12 19:54, 146F
→
01/12 19:54, 4年前 , 147F
我只有很公平的每個人都蓋一個耶
01/12 19:54, 147F
→
01/12 19:54, 4年前 , 148F
等級是真的差不多啦 都是笑話
01/12 19:54, 148F
噓
01/12 20:30, 4年前 , 149F
不看政見 問政 只看發言 難怪挺柯
01/12 20:30, 149F
→
01/12 21:07, 4年前 , 150F
沒錯 網軍就是想帶風向離間第三勢力
01/12 21:07, 150F
推
01/12 21:09, 4年前 , 151F
推
01/12 21:09, 151F
推
01/12 21:45, 4年前 , 152F
推
01/12 21:45, 152F
推
01/12 22:33, 4年前 , 153F
推
01/12 22:33, 153F
推
01/12 22:47, 4年前 , 154F
推
01/12 22:47, 154F
推
01/13 01:10, 4年前 , 155F
你在說啥? 你那一區有九個候選人
01/13 01:10, 155F
→
01/13 01:11, 4年前 , 156F
除了第三還到第九勢力 結果你投廢票
01/13 01:11, 156F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1U6kYrxr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1U6kYrxr (Gossiping)