Re: [新聞] 時力得票破百萬!黃國昌揮別國會:打了美好一仗

看板Gossiping作者 (0W0)時間4年前 (2020/01/11 23:35), 編輯推噓15(26推 11噓 33→)
留言70則, 52人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
燈泡媽到底什麼咖可以排在第三個？ 是有什麼獨特的專業才能取代黃國昌嗎？ 為了台灣好，為了監督執政黨， 怎麼看都是黃國昌應該排第一位吧？ 是政黨利益大於台灣利益的關係？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578756931.A.314.html
推
01/11 23:35, 4年前 , 1F
顏色正確
01/11 23:35, 1F
→
01/11 23:35, 4年前 , 2F
聽說黃國昌第四是他自己選ㄉ？
01/11 23:35, 2F
推
01/11 23:36, 4年前 , 3F
要罵先補充常識...黃沒上不是因為燈泡
01/11 23:36, 3F
→
01/11 23:36, 4年前 , 4F
是邱顯智...
01/11 23:36, 4F
→
01/11 23:36, 4年前 , 5F
黃國昌排第三個 上的也會是燈泡媽...
01/11 23:36, 5F
推
01/11 23:36, 4年前 , 6F
這戰略成功，但結果不如預期，就這樣
01/11 23:36, 6F
推
01/11 23:36, 4年前 , 7F
女的，保留席次就是這樣
01/11 23:36, 7F
→
01/11 23:36, 4年前 , 8F
就說一定上不了，一大堆覺清在那邊五四三
01/11 23:36, 8F
→
01/11 23:36, 4年前 , 9F
他自己要排後面的 排第一票只是更少
01/11 23:36, 9F
推
01/11 23:37, 4年前 , 10F
你是不是不知道不分區女要>1/2 ?
01/11 23:37, 10F
→
01/11 23:37, 4年前 , 11F
因為有特殊身分大家不敢批評
01/11 23:37, 11F
→
01/11 23:37, 4年前 , 12F
南加大
01/11 23:37, 12F
→
01/11 23:37, 4年前 , 13F
因為DPP蚵CF那些會說不用浪費 反正
01/11 23:37, 13F
推
01/11 23:37, 4年前 , 14F
怕輸又不敢選的怯戰神
01/11 23:37, 14F
→
01/11 23:37, 4年前 , 15F
排第一一定會上
01/11 23:37, 15F
→
01/11 23:38, 4年前 , 16F
人家是女生欸（無誤
01/11 23:38, 16F
→
01/11 23:38, 4年前 , 17F
事實上策略成功但投藍綠還是太多
01/11 23:38, 17F
→
01/11 23:39, 4年前 , 18F
3席一定要有2席是女的
01/11 23:39, 18F
推
01/11 23:39, 4年前 , 19F
你有聽過燈泡媽演講 你就會了解她能力勝過
01/11 23:39, 19F
推
01/11 23:39, 4年前 , 20F
規則
01/11 23:39, 20F
→
01/11 23:39, 4年前 , 21F
現任一半以上的立委 燈泡媽很有智慧的
01/11 23:39, 21F
推
01/11 23:40, 4年前 , 22F
排第一不一定能催出那麼多票，三人才能
01/11 23:40, 22F
→
01/11 23:40, 4年前 , 23F
成黨團
01/11 23:40, 23F
→
01/11 23:40, 4年前 , 24F
燈泡媽很強好嗎單論學歷南加大屌打一票
01/11 23:40, 24F
→
01/11 23:40, 4年前 , 25F
人
01/11 23:40, 25F
推
01/11 23:41, 4年前 , 26F
這我可以回答你，黃國昌說他需要隊友，所
01/11 23:41, 26F
→
01/11 23:41, 4年前 , 27F
以希望排後面一點
01/11 23:41, 27F
→
01/11 23:42, 4年前 , 28F
不分區女永遠領先一個順位？ 真的假的
01/11 23:42, 28F
推
01/11 23:42, 4年前 , 29F
所以黃國昌才自己排第4就是為了催票
01/11 23:42, 29F
推
01/11 23:42, 4年前 , 30F
從結果看排第四是對的 排第一不一定有三席
01/11 23:42, 30F
→
01/11 23:43, 4年前 , 31F
嘖嘖 一半要女的 懂?
01/11 23:43, 31F
噓
01/11 23:43, 4年前 , 32F
連會遞補誰都搞不清楚
01/11 23:43, 32F
→
01/11 23:43, 4年前 , 33F
洪仲丘 小燈泡 ：
01/11 23:43, 33F
推
01/11 23:44, 4年前 , 34F
性別正確阿
01/11 23:44, 34F
→
01/11 23:44, 4年前 , 35F
這法規性別歧視了吧？根本違憲
01/11 23:44, 35F
噓
01/11 23:45, 4年前 , 36F
先搞懂規則再來嘴啦
01/11 23:45, 36F
推
01/11 23:45, 4年前 , 37F
又不是喬王的格調
01/11 23:45, 37F
推
01/11 23:46, 4年前 , 38F
南加大，你當她吃素的喔
01/11 23:46, 38F
噓
01/11 23:47, 4年前 , 39F
不要在那靠北靠目啦
01/11 23:47, 39F
推
01/11 23:47, 4年前 , 40F
婦女保障名額該廢除了
01/11 23:47, 40F
→
01/11 23:49, 4年前 , 41F
燈泡媽後來拉超多票好嗎 很多人一開始
01/11 23:49, 41F
→
01/11 23:49, 4年前 , 42F
一定以為又是一個靠家人的 但聽她論述
01/11 23:49, 42F
→
01/11 23:49, 4年前 , 43F
後都會願意給她機會進軍國會
01/11 23:49, 43F
→
01/11 23:50, 4年前 , 44F
況且她學經歷不是之前那個能比的
01/11 23:50, 44F
→
01/11 23:53, 4年前 , 45F
燈炮媽比咆哮昌加分多了好嗎
01/11 23:53, 45F
推
01/11 23:53, 4年前 , 46F
目前接觸的論述屌打目前檯面上一堆
01/11 23:53, 46F
→
01/11 23:53, 4年前 , 47F
尸位素餐
01/11 23:53, 47F
推
01/11 23:54, 4年前 , 48F
黃國昌願意讓他排前面啊
01/11 23:54, 48F
推
01/11 23:56, 4年前 , 49F
不好意思我就是因為燈炮媽投給時力的
01/11 23:56, 49F
→
01/11 23:57, 4年前 , 50F
喔！不是因為同情她，而是她的學經歷
01/11 23:57, 50F
→
01/11 23:57, 4年前 , 51F
，心理素質，邏輯思考，都令人期待。
01/11 23:57, 51F
推
01/11 23:58, 4年前 , 52F
這種時候出來攻擊前面順位的，根本只是在
01/11 23:58, 52F
→
01/11 23:58, 4年前 , 53F
挑撥吧……
01/11 23:58, 53F
推
01/11 23:58, 4年前 , 54F
現在看起來策略是正確的 只是可惜了老師
01/11 23:58, 54F
推
01/12 00:01, 4年前 , 55F
因為是女的 所以第3
01/12 00:01, 55F
推
01/12 00:04, 4年前 , 56F
國昌原本想要排更後面
01/12 00:04, 56F
→
01/12 00:08, 4年前 , 57F
有仔細聽過她的演講就知道 她很有想法的
01/12 00:08, 57F
→
01/12 00:14, 4年前 , 58F
婦女保障名額...真是兩性平等啊
01/12 00:14, 58F
噓
01/12 00:20, 4年前 , 59F
反串的真爛
01/12 00:20, 59F
噓
01/12 00:34, 4年前 , 60F
燈泡媽還出來當立委已經很偉大了
01/12 00:34, 60F
推
01/12 00:37, 4年前 , 61F
ㄉ
01/12 00:37, 61F
噓
01/12 00:37, 4年前 , 62F
笑死選舉公報看一下好嗎你什麼學歷
01/12 00:37, 62F
噓
01/12 00:38, 4年前 , 63F
先自己GOOGLE一下相關知識很難嗎
01/12 00:38, 63F
推
01/12 00:40, 4年前 , 64F
女的就單純性別
01/12 00:40, 64F
噓
01/12 00:45, 4年前 , 65F
是喔
01/12 00:45, 65F
推
01/12 00:47, 4年前 , 66F
沒看過女性保障的先去讀一下好嗎？
01/12 00:47, 66F
噓
01/12 00:55, 4年前 , 67F
黃是自願第四的，去弄清楚再來
01/12 00:55, 67F
噓
01/12 01:07, 4年前 , 68F
不好意思我就是因為她投的
01/12 01:07, 68F
→
01/12 03:23, 4年前 , 69F
你是不知道黃不是第二就一定是第四位上任...
01/12 03:23, 69F
噓
01/12 09:27, 4年前 , 70F
南加大怎麼了嗎 選舉公報不看？
01/12 09:27, 70F
‣ 更多 Brown1010 的文章
文章代碼(AID): #1U6Uj3CK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Brown1010 的文章
文章代碼(AID): #1U6Uj3CK (Gossiping)